當事人約定同一債務(wù)分期履行的，涉案債務(wù)為分期履行債務(wù)，保證期間應自最后一筆債務(wù)到期日開(kāi)始起算，債權人按照這種計算方式在保證期間內向保證人主張權利的，保證人應當依法承擔保證責任。

1、武栓與靳再良就雙方之間存在的股權糾紛于2013年5月6日達成《協(xié)議》：將靳再良在林陽(yáng)煤業(yè)公司及林陽(yáng)咨詢(xún)公司的股份權益以勞務(wù)顧問(wèn)費的形式，由武栓給付靳再良1960萬(wàn)元，由鮑建軍提供擔保。該筆款項分筆支付，......其中最后一期的付款日期為2014年4月30日。

2、2013年7月18日，武栓給靳再良出具欠條一張，載明：因林陽(yáng)煤業(yè)公司與林陽(yáng)咨詢(xún)公司注銷(xiāo)，涉及靳再良顧問(wèn)、勞務(wù)費用，今欠到靳再良1960萬(wàn)元，還款時(shí)間照協(xié)議執行。欠款人：武栓；擔保人：鮑建軍。

3、2014年5月26日，靳再良訴至法院要求鮑建軍承擔保證責任。

鮑建軍是否應當對案涉債務(wù)承擔連帶保證責任？

2013年7月18日，武栓給靳再良出具欠條一張，載明：因林陽(yáng)煤業(yè)公司與林陽(yáng)咨詢(xún)公司注銷(xiāo)，涉及靳再良顧問(wèn)、勞務(wù)費用，今欠到靳再良1960萬(wàn)元，還款時(shí)間照協(xié)議執行。欠款人：武栓；擔保人：鮑建軍?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！钡诙鶙l規定：“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內要求保證人承擔保證責任?！薄霸诤贤s定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定》第五條規定：“當事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計算?！北景钢?，鮑建軍提供的擔保，未約定擔保方式，依法應承擔連帶保證責任。因涉案債務(wù)為分期履行債務(wù)，保證期間自最后一筆債務(wù)到期日，即2014年4月30日起算，靳再良于2014年5月26日起訴向鮑建軍主張權利，在保證期間內。因此，鮑建軍應當對案涉1760萬(wàn)元債務(wù)承擔連帶保證責任。

（2017）最高法民申4454號

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定》

第五條 當事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計算。

《民法總則》

第一百八十九條 【分期履行債務(wù)的訴訟時(shí)效】當事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計算。

第一百九十七條 【訴訟時(shí)效法定、時(shí)效利益不得預先放棄】訴訟時(shí)效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規定，當事人約定無(wú)效。   

當事人對訴訟時(shí)效利益的預先放棄無(wú)效。

《擔保法》

第十八條 【連帶責任保證】當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。   

連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

第二十六條 【連帶責任的保證期間】連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內要求保證人承擔保證責任。    

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

（2005）民二終字第185號：“本案分期償還的債務(wù)的保證期間應當從合同債務(wù)最后到期日開(kāi)始起算。原審判決適用最高法院個(gè)案答復處理本案，屬于適用法律不當，本院予以糾正。根據本案上訴人信達鄭州辦事處的催收情況，鄲城生化廠(chǎng)、鄲城熱電廠(chǎng)所擔保的全部擔保債務(wù)均未超過(guò)訴訟時(shí)效。信達鄭州辦事處關(guān)于本案債務(wù)未超過(guò)訴訟時(shí)效上訴主張于法有據，本院予以支持。鄲城熱電廠(chǎng)對鄲城化肥廠(chǎng)借款本金1625萬(wàn)元及其利息應當承擔連帶清償責任?！?/p>

為分期履行同一債務(wù)提供連帶保證，如果對于保證期間的起算點(diǎn)沒(méi)有特殊約定，應當如何起算問(wèn)題，實(shí)務(wù)中存在爭議。有觀(guān)點(diǎn)認為應自每一期債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)時(shí)，債權人即有權向保證人主張責任，此時(shí)應當起算單筆履行之債務(wù)的保證期間，另一說(shuō)認為應參照訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)規定（訴訟時(shí)效規定第五條和民法總則第一百八十條），自最后一期債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)時(shí)起算保證期間。本文援引判例就是后者觀(guān)點(diǎn)，筆者贊同。筆者認為，對于分期履行的同一債務(wù)，規定訴訟時(shí)效期間和保證期間自最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起算，這有利于維護當事人之間的持續合作，可避免迫使當事人頻繁就其中每一期未履行的債務(wù)主張權利、引發(fā)惡化關(guān)系，同時(shí)如此操作也會(huì )出現增加當事人訟累的情形。

另外，實(shí)務(wù)中主流觀(guān)點(diǎn)認為此處所指的“同一債務(wù)分期履行”主要包括分期付款買(mǎi)賣(mài)、分期還本的借款等情形，不包含利息、紅利、租金等定期給付債務(wù)，該觀(guān)點(diǎn)認為后者所列舉的債務(wù)類(lèi)型屬于分期形成的獨立債務(wù)，應當獨立計算訴訟時(shí)效和保證期間。一孔之見(jiàn)。