作者：齊精智律師

在《民法典》施行后，我國已經(jīng)在全國范圍內實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權利擔保統一登記，對于合伙份額質(zhì)押的登記卻仍然缺乏統一的登記機關(guān)或登記方式。對于合伙型私募基金，齊精智律師提示合伙企業(yè)的份額質(zhì)押是為了擔保主債權的實(shí)現，民法典規定了合伙企業(yè)份額可以質(zhì)押，但沒(méi)有登記機關(guān)辦理質(zhì)押登記。合伙份額質(zhì)押登記沒(méi)有辦理機構，合伙份額質(zhì)押就無(wú)法成立。為了擔保主債權的實(shí)現，在現有法律框架下只有將合伙企業(yè)份額以讓與擔保的方式，才能完成擔保主債權的目的。

本文不追淺陋，分析如下：

一、《民法典》及《合伙企業(yè)法》規定，合伙企業(yè)份額可以質(zhì)押。

1、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第七十二條規定：“有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外?！?/p>

2、《中華人民共和國民法典》第四百四十條規定：“債務(wù)人或者第三人有權處分的下列權利可以出質(zhì)：(一)匯票、本票、支票；(二)債券、存款單；(三)倉單、提單；(四)可以轉讓的基金份額、股權；(五)可以轉讓的注冊商標專(zhuān)用權、專(zhuān)利權、著(zhù)作權等知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權；(六)現有的以及將有的應收賬款；(七)法律、行政法規規定可以出質(zhì)的其他財產(chǎn)權利?！薄吨腥A人民共和國民法典》第四百四十一條規定：“以匯票、本票、支票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的，質(zhì)權自權利憑證交付質(zhì)權人時(shí)設立；沒(méi)有權利憑證的，質(zhì)權自辦理出質(zhì)登記時(shí)設立。法律另有規定的，依照其規定?！?/p>

二、動(dòng)產(chǎn)和權利擔保統一登記不包括合伙企業(yè)的合伙份額。

統一登記范圍的確定主要從便利企業(yè)動(dòng)產(chǎn)擔保融資的目的出發(fā)，凡是涉及企業(yè)融資的動(dòng)產(chǎn)和權利擔保交易，都應盡可能納入統一登記范圍。目前國務(wù)院《關(guān)于實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權利擔保統一登記的決定》中列舉七大類(lèi)業(yè)務(wù)，已經(jīng)將涉及企業(yè)常用融資的典型動(dòng)產(chǎn)抵押和權利質(zhì)押業(yè)務(wù)，以及保理、融資租賃、所有權保留等具有擔保功能的交易都納入進(jìn)來(lái)了。

但將機動(dòng)車(chē)抵押、船舶抵押、航空器抵押、債券質(zhì)押、基金份額質(zhì)押、股權質(zhì)押、知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權質(zhì)押這幾類(lèi)特殊動(dòng)產(chǎn)和權利擔保業(yè)務(wù)予以排除。主要考慮是：一方面，2021年1月1日后，這些特殊動(dòng)產(chǎn)的擔保登記依然有有效的特殊法規定；另一方面，從便利融資當事人角度，這些特殊動(dòng)產(chǎn)有所有權登記機構，可以將所有權登記和擔保登記放在一起。

三、合伙企業(yè)合伙份額的讓與擔?？梢越鉀Q因為合伙份額質(zhì)押無(wú)法辦理登記而導致的合伙份額無(wú)法擔保主債權的問(wèn)題。

合伙企業(yè)的合伙份額因為無(wú)法完成質(zhì)押登記，導致合伙份額以份額質(zhì)押的形式無(wú)法擔保主債權的實(shí)現。在目前的法律環(huán)境下，我們只有適用讓予擔保制度才能利用合伙份額完成對主債權的擔保。

1、合伙份額的所有權人作為擔保人將合伙份額轉移登記到主債權人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權人有權對財產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財產(chǎn)所得價(jià)款償還債務(wù)。

《民法典》擔保制度司法解釋第六十八條：債務(wù)人或者第三人與債權人約定將財產(chǎn)形式上轉移至債權人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權人有權對財產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財產(chǎn)所得價(jià)款償還債務(wù)的，人民法院應當認定該約定有效。當事人已經(jīng)完成財產(chǎn)權利變動(dòng)的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權人請求參照民法典關(guān)于擔保物權的有關(guān)規定就該財產(chǎn)優(yōu)先受償的，人民法院應予支持。

2、合伙份額讓與擔保完成轉移登記后，擔保權人具有優(yōu)先受償權。

《民法典》擔保制度司法解釋第六十三條：債權人與擔保人訂立擔保合同，約定以法律、行政法規尚未規定可以擔保的財產(chǎn)權利設立擔保，當事人主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。當事人未在法定的登記機構依法進(jìn)行登記，主張該擔保具有物權效力的，人民法院不予支持。

綜上，合伙份額的讓與擔保在完成工商登記后，主債權人對該合伙份額的處置價(jià)值具有優(yōu)先受償的權利。

齊精智律師，仲裁員、北京大學(xué)法學(xué)院北大法寶學(xué)堂特約講師，公司股權、借貸擔保、房產(chǎn)土地、合同糾紛全國專(zhuān)業(yè)律師，微信號qijingzhi009。

注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！