金融審判研究院 作者：初明峰、劉磊、鄭夢(mèng)圓
來(lái)源：金融審判研究院（ID：jrspyjy）
裁判概述
在實(shí)際履行中，應收賬款出質(zhì)人未通知（出質(zhì)人的）債務(wù)人應收賬款已設立質(zhì)押，（出質(zhì)人的）債務(wù)人支付的電費未轉入合同約定的應收賬款專(zhuān)用賬戶(hù)內，而是基于法院的指令要求將款項轉入質(zhì)押人破產(chǎn)管理人賬戶(hù)，但是應收賬款質(zhì)押的標的物是應收賬款債權本身，這并不影響案涉應收賬款質(zhì)權的設立。
案情摘要
1.2014年3月7日，興業(yè)銀行（質(zhì)權人）與五峰公司（出質(zhì)人）簽訂了《應收賬款最高額質(zhì)押合同》：質(zhì)押最高本金限額為一億四千萬(wàn)元，質(zhì)押額度有效期自2014年3月7日至2015年3月6日止，債務(wù)人為遼寧省電力公司，質(zhì)權為發(fā)電設備電費收費權。出質(zhì)人應于本合同簽訂后到質(zhì)權人處或質(zhì)權人指定的機構開(kāi)立應收賬款專(zhuān)用賬戶(hù)。當日，雙方向中國人民銀行征信中心登記。
2. 2014年8月5日、2014年12月24日，五峰公司與興業(yè)銀行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》：借款金額分別為2700萬(wàn)元、5987.05萬(wàn)。
3. 另查明，五峰公司并未通知遼寧省電力公司將應支付的電費轉入合同約定的應收賬款專(zhuān)用賬戶(hù)內。而是經(jīng)法院裁定扣劃至五峰公司破產(chǎn)管理人的賬戶(hù)上。
4. 借款到期后，借款人無(wú)力清償到期債務(wù)，興業(yè)銀行訴至法院要求借款人承擔還款責任并訴請對案涉應收賬款享有優(yōu)先受償權。
爭議焦點(diǎn)
興業(yè)銀行的應收賬款質(zhì)權是否設立，興業(yè)銀行是否享有優(yōu)先受償權？
法院認為
本案五峰公司將其對遼寧省電力公司的應收賬款出質(zhì)給興業(yè)銀行，應收賬款的性質(zhì)為債權，而非動(dòng)產(chǎn)，依據物權法第十七章第二節權利質(zhì)權第二百二十三條第六項關(guān)于債務(wù)人或者第三人可以將有權處分的應收賬款出質(zhì)的規定，五峰公司的出質(zhì)應為權利質(zhì)押。案涉《應收賬款最高額質(zhì)押合同》的簽訂系興業(yè)銀行與五峰公司的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效。該質(zhì)押合同在中國人民銀行征信中心辦理了應收賬款質(zhì)押登記，興業(yè)公司的應收賬款質(zhì)權依法設立。
五峰公司申請再審主張該質(zhì)權為準動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權、因電費未打入指定賬戶(hù)質(zhì)押物未交付故質(zhì)權未設立，與法律規定不符。在實(shí)際履行中，五峰公司未通知遼寧省電力公司應收賬款已設立質(zhì)押，遼寧省電力公司支付的電費未轉入合同約定的應收賬款專(zhuān)用賬戶(hù)內，應認定五峰公司存在違約，但是應收賬款質(zhì)押的標的物是應收賬款債權本身，應收賬款專(zhuān)用賬戶(hù)的作用則是使遼寧省電力公司向五峰公司支付的電費特定化，以保證興業(yè)銀行的質(zhì)權將來(lái)得以實(shí)現，五峰公司未將遼寧省電力公司支付的電費劃入專(zhuān)用賬戶(hù)，并不影響案涉應收賬款質(zhì)權的設立。
案例索引
（2017）最高法民申5014號
相關(guān)法條
《物權法》
第二百二十三條 債務(wù)人或者第三人有權處分的下列權利可以出質(zhì)：...........
（六） 應收賬款；
...........
第二百二十八條 以應收賬款出質(zhì)的，當事人應當訂立書(shū)面合同。質(zhì)權自信貸征信機構辦理出質(zhì)登記時(shí)設立。
應收賬款出質(zhì)后，不得轉讓?zhuān)?jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉讓?xiě)召~款所得的價(jià)款，應當向質(zhì)權人提前清償債務(wù)或者提存。
實(shí)務(wù)分析
應收賬款質(zhì)押屬于權利質(zhì)押，根據法律規定質(zhì)權人與質(zhì)押人簽訂質(zhì)押合同并經(jīng)信貸征信機構登記后質(zhì)權設立。關(guān)于質(zhì)押事宜未通知質(zhì)押人的債務(wù)人，不影響質(zhì)押的效力。
但，如果因未及時(shí)通知應收賬款對應債務(wù)人質(zhì)押事實(shí)，未告知相應債務(wù)人限制支付，出現債務(wù)人向質(zhì)押人提前支付、變更支付方式等情形，將會(huì )直接導致應收賬款滅失。根據《擔保法》第73條規定“質(zhì)權因質(zhì)物滅失而消滅”。對于應收賬款質(zhì)權而言，其質(zhì)物（權利客體）是應收賬款，應收賬款質(zhì)權依附于應收賬款而存在，如果應收賬款已經(jīng)滅失，那么應收賬款質(zhì)權也將不復存在。
本案例，用于質(zhì)押的應收賬款是被法院扣劃至破產(chǎn)管理人賬戶(hù)，最高院認為：“遼寧省電力公司支付的部分電費經(jīng)法院裁定扣劃至五峰公司破產(chǎn)管理人的賬戶(hù)上，興業(yè)銀行的質(zhì)權有條件得以實(shí)現?！弊罱K判定質(zhì)權人對賬戶(hù)內相應數額的賬款享有優(yōu)先權，較為公平。不過(guò)，筆者在此提醒應收賬款質(zhì)權人，簽訂質(zhì)押合同并登記后，要及時(shí)通知質(zhì)押人的債務(wù)人告知質(zhì)押事實(shí)并限制支付，確保應收賬款不被消滅或附條件消滅，以確保應收賬款質(zhì)押的保障作用。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
