最高院：保理中基礎交易合同被解除，保理人可轉主張共同侵權責任
保理業(yè)務(wù)中，應收賬款債務(wù)人接到應收賬款轉讓通知后與應收賬款債權人無(wú)正當理由擅自解除基礎交易合同。
金融審判研究院
2021/08/23
應收賬款轉讓
金融審判研究院
2021/08/23
最高院：保理人基礎交易合同被解除主張侵權責任的，保證人不免責！
應收賬款債務(wù)人與應收賬款債權人無(wú)正當理由擅自解除基礎交易合同，導致保理人在案涉保理合同項下的合法權益受損，應對保理人承擔共同侵權責任。
金融審判研究院
2021/08/23
《民法典》頒布后基礎貿易合同對商業(yè)保理合同的9大影響
商業(yè)保理合同以應收賬款的轉讓為基礎，但保理合同與產(chǎn)生應收賬款的基礎合同之間系相互獨立的合同，齊精智律師提示基礎合同的效力并不當然影響商業(yè)保理合同的效力。
齊精智
2021/06/12
你把商業(yè)保理當作民間借貸運作才是商業(yè)保理最大的風(fēng)險！
齊精智律師提示商業(yè)保理一旦被法院、仲裁機構認定為民間借貸，商業(yè)保理公司的對外融資行為將成為收取了“砍頭息”而且沒(méi)有任何擔保措施的信用貸款，對商業(yè)保理公司極為不利。
齊精智
2021/05/07
最高法院：虛設應收賬款取得保理款，不得以賬款不真實(shí)抗辯保理人！
應收賬款債權人與債務(wù)人虛構應收賬款作為轉讓標的，與保理人訂立應收賬款轉讓合同的，應收賬款債務(wù)人又以以應收賬款不存在為由對抗善意保理人的，法院不予支持。
金融審判研究院
2021/04/22
資產(chǎn)支持票據手冊（2021年版）丨供應鏈ABN
根據《資產(chǎn)支持票據業(yè)務(wù)答疑》的解釋?zhuān)淮巫?、分期發(fā)行是ABN是常規注冊機制。
ABS視界
2021/02/01
雅居樂(lè )集團法務(wù)部 
拾級而上的應收賬款ABS，風(fēng)險如何？
作為ABS大家族的一員，應收賬款ABS既存在一般資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的風(fēng)險，也因其基礎資產(chǎn)和產(chǎn)品特征而存在一些獨特風(fēng)險。
聯(lián)合資信
2020/12/29
應收賬款重復轉讓,多個(gè)受讓人存在權利沖突,哪一方受讓可以?xún)?yōu)先清償?
應收賬款重復轉讓,多個(gè)受讓人存在權利沖突,哪一方受讓可以?xún)?yōu)先清償?
商事訴訟仲裁研究
2020/12/16
應收賬款質(zhì)押，賬款被法院扣劃至非約定賬戶(hù)，不影響質(zhì)權人優(yōu)先權！
在實(shí)際履行中，應收賬款出質(zhì)人未通知（出質(zhì)人的）債務(wù)人應收賬款已設立質(zhì)押
金融審判研究院
2020/11/18
西政財富 
最高院：債務(wù)人的觀(guān)念通知，不能認定放棄基礎合同中付款條件抗辯！
裁判概述應收賬款債權人與債務(wù)人在基礎交易合同中約定了債務(wù)人的付款條件，但并不能以此認定債務(wù)人放棄了基礎交易合同項下付款條件。
金融審判研究院
2020/08/28
最高院：保理中債務(wù)人無(wú)權以應收賬款受讓時(shí)審查瑕疵抗辯付款義務(wù)
應收賬款債務(wù)人在該案中以“應收賬款債務(wù)人接到轉讓通知前與應收賬款債權人變更基礎交易合同付款條件。
金融審判研究院
2020/08/26
點(diǎn)擊加載更多 
熱門(mén)標簽
更多>>
