敲響法槌 作者：?jiǎn)讨t律師
來(lái)源：敲響法槌（ID：qiao18305313373）
【裁判要旨】
債權人在申請執行時(shí)效期限內向公安機關(guān)控告犯罪主張相關(guān)權益的，可以構成對申請執行時(shí)效期限的中斷情形，重新計算申請執行期間。
【最高人民法院案例】
（2015）執復字第39號河南大鵬與河南新地產(chǎn)建設用地使用權糾紛執行復議案
【簡(jiǎn)要案情】
一、2007年11月23日，河南高院作出民事調解書(shū)，對河南新地產(chǎn)訴河南大鵬土地使用權轉讓合同糾紛案進(jìn)行調解確認；
二、調解協(xié)議達成后，2011年8月30日河南新地產(chǎn)支付了最后一筆款項；
三、2013年5月20日，河南大鵬控股股東鄭某向河南省公安廳經(jīng)偵總隊提出控告，控告原法定代表人挪用、侵占公司資金，主張土地轉讓款權益。該事實(shí)公安機關(guān)回函證實(shí)；
四、2015年4月23日，河南大鵬向河南高院申請執行，主張調解書(shū)生效后河南新地產(chǎn)未支付500萬(wàn)元保證金；
五、河南新地產(chǎn)提出異議，稱(chēng)已按約履行，每筆款項均經(jīng)原法定代表人同意，最后一筆已于2011年支付，現河南大鵬申請執行已超過(guò)法定二年申請執行時(shí)效；
六、河南高院認為已超申請執行時(shí)效，對河南大鵬申請執行不予支持；
七、河南大鵬向最高人民法院申請復議，主張河南新地產(chǎn)仍有500萬(wàn)元債務(wù)未履行，河南大鵬原法定代表人犯罪行為導致客觀(guān)上無(wú)法行使請求權，執行時(shí)效中止，2013年5月向公安機關(guān)報案追索土地轉讓款，新法定代表人多次向行政、司法機關(guān)主張權利，導致申請執行時(shí)效中斷；
【裁判結果】
撤銷(xiāo)河南高院執行異議裁定，發(fā)回重審。
【裁判規則】
一、民事訴訟法239條規定申請執行的期間為二年。申請執行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規定。該條規定的期間，從法律文書(shū)規定的履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算，沒(méi)規定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計算；
二、河南新地產(chǎn)2011年8月30日支付最后一筆款項，申請執行應從該日起計算；
三、根據河南省公安廳經(jīng)偵總隊回函，河南大鵬2013年5月20日向公安機關(guān)提出控告犯罪行為主張土地轉讓款權益，該主張導致申請執行時(shí)效中斷；
四、2015年4月23日，河南大鵬申請執行，并未超過(guò)法定申請執行時(shí)效；
【律師點(diǎn)評】
一、利用好訴訟時(shí)效制度，對于民事案件的辦理較為重要。作為律師，接手一個(gè)案件，訴訟時(shí)效則是首先要考慮的幾個(gè)因素之一，是否超過(guò)訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)效從何時(shí)起算，如何再行收集證據以中斷時(shí)效，則是常用的訴訟手段；反之，對于可能已超訴訟時(shí)效的案件，則需梳理案件事實(shí)，尋找是否有可能中止、中斷訴訟時(shí)效的節點(diǎn)；
二、對于執行前和解、執行和解的案件，在未履行或未完全履行和解協(xié)議情形下，能否申請執行原生效法律文書(shū)，或能否就新的和解協(xié)議內容提起民事訴訟，則需要依據具體情況而定。
【法律依據】
一、《民事訴訟法》第239條 申請執行的期間為二年。申請執行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規定。前款規定的期間，從法律文書(shū)規定履行期間的最后一日起計算；法律文書(shū)規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書(shū)未規定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計算。
二、《民法典》第189條 當事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計算；
三、《民法典》第194條 在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內，因下列障礙，不能行使請求權的，訴訟時(shí)效中止：（一 ）不可抗力；（二）無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人沒(méi)有法定代理人，或法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權；（三）繼承開(kāi)始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人；（四）權利人被義務(wù)人或其他人控制；（五）其他導致權利人不能行使請求權的障礙；自中止時(shí)效的原因消除之日起滿(mǎn)六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)；
四、《民法典》第195條 有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計算：（一）權利人向義務(wù)人提出履行請求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；（三）權利人提起訴訟或申請仲裁；（四）與提起訴訟或申請仲裁具有同等效力的其他情形；
五、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定》第十三條權利人向公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護其民事權利的，訴訟時(shí)效從其報案或者控告之日起中斷。
上述機關(guān)決定不立案、撤銷(xiāo)案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權利人知道或者應當知道不立案、撤銷(xiāo)案件或者不起訴之日起重新計算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書(shū)生效之日起重新計算。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
