最高院：出借人款項雖被當日轉回，但有合理解釋?zhuān)J定借貸存在！
出借人與借款人簽訂借款合同并將款項轉至借款人指定的第三方賬戶(hù)，在當天該款項又被轉回到出借人賬戶(hù)，但出借人主張款項轉回行為系償還擔保人所欠舊欠款，且擔保企業(yè)和借款人人格混同不存在串通騙保情形，結合出借人為上述轉賬行為付出了高額的手續費用之事實(shí)，從合理性角度分析，應視為出借人對出借款項轉回行為非“立即還貸”作出了合理說(shuō)明，應認定借貸關(guān)系有效，借款人不能到期清償的，應承擔還款責任。
金融審判研究院
2019/05/20
