作者:張琦
來(lái)源:中證鵬元評級(id:cspengyuan)
主要內容
2022年1月20日,上海、深圳交易所、交易中心、上清所、中證登等聯(lián)合發(fā)布《銀行間債券市場(chǎng)與交易所債券市場(chǎng)互聯(lián)互通業(yè)務(wù)暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《暫行辦法》),兩大債券市的投資者可通過(guò)各自市場(chǎng)基礎設施機構直接買(mǎi)賣(mài)兩個(gè)市場(chǎng)交易流通債券。
交易所債券市場(chǎng)的機構類(lèi)專(zhuān)業(yè)投資者可以參與“通銀行間”業(yè)務(wù),銀行間債券市場(chǎng)成員可以參與“通交易所”業(yè)務(wù),互聯(lián)互通的券種為銀行間債券市場(chǎng)和交易所市場(chǎng)交易流通的債券、資產(chǎn)支持證券,以及兩市場(chǎng)基礎設施機構統一納入互聯(lián)互通的其他具有固定收益特征的現券產(chǎn)品,但《暫行辦法》仍保留了兩市的交易結算制度安排,遵循標的債券交易流通場(chǎng)所和登記托管機構的相關(guān)業(yè)務(wù)規則。
兩大債券市場(chǎng)實(shí)現互聯(lián)互通,一是有助于便利債券發(fā)行與交易,促進(jìn)資金等要素自由流動(dòng),提高債券流動(dòng)性,有利于形成統一市場(chǎng)和統一價(jià)格,二是,有助于提升我國債券市場(chǎng)基礎設施服務(wù)的水平和效率,更好地服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟。
銀行間債券市場(chǎng)與交易所市場(chǎng)對比:(1)當前,我國債券市場(chǎng)以銀行間市場(chǎng)為主、交易所市場(chǎng)為輔的市場(chǎng)結構,隨著(zhù)近年來(lái)交易所債券市場(chǎng)不斷擴容,其市場(chǎng)債券規模占比逐年攀升;(2)兩市的上市券種差異主要體現在金融債和信用債品種,交易所信用債是此次互聯(lián)互通主要受益品種;(3)信用債方面,銀行間信用債以短期限為主,交易所信用債以長(cháng)期限為主;(4)銀行間信用債的發(fā)行主體資質(zhì)好于交易所信用債發(fā)行主體,交易所債券主體更加豐富;(5)銀行間債券市場(chǎng)的流動(dòng)性好于交易所債券市場(chǎng),通常情況下,銀行間市場(chǎng)的信用利差略低于交易所債券市場(chǎng)。
2022年1月20日,上海、深圳交易所、交易中心、上清所、中證登等聯(lián)合發(fā)布《銀行間債券市場(chǎng)與交易所債券市場(chǎng)互聯(lián)互通業(yè)務(wù)暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《暫行辦法》),兩大債券市場(chǎng)的投資者可通過(guò)各自市場(chǎng)基礎設施機構直接買(mǎi)賣(mài)兩個(gè)市場(chǎng)交易流通債券,標志著(zhù)我國債券市場(chǎng)進(jìn)一步邁向統一。
一、出臺背景
長(cháng)期以來(lái),我國債券市場(chǎng)存在“市場(chǎng)割裂”的問(wèn)題,主要表現在交易機制不同、清算托管方式不同、交易品種不同等方面,制約了債券市場(chǎng)的發(fā)展。截至2021年1月20日,我國債券市場(chǎng)總存量131.01萬(wàn)億元,2021年度一級市場(chǎng)發(fā)行規模61.76萬(wàn)億元,二級市場(chǎng)成交額達1,123.40萬(wàn)億元,債券市場(chǎng)已是各類(lèi)主體融資的重要場(chǎng)所。
隨著(zhù)債券市場(chǎng)不斷發(fā)展、參與機構不斷擴大、對外開(kāi)放深化,近年來(lái),中央及各監管部門(mén)為推進(jìn)債券市場(chǎng)統一陸續出臺了一系列政策。2020年4月,黨中央、國務(wù)院《關(guān)于構建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機制的意見(jiàn)》中提出“穩步擴大債券市場(chǎng)規模,豐富債券市場(chǎng)品種,推進(jìn)債券市場(chǎng)互聯(lián)互通”;7月,人民銀行、證監會(huì )聯(lián)合發(fā)布公告(〔2020〕第7號),決定同意銀行間債券市場(chǎng)與交易所債券市場(chǎng)相關(guān)基礎設施機構開(kāi)展互聯(lián)互通合作;此次《暫行辦法》是“互聯(lián)互通”的具體落地。近年出臺的其他推進(jìn)債券市場(chǎng)統一的政策還包括債券市場(chǎng)統一執法、評級互認、債券發(fā)行全面注冊制、全面開(kāi)放銀行進(jìn)入交易所債券市場(chǎng)、券商以獨立承銷(xiāo)商角色進(jìn)入銀行間債券市場(chǎng)、統一公司信用類(lèi)債券信息披露制度等。
二、互聯(lián)互通重點(diǎn)內容及意義
《暫行辦法》顯示,交易所債券市場(chǎng)的機構類(lèi)專(zhuān)業(yè)投資者可以參與“通銀行間”業(yè)務(wù),銀行間債券市場(chǎng)成員可以參與“通交易所”業(yè)務(wù),互聯(lián)互通的券種為銀行間債券市場(chǎng)和交易所市場(chǎng)交易流通的債券、資產(chǎn)支持證券,以及兩市場(chǎng)基礎設施機構統一納入互聯(lián)互通的其他具有固定收益特征的現券產(chǎn)品。
目前,《暫行辦法》仍保留了兩市的交易結算制度,“互聯(lián)互通債券交易應當在標的債券的交易流通場(chǎng)所進(jìn)行成交確認,遵循該場(chǎng)所的相關(guān)業(yè)務(wù)規則,應當在標的債券的登記托管結算機構完成清算交收,遵循該機構的相關(guān)業(yè)務(wù)規則”。
兩大債券市場(chǎng)實(shí)現互聯(lián)互通,一是有助于便利債券發(fā)行與交易,促進(jìn)資金等要素自由流動(dòng),提高債券流動(dòng)性,有利于形成統一市場(chǎng)和統一價(jià)格,二是,有助于提升我國債券市場(chǎng)基礎設施服務(wù)的水平和效率,更好地服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟。
1. 我國債券市場(chǎng)以銀行間市場(chǎng)為主、交易所市場(chǎng)為輔,交易所市場(chǎng)規模占比逐年攀升
當前,我國債券市場(chǎng)以銀行間市場(chǎng)為主、交易所市場(chǎng)為輔的市場(chǎng)結構,隨著(zhù)近年來(lái)交易所債券市場(chǎng)不斷擴容,其市場(chǎng)債券規模占比逐年攀升。銀行間債券市場(chǎng)上市券種主要包括國債、地方政府債、同業(yè)存單、金融債(以銀保機構債為主)、政府支持機構債、企業(yè)債、中期票據、短期融資券、定向工具、項目收益票據、ABN、銀保監會(huì )ABS;交易所債券市場(chǎng)上市券種主要包括國債、地方政府債、金融債(以證券公司債為主)、政府支持機構債、企業(yè)債、公司債、可轉債、可交換債、證監會(huì )主管ABS。其中,國債、地方政府債券、金融債、企業(yè)債等為跨市場(chǎng)交易債券品種。至2021年末,我國債券市場(chǎng)存量130.43萬(wàn)億元,在銀行間債券市場(chǎng)(不含跨市場(chǎng))上市的債券存量規模63.35萬(wàn)億元,占總存量規模的49%,在交易所債券市場(chǎng)(不含跨市場(chǎng))上市的債券存量規模15.46億元,占總存量規模的12%,在銀行間和交易所跨市場(chǎng)上市的債券存量規模約50億元,占總存量規模的38%,跨市場(chǎng)債券品種也大多由銀行間市場(chǎng)為主。近年來(lái),隨交易所信用債市場(chǎng)擴容,交易所債券市場(chǎng)(不含跨市場(chǎng))存量規模對總存量規模占比逐年攀升,由2015年的6%上升至2021年年末的12%。
2. 交易所信用債是此次互聯(lián)互通主要受益品種
從債券品種上看,兩市的上市券種差異主要體現在金融債和信用債品種。信用債方面,企業(yè)債為跨市場(chǎng)品種,其他銀行間信用債品種與交易所信用債品種處于“割裂”狀態(tài)。在我國以銀行間市場(chǎng)為主的債券市場(chǎng)結構下,交易所信用債將是此次互聯(lián)互通主要受益品種。
信用債規模上,銀行間市場(chǎng)相對交易所市場(chǎng)仍保持一定優(yōu)勢,但兩市的規模差距逐步在縮小。2021年末銀行間市場(chǎng)信用債債券存量規模17.67萬(wàn)億元、交易所市場(chǎng)信用債債券存量規模15.04萬(wàn)億元,為銀行間的85%,該比例在2019年末為76%。由于銀行間市場(chǎng)(超)短期融資券以滾續發(fā)行為主,發(fā)行量較大,銀行間信用債發(fā)行規模遠超交易所市場(chǎng)。2021年銀行間信用債發(fā)行規模10.18萬(wàn)億元、交易所信用債發(fā)行規模5.39億元,為銀行間的53%。此外,截至2021年末,交易所存量公司債發(fā)行主體數量3,192家,已超過(guò)銀行間市場(chǎng)存量信用債發(fā)行主體數量2,804家。
3. 銀行間以短期限債券為主,交易所以長(cháng)期限債券為主
2020年5月,交易所債券市場(chǎng)開(kāi)始試點(diǎn)短期公司債券。此前交易所債券市場(chǎng)缺乏短期限品種所致的兩市場(chǎng)期限結構差異的現場(chǎng)仍然存在。從2021年的新發(fā)行債券來(lái)看,不考慮跨市場(chǎng)品種,銀行間信用債加權期限為1.70年,交易所信用債加權期限為4.01年。期限結構上,銀行間信用債以1年期以下短期債券為主,發(fā)行規模占比61%,5年期及以上長(cháng)期限債券的發(fā)行規模占比僅為12%;交易所信用債則以長(cháng)期限為主,1年期及以下短期債券發(fā)行規模占比為8%,5年期及以上長(cháng)期限債券的發(fā)行規模占比為51%。
4. 銀行間信用債的發(fā)行主體資質(zhì)好于交易所信用債發(fā)行主體,交易所債券主體更加豐富
銀行間信用債的發(fā)行主體資質(zhì)好于交易所信用債發(fā)行主體。從主體級別分布看,截至2021年末,銀行間存量信用債的發(fā)行主體級別在A(yíng)A+級以上的占比為64%,相應的,交易所該比例為50%。交易所信用債A+級及以下主體占比約3%,也略高于銀行間信用債1%。
在企業(yè)性質(zhì)上,交易所信用債的非國有性質(zhì)的發(fā)行主體略多于銀行間市場(chǎng),交易所市場(chǎng)相對更具有包容性。從2021年末存量債發(fā)行主體性質(zhì)分布來(lái)看,銀行間信用債非國有發(fā)行主體占比7%,交易所信用債的該比例為10%。
5. 通常情況,銀行間市場(chǎng)的利差略低于交易所債券市場(chǎng)
由于兩市的結算交易機制、投資者結構、質(zhì)押回購等方面的差異,進(jìn)而導致同一主體的利差差異以及債券價(jià)格差異。長(cháng)期以來(lái),作為信用債主要參與的銀行未能直接參與投資交易交易所債券,銀行間債券市場(chǎng)的流動(dòng)性好于交易所債券市場(chǎng)。從兩市場(chǎng)信用債的成交量來(lái)看,2021年銀行間市場(chǎng)信用債(含ABS)成交量共25.90萬(wàn)億元,遠大于交易所債券市場(chǎng)的1.38萬(wàn)億元。通常情況下,銀行間市場(chǎng)的利差略低于交易所債券市場(chǎng)。從2021年跨市場(chǎng)發(fā)行債券的主體發(fā)行利差情況來(lái)看,同一主體的銀行間債券平均比交易所債券低4BP。
此次兩個(gè)債券市場(chǎng)交易實(shí)現互聯(lián)互通仍遵循標的債券所在場(chǎng)所的相關(guān)業(yè)務(wù)規則,相關(guān)規則逐步實(shí)現進(jìn)一步統一將更有利于減少兩市流動(dòng)性差異、形成統一價(jià)格。隨兩市的相關(guān)制度和機制逐步相統一,兩市的結構上差異將逐漸縮小。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“中證鵬元評級”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!