資管裕道人 作者：裕道人
來(lái)源：資管裕道人（ID:lwwjy1991)
最近這位局外人火了
11月12日，24K財經(jīng)發(fā)表了文章名為《作為一個(gè)局外人，說(shuō)說(shuō)我對四川信托投資人們訴求的一些看法》
正是這篇文章，一石激起千層浪。
自2020年5月四川信托TOT系列產(chǎn)品全面暴雷以來(lái)，四川信托投資人經(jīng)歷了長(cháng)達一年半左右的痛苦和等待。
局外人之所以引起廣泛的爭論，還是在于他拋出了五個(gè)爭論性的觀(guān)點(diǎn)，并且給與了自己的一些看法和評價(jià)。
分別是TOT產(chǎn)品不應統一兌付，禁止員工離職并且返還全部工資和提成，盡快兌付TOT項目回款，要求四川信托承擔連帶責任以及有關(guān)部門(mén)為投資者本息進(jìn)行兜底等。
針對這5個(gè)問(wèn)題，局外人一一進(jìn)行了點(diǎn)評。
僅從專(zhuān)業(yè)知識角度來(lái)講，作為局外人確實(shí)有自己的見(jiàn)解。針對5個(gè)觀(guān)點(diǎn)分別提出了自己的觀(guān)點(diǎn)和論據，不過(guò)最后的結論卻很是無(wú)語(yǔ)：每一條實(shí)際上都很難實(shí)現。
最初這篇文章是發(fā)布在百家號，在這篇文章下面評論列表上一共有148條留言，不出意外基本上都是對這位局外人的謾罵反對質(zhì)疑。
有必要強調的是，自媒體僅僅只是發(fā)表個(gè)人觀(guān)點(diǎn)的平臺，并不代表社會(huì )的公平與正義，代表的只能是個(gè)人。
只要觀(guān)點(diǎn)沒(méi)有觸犯有關(guān)法律法規的禁區，其他人是沒(méi)有權利阻止其發(fā)聲的。不同意觀(guān)點(diǎn)是一回事情，能否發(fā)聲是另外一回事情。
局外人的錯誤在于，他忘記知識是冰冷的，人卻是溫暖的，很多觀(guān)點(diǎn)也經(jīng)不住推敲。
關(guān)于這280億TOT產(chǎn)品的訴求不同，投資并沒(méi)有形成統一的共識。其中關(guān)鍵一點(diǎn)在于究竟是所有TOT按統一整體來(lái)進(jìn)行兌付，還是按照底層資產(chǎn)來(lái)進(jìn)行兌付，始終是沒(méi)有一個(gè)確切的結論。
投資人內部也出現了分歧，爭論得很激烈，至今誰(shuí)都沒(méi)有說(shuō)服誰(shuí)。所以這件事情最后的處理，會(huì )給予類(lèi)似案例一個(gè)思路。但是現在一切都是懸而未決的事情，統一還是分項目沒(méi)有定論。
信托財產(chǎn)獨立是信托存在的前提，但是四川信托確實(shí)存在嚴重的違規挪用的事情。既然存在挪用，那么獨立性這個(gè)邏輯也就不復存在。
2.什么可能返還？
至于員工離職一事，去年川信規定員工不得離職，所有條線(xiàn)的員工目前就是待命當中。有些轉催收，有些轉安撫。
返還所有工資和提成一事，可以參考P2P處置的案例。工資作為合法勞動(dòng)的報酬，并不在處置之列。不過(guò)因銷(xiāo)售TOT所獲得的提成，會(huì )否納入到返還的范疇，這個(gè)在處置P2P案例中有先例。如果要返還，那么可能這一部分的返還是最有可能的。
3.盡快兌付投資者
這是當然也是必須的，時(shí)間拖得越久，越不利于資產(chǎn)的處置，更不利于投資人的身心健康。糟糕的是，目前回款速度遠低于預期。來(lái)自有關(guān)媒體的報道顯示，目前TOT項目整體回款也就20多個(gè)億，究竟卡在那里，出現什么問(wèn)題，還不清楚。但是不良資產(chǎn)難以處置，并不是不加快的理由。
5月份銀保監會(huì )已經(jīng)出臺信托與AMC合作的文件，就是為加快風(fēng)險資產(chǎn)處置而設置的，所以應該盡快推進(jìn)！否則如何對得起苦苦掙扎的投資人？如何捍衛法律的尊嚴和信托的信任？
4.承擔連帶責任
引用一位分析的留言，或許更能說(shuō)明問(wèn)題：
事實(shí)上，四川信托玩的是地地道道的龐氏騙局！委托人的資金被其挪用于借新還舊了。這樣做的目的，是為了掩蓋其投資失敗、股東挪用，和股東分紅，績(jì)效發(fā)放，大股東，高管們都賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。
最可恨的是：面對四川信托的欺詐行為，監管形同虛設！一、沒(méi)及時(shí)發(fā)現問(wèn)題。二、2018年4月發(fā)現問(wèn)題后，不提示不處置，導致 8000 多位委托人成為同樣的受害人。上述共同特征表明， 四川信托主動(dòng)管理型項目犯罪主體歸一、合同內容一致、導致的結果相同，毫無(wú)疑問(wèn)，是同樣性質(zhì)的“非標資金池”項目。
如果不顧事實(shí)生搬硬套“隔離”原則，對委托人是不公平不公正的。買(mǎi)時(shí)不知有“底層”，兌付卻全憑運氣去“摸獎”、“撞大運”或“血本無(wú)歸”。
如果四川局2018年4月發(fā)現川信的龐氏騙局后，哪怕僅對川信欺詐發(fā)行，隱瞞底層這一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了糾正，四川信托委托人是不會(huì )去買(mǎi)的，即使買(mǎi)了，打破剛兌，自行承擔損失也無(wú)話(huà)可說(shuō)。
“局外人”閉口不談不講川信背信犯罪的事實(shí)，只大講特講信托資金的隔離！法律依據是建立在以事實(shí)為準繩的基礎上的，離開(kāi)事實(shí)基礎，哪里還有客觀(guān)中立？分明是為認底的站臺，為監管失職瀆職脫責站臺，為川信的一幫犯罪高管和實(shí)控人劉滄龍等站臺！不論是什么人，出于什么目的，罔顧事實(shí)來(lái)談?wù)摶蛱幚硭拇ㄐ磐械膯?wèn)題，都背離了黨的實(shí)事求是作風(fēng)！脫離基本事實(shí)，空談依法依規，是無(wú)本之木，無(wú)源之水。
所以一通分析下來(lái)，局外人的很多觀(guān)點(diǎn)也經(jīng)不起推敲。更重要的是他對于川信投資人的態(tài)度。一副高高在上，客觀(guān)中立地站在那里，冷眼無(wú)視投資人的困苦。
但是這最不應該，信托是受人之托，代人理財；受托人文化建設更是這兩年全行業(yè)的共識和強調的重點(diǎn)。冰冷的知識，比不了溫暖的人心和態(tài)度。這也是資管行業(yè)，最最核心的東西之一。
試想：
如果沒(méi)有四川信托投資人持續努力的時(shí)候，川信劉滄龍現在只怕還在社會(huì )上逍遙法外； 如果不是川信的勇猛和無(wú)畏，可能還有更多投資人會(huì )落入TOT的陷阱！ 如果沒(méi)有川軍一如既往地堅持，只怕現在的局面會(huì )更加糟糕！
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“資管裕道人”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
