作者:Kai
來(lái)源:地產(chǎn)資管網(wǎng)(ID:thefutureX)
截至1月28日,南向資金連續19個(gè)交易日凈流入額超百億元,去年一年的凈流入量?jì)H為3000多億元。
01
南下資金洶涌
踏過(guò)香江、飲馬中環(huán)——這是國內的南下投資者高調喊出的口號,也是今年以來(lái)最熱門(mén)的股市交易策略。
南下資金又稱(chēng)“南水”,與北上資金即“北水”相對應,主要是指通過(guò)港股通賬戶(hù)或內地的港股基金投資香港股市的資金。1月以來(lái),南下資金洶涌澎湃,有幾個(gè)數據可以佐證內地投資者正在熱捧港股:
· 截至1月28日,南向資金連續19個(gè)交易日凈流入額超百億元,去年一年的凈流入量?jì)H為3000多億元。
· 2021年開(kāi)年后的10個(gè)交易日里,恒生指數大漲近5%,領(lǐng)跑全球主要股指。去年全年恒指下跌3.4%,較同期A(yíng)股上證綜指13.87%的表現足足落后了17個(gè)百分點(diǎn)。
· 1月19日這天,在內地交易所上市的港股100ETF溢價(jià)率超過(guò)10%,當日8只港股ETF均有不同程度的場(chǎng)內溢價(jià),也就是內地投資者不惜加價(jià)地購買(mǎi)港股指數基金的份額。
02
為什么此時(shí)南下
內地投資者涌入香港市場(chǎng),最直接的原因是A股太貴,港股相對便宜。AH股溢價(jià)指數創(chuàng )下了2015年以來(lái)的階段性歷史高位,目前A股和港股兩地上市的H股共計129家,AH平均溢價(jià)率達113%。
表1 A+H股中AH價(jià)差較大且估值較低的H股一覽

數據來(lái)源:華泰證券
A股核心資產(chǎn),也就是以白酒為代表的消費股,過(guò)去一年漲幅過(guò)大,如下圖所示,大消費行業(yè)整體估值站上高位,基本透支了未來(lái)三至五年的盈利增長(cháng)空間,而港股的核心資產(chǎn),以騰訊、阿里為代表的新經(jīng)濟巨頭,剛剛經(jīng)歷了一輪反壟斷殺估值的調整回撤,性?xún)r(jià)比凸顯。
圖1 大消費行業(yè)估值仍處于高位

數據來(lái)源:WIND,財通證券研究所
另一個(gè)容易被忽視的原因是港元匯率。去年一年美元受到美聯(lián)儲放水影響持續走弱,與美元維持聯(lián)系匯率制的港元也跟隨走弱,去年5月底以來(lái)港元兌人民幣匯率累計貶值近10%。但港元貶值已經(jīng)趨于穩定,背景是國內貨幣當局需要扭轉人民幣單邊升值、壓制出口的趨勢,在港元匯率見(jiàn)底的預期下,港股市場(chǎng)也有望筑底回升,同時(shí)港股與A股市場(chǎng)的基本面趨同,但估值更低,自然更加吸引投資者換倉下注。
南下資金洶涌,恒指水漲船高。但港股地產(chǎn)行業(yè),尤其是內房股估值持續被殺跌,反而有沉船的架勢。
03
房地產(chǎn)不是核心資產(chǎn)
也不是低估值藍籌
圖2 2015年至今AH溢價(jià)歷史分位及估值分位

數據來(lái)源:WIND
一個(gè)月內,南下資金凈買(mǎi)入最多的是騰訊、美團和小米,也就是前面提到的A股買(mǎi)不到的核心資產(chǎn),這些公司早期受限于A(yíng)股不接受同股不同權等規則,只能在海外上市。凈買(mǎi)入第二梯隊是三大電信運營(yíng)商、中海油和中芯國際,這些公司屬于低估值的藍籌,替代A股的茅臺、格力、海天味業(yè)等公司。
圖3 南下資金重倉股跑贏(yíng)恒生指數

數據來(lái)源:WIND,財通證券研究所
根據彭博和高盛的統計,南下資金的重倉股組合(上圖深藍線(xiàn)),過(guò)去一年是大幅跑贏(yíng)恒生指數的。所以便宜只是相對A股的,歷史分位上,這些公司的股價(jià)都不在低位。但即使是歷史上最洶涌的南下潮水,也沒(méi)能撐起恒大、碧桂園、融創(chuàng )、萬(wàn)科等行業(yè)龍頭的估值。
便宜也不是買(mǎi)入的理由。地產(chǎn)板塊既不屬于核心資產(chǎn),也不屬于低估值藍籌,它估值很低,很便宜,但AH溢價(jià)處在歷史上較低的位置,總結下來(lái)就是在港股不受歡迎,在A(yíng)股也沒(méi)人待見(jiàn),南下、北上都不會(huì )選這個(gè)版塊。
港股地產(chǎn)和A股地產(chǎn),兩者的最大公約數就是內地住宅開(kāi)發(fā)商。對于兩地的地產(chǎn)板塊及其指數而言,目前“便宜沒(méi)人要”的尷尬局面,房企難辭其咎。
04
被隔離、被拋棄、被調控
在2020年遭遇疫情的沖擊下,中國內地的房地產(chǎn)市場(chǎng)依然韌性十足,商品房銷(xiāo)售額創(chuàng )下新高,一線(xiàn)城市房?jì)r(jià)高空加油繼續漲,土地市場(chǎng)成交規模也不見(jiàn)衰退。全面的復蘇和強勢的V型反彈,卻無(wú)法改變房企面臨的三大困境。
被隔離
貨幣政策的逆周期調節與房企隔離,支持經(jīng)濟復蘇但極力地避免刺激房地產(chǎn)。這主要體現在:鼓勵直接融資及引導長(cháng)期資金入市,但絕不放行房企IPO或定向增發(fā);降息降準,但維持房貸利率在LPR基礎上的政策加點(diǎn),使得去年的房貸利率罕見(jiàn)地高于一般貸款利率;寬信用讓利實(shí)體,更多企業(yè)獲得銀行貸款,但通過(guò)三道紅線(xiàn)和銀行房貸上限管理,防止房地產(chǎn)企業(yè)過(guò)度占用金融資源。
被調控
地產(chǎn)板塊的牛市,往往出現在地產(chǎn)銷(xiāo)售的低點(diǎn),而地產(chǎn)的熊市,往往開(kāi)始于商品房銷(xiāo)售的高點(diǎn),這背后是一個(gè)政策市。樓市越熱,市場(chǎng)對樓市調控的預期就越強烈,越是殺地產(chǎn)的估值;樓市越冷,市場(chǎng)對樓市刺激的預期就越旺盛,越是帶動(dòng)地產(chǎn)的估值。但自2017年以來(lái),房地產(chǎn)市場(chǎng)從調控到刺激再到調控的小周期,換成了房住不炒的大周期,在調控政策的持續打壓下,地產(chǎn)刺激的市場(chǎng)預期一次次落空,地產(chǎn)行業(yè)的估值修復也就無(wú)從談起。
被拋棄
歷史上,滬深300與A股房地產(chǎn)行業(yè)指數的同步性極強,但自2020年以來(lái)出現了顯著(zhù)的背離走勢——滬深300向上,房地產(chǎn)行業(yè)指數向下。這輪結構牛屬于消費、醫藥和科技,以往尊為藍籌的地產(chǎn),被拋棄在這一波行情之外。對比萬(wàn)科、海螺水泥和海天味業(yè)三家公司就能明顯感覺(jué)到,過(guò)去一年,在市場(chǎng)的認知里,賣(mài)房子的不如賣(mài)水泥的,賣(mài)水泥的不如賣(mài)醬油的。這背后是機構化趨勢下,公募基金不再認為房地產(chǎn)是低估的價(jià)值股,再一次強調,便宜不再是買(mǎi)入的理由。
南下的資金來(lái)自?xún)鹊?,內地市?chǎng)已經(jīng)逐漸漠視地產(chǎn)A股的存在,自然也對港股內房股提不起興趣。不過(guò),這并非意味著(zhù)港股地產(chǎn)沒(méi)有機會(huì )。
05
挖掘阿爾法價(jià)值
跑贏(yíng)行業(yè)及其指數的公司,往往具備阿爾法屬性,也就是穿越行業(yè)格局及經(jīng)濟周期實(shí)現業(yè)績(jì)增長(cháng)的成長(cháng)性。

在地產(chǎn)板塊,無(wú)論港股還是A股,明顯高于行業(yè)平均市盈率水平的,往往是內生多元化經(jīng)營(yíng)的公司,最典型的是港股的龍湖集團和A股的新城控股。兩家公司的共同點(diǎn)是經(jīng)營(yíng)模式上的雙輪驅動(dòng),住宅開(kāi)發(fā)和商業(yè)地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相輔相成,在投資拿地方面具備攤薄樓面價(jià)成本的競爭優(yōu)勢,在房?jì)r(jià)受調控限制的周期內,更便宜的地就意味著(zhù)穿越周期實(shí)現盈利增長(cháng)的空間。
兩者相比,龍湖的優(yōu)勢體現在不是央企勝似央企的融資成本,這也是決定地產(chǎn)公司未來(lái)成長(cháng)性的阿爾法屬性之一。無(wú)論公司債、銀行開(kāi)發(fā)貸還是境外美元債,票息或利率幾乎都與保利、華潤、招商蛇口相當。持續超過(guò)2倍以上的現金短債比,保障了一家地產(chǎn)公司的信用低風(fēng)險和債券高評級??偨Y下來(lái),拿到便宜的地,找到便宜的錢(qián),就是房企的阿爾法。

比較指數而言,港股地產(chǎn)相對A股地產(chǎn)具備一定的阿爾法價(jià)值,這主要體現在港股地產(chǎn)行業(yè)的結構更多元,既有開(kāi)發(fā)商也有物業(yè),兼具商業(yè)地產(chǎn)的收租股和REITs,對于養老金、國家主權財富基金或房地產(chǎn)私募等海外長(cháng)期投資者而言,分紅和股息率更高的港股地產(chǎn),會(huì )作為配置型資產(chǎn)的選擇之一,相對A股地產(chǎn)價(jià)值更大。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“地產(chǎn)資管網(wǎng)”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!