中國破產(chǎn)法論壇 作者：高美麗
來(lái)源：中國破產(chǎn)法論壇（ID：bjbankruptcylaw）
按 語(yǔ)
2020年10月24日-25日，由中國人民大學(xué)法學(xué)院、中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心、中國國際貿易促進(jìn)委員會(huì )法律事務(wù)部、北京破產(chǎn)法庭、北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì )共同主辦的“第十一屆中國破產(chǎn)法論壇”在京成功舉辦。來(lái)自全國各地400余位參會(huì )嘉賓圍繞論壇主題“營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化建設中的破產(chǎn)法律制度改革與完善”及其“破產(chǎn)審判府院聯(lián)動(dòng)與營(yíng)商環(huán)境”“管理人制度與信息化建設”“債務(wù)人財產(chǎn)與債權保障”“重整程序與困境拯救”“個(gè)人破產(chǎn)立法問(wèn)題”“合并破產(chǎn)與跨境破產(chǎn)”等六個(gè)具體議題進(jìn)行了為期一天半的深入研討。
中國破產(chǎn)法論壇微信公眾號將持續為大家推送各位嘉賓在會(huì )議上的精彩發(fā)言，下面推送的是北京大成律師事務(wù)所高級合伙人高美麗在論壇上的主題演講。
論破產(chǎn)程序中撤銷(xiāo)權的行使
——以破產(chǎn)撤銷(xiāo)權糾紛案例為視角
北京大成律師事務(wù)所高級合伙人 高美麗
尊敬的各位嘉賓，大家下午好，非常榮幸有機會(huì )就撤銷(xiāo)權與各位進(jìn)行交流和分享。時(shí)間關(guān)系，主要從兩個(gè)方面展開(kāi)：
第一，關(guān)于可撤銷(xiāo)情形的判定。《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條、32條關(guān)于可撤銷(xiāo)情形采取了完全列舉式，但建議管理人在判斷可撤銷(xiāo)情形時(shí)，不僅僅做字面理解。舉例來(lái)說(shuō)，對于無(wú)償轉讓財產(chǎn)情形，除了特別典型的零對價(jià)讓渡資產(chǎn)交易，還應該關(guān)注其他具有無(wú)償性的行為，如為他人債務(wù)提供擔保。就為他人債務(wù)提供擔保是否屬于無(wú)償轉讓財產(chǎn)，司法判例一種觀(guān)點(diǎn)認為，因為未來(lái)可以追償，所以不屬于無(wú)償行為；另外一種觀(guān)點(diǎn)認為，如果沒(méi)有義務(wù)去提供擔保，最后無(wú)法實(shí)現追償，也應屬于無(wú)償行為；又如，無(wú)償加入他人債務(wù)，如沒(méi)有其他義務(wù)或者背景加入他人債務(wù)，司法判例中有認定屬于無(wú)償轉讓財產(chǎn)的可撤銷(xiāo)情形。對于放棄債權的情形，也不能僅僅理解為主債務(wù)，放棄擔保追索權，司法判例也認定為放棄債權。
綜上，雖然《企業(yè)破產(chǎn)法》對于可撤銷(xiāo)情形做了列舉，沒(méi)有概括性規定。但就所列舉的情形，應該從實(shí)質(zhì)角度去理解和判斷。
第二，關(guān)于撤銷(xiāo)權的裁判規則，建議盡量統一。如對沒(méi)有財產(chǎn)擔保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔保，第一個(gè)問(wèn)題，債務(wù)是不是僅限于破產(chǎn)企業(yè)自身的債務(wù)？有的判例認為如為他人債務(wù)提供擔保，可以追索，所以為他人債務(wù)提供擔保不在可撤銷(xiāo)范圍內。有的判例認為，雖然可以追索，但以自身財產(chǎn)為他人提供擔保，擔保權人擁有優(yōu)先擔保債權，屬于可撤銷(xiāo)情形；對未到期債務(wù)的提前清償，銀行債權人根據加速到期條款提前收貸，是否屬于可撤銷(xiāo)情形？有的判例認為，銀行依據加速到期條款提前收貸，未到期債務(wù)視為已到期，此時(shí)的清償不能算作清償未到期債務(wù)，管理人不能申請法院依據《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條第四款撤銷(xiāo)該清償行為；有的判例認為債權人提前收貸的系對于未到期債權的清償，符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條規定的情形，可以撤銷(xiāo)。
目前，隨著(zhù)破產(chǎn)企業(yè)的增加，破產(chǎn)規則的適用越來(lái)越廣泛，應該受到重視，因為破產(chǎn)規則有時(shí)會(huì )對民商事行為產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。就撤銷(xiāo)權而言，基于破產(chǎn)，法律規定可撤銷(xiāo)破產(chǎn)企業(yè)的特定交易，則對于相關(guān)交易的穩定性產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的影響。而裁判規則的不統一，使得交易主體對于相關(guān)交易后果無(wú)法進(jìn)行準確預判，有時(shí)也會(huì )產(chǎn)生新的不公平。因此，建議盡量統一裁判規則，維護各方權益。當然，我們也非常理解個(gè)案項下的不同，所以需要我們各位一起研究、實(shí)踐、思考，共同推動(dòng)破產(chǎn)相關(guān)規則的不斷完善。
謝謝大家！
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“中國破產(chǎn)法論壇”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 主題演講|高美麗：?論破產(chǎn)程序中撤銷(xiāo)權的行使——以破產(chǎn)撤銷(xiāo)權糾紛案例為視角
