作者：毛小柒

來(lái)源：青楓博研社（ID:jinrongjianghu123123)

中美全方位博弈之下，國內外監管變局叢生，中概股頻遭利空沖擊，市場(chǎng)頗為脆弱?；谥忻啦┺牡拈L(cháng)期性與不可預測性，我們認為，中概股在美國的融資能力將會(huì )逐步趨于惡化，做空力量不斷被強化，市值管理變得異常困難，而中概股預計在未來(lái)幾年將會(huì )全部回港或回A，中長(cháng)期來(lái)看這種方向可能無(wú)法改變。

一、中美全方位博弈之下，中概股較為脆弱、頻受利空打擊

（一）美國發(fā)布的《外國公司問(wèn)責法》及細則對中概股形成中長(cháng)期利空打擊

1、2020年5月與12月，美國參議院與眾議院相繼通過(guò)《外國公司問(wèn)責法案》（Holding Foreign Companies Accountable Act，簡(jiǎn)稱(chēng)HFCAA），并獲總統簽署通過(guò)實(shí)施，HFCAA規定“自2021年年報起，如果一家公司不能證明其不受外國政府控制或者美國公眾公司會(huì )計監督委員會(huì )（Public Company Accounting Oversight Board，簡(jiǎn)稱(chēng)PCAOB）無(wú)法連續3年對其進(jìn)行審計，則該公司將被禁止在美國任何交易所上市”。

同時(shí)，HFCAA還對外國公司提出額外披露要求，如證明自身不被外國政府所有或控制，披露董事會(huì )里共產(chǎn)黨官員姓名、共產(chǎn)黨黨章是否寫(xiě)入公司章程等。

雖然中國財政部與證監會(huì )早在2013年便已經(jīng)與PCAOB簽署了諒解備忘錄，SEC和PCAOB亦不斷強調中國的不積極配合導致PCAOB無(wú)法及時(shí)獲取相關(guān)文件，因此，我們有理由相信HFCAA是專(zhuān)門(mén)針對中概股的。

2、HFCAA的實(shí)施意味著(zhù)在2023年年報披露后，也即2024年初，在美掛牌的中概股將面臨被強制退市的風(fēng)險。2021年6月，謝爾曼提出《加速外國公司問(wèn)責法案》草案，提議將審查時(shí)間從三年縮短為兩年（即2022年年報披露后，2023年初），不過(guò)這一草案僅在參議院通過(guò)，尚未形成正式法案。

3、2021年3月，美國證券交易委員會(huì )（Securities and Exchange Commission，簡(jiǎn)稱(chēng)SEC）公布《<外國公司問(wèn)責法案>披露和提交實(shí)施細則（最終暫行規則）》。同年12月，上述實(shí)施細則正式公布。

4、2021年12月，美國上市公司會(huì )計監督委員會(huì )（PCAOB）發(fā)布《〈外國公司問(wèn)責法〉認定報告》，認定60余家在美注冊中國會(huì )計師事務(wù)所“無(wú)法完成檢查或調查”，引起市場(chǎng)廣泛關(guān)注，美國中概股出現大幅跳水。SEC和PCAOB主席亦聯(lián)合發(fā)表聲明稱(chēng)PCAOB始終無(wú)法在中國檢查審計工作文件，并警告投資者在新興市場(chǎng)（包括中國）投資時(shí)應考慮財務(wù)報告的質(zhì)量和其他信息披露風(fēng)險。

5、2022年3月，美國SEC將百濟神州、百勝中國、再鼎醫藥、盛美半導體、和黃醫藥等5家中概股公司列入有退市風(fēng)險的清單，要求上述5家公司于2022年3月29日之間向SEC提供證據以證明其不具備摘牌的條件。這意味著(zhù)，若無(wú)法提供審計底稿，則上述三家公司在2024年季報發(fā)布后便會(huì )相繼進(jìn)入退市程序。

受此影響，美股熱門(mén)中概股集體跳水，互聯(lián)網(wǎng)板塊領(lǐng)跌，納斯達克金龍中國指數收跌10%（創(chuàng )2008年10月以來(lái)最大跌幅）。

（二）中國對中概股向境外提供文件和資料亦有明確要求

如果遵守HFCAA，則意味著(zhù)中國公司需要接受PCAOB對會(huì )計底稿的審查，而這一行為實(shí)際上違反了中國監管部門(mén)的要求。

1、2009年10月，中國證監會(huì )、國家保密局和國家檔案局聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加強在境外發(fā)行證券與上市相關(guān)保密和檔案管理工作的規定》明確提出“境外發(fā)行證券與上市過(guò)程中，提供相關(guān)證券服務(wù)的證券公司、證券服務(wù)機構在境內形成的工作底稿等檔案應當存放在境內……前款所稱(chēng)工作底稿涉及國家秘密、國家安全或者重大利益的，不得在非涉密計算機信息系統中存儲、處理和傳輸；未經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)批準，也不得將其攜帶、寄運至境外或者通過(guò)信息技術(shù)等任何手段傳遞給境外機構或者個(gè)人”。

2、2019年12月，新發(fā)布的《證券法》第177條亦明確規定“境外證券監督管理機構不得在境內直接進(jìn)行調查取證等活動(dòng)。未經(jīng)國務(wù)院證券監督管理機構和國務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)同意，任何單位和個(gè)人不得擅自向境外提供與證券業(yè)務(wù)活動(dòng)有關(guān)的文件和資料”。

3、2021年7月，中辦和國辦聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法從嚴打擊證券違法活動(dòng)的意見(jiàn)》提出“抓緊修訂關(guān)于在境外發(fā)行證券與上市相關(guān)保密和檔案管理工作的規定，壓實(shí)境外上市公司信息安全主體責任。修改國務(wù)院關(guān)于股份有限公司境外募集股份及上市的特別規定，明確境內行業(yè)主管和監管部門(mén)職責，加強跨部門(mén)監管協(xié)同”。

4、2021年12月24日，證監會(huì )發(fā)布《關(guān)于境內企業(yè)境外發(fā)行證券和上市的管理規定（草案征求意見(jiàn)稿）》和《境內企業(yè)境外發(fā)行證券和上市備案管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》，明確提出“境外證券監督管理機構對境內企業(yè)境外發(fā)行上市及相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行調查取證的，可以向證監會(huì )提出協(xié)查請求，證監會(huì )可以依法提供必要協(xié)助……境內單位和個(gè)人按照境外證券監督管理機構調查取證要求提供相關(guān)文件和資料的，應當向證監會(huì )報告，經(jīng)證監會(huì )和有關(guān)部門(mén)同意后方可提供”。

（三）美國的目的是想繞過(guò)中國監管機構獲取數據信息

實(shí)際上美股中概股并非不能提供審計底稿，國際證監會(huì )組織規定一國監管機構可向境外監管機構請求獲得涉及交易記錄和行為人的廣泛信息、財務(wù)審計信息。而根據中國的規定，美國SEC和PCAOB亦可以向中國證監會(huì )提出索要審計底稿的申請。但是，美國的一系列做法表明，其根本目的應該是想繞過(guò)中國監管機構。

審計底稿是上市公司最底層、最基礎的財務(wù)數據，包括諸如客戶(hù)數據、服務(wù)器位置等信息，涉及到數據安全甚至國家安全。比如，滴滴如果底稿提供給美國，則意味著(zhù)中國老百姓的大部分出行信息、客戶(hù)信息、行程軌跡均會(huì )被美國掌握，這里面涉及的客戶(hù)畢竟包括國家相關(guān)部委及一些安全部門(mén)。

二、中概股簡(jiǎn)史

（一）所謂中概股，即主要指具有中國概念的海外上市股票，具體指由中國企業(yè)發(fā)行或核心運營(yíng)主體在境內但不在境內上市交易的股票。而我們現階段所指的中概股，主要指美股中概股，并沒(méi)有特別清晰和專(zhuān)業(yè)的概念界定。

（二）中概股的產(chǎn)生離不開(kāi)中國證券市場(chǎng)的發(fā)展歷程。早在1990年2月，中信（香港）通過(guò)購買(mǎi)泰富發(fā)展49%的股權成立中信泰富，成功在香港借殼上市，成為第一家在海外上市的內地企業(yè)，中概股雛形初現。而此時(shí)滬深交易所均未成立（上交所成立于1990年11月、深交所成立于1990年12月）。

（三）1990年滬深交易所相繼成立后，中國股市的大起大落使中央認識到借鑒海外成熟證券市場(chǎng)的重要性，內地企業(yè)赴境外上市的大門(mén)被真正打開(kāi)。1993年7月開(kāi)始，成立不到一年的中國證監會(huì )便先后批復了青島啤酒、上海石化、北京人民印刷、天津渤?；?、江蘇儀征化纖、昆明機床、馬鞍山鋼鐵、東方電機等第一批到境外上市的8家企業(yè)，這些企業(yè)在香港掛牌，但通過(guò)美國存股證方式（ADR）和全球存股證方式（GDR）可在美國紐交所和其他國家交易所上市交易。

（四）隨著(zhù)內地企業(yè)赴海外上市的大門(mén)被打開(kāi)，頂層設計也在不斷完善。1994年8月4日，國常會(huì )通過(guò)《關(guān)于股份有限公司境外募集股份及上市的特別規定》；1997年6月20日，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強在境外發(fā)行股票和上市管理的通知》；1999年7月14日，證監會(huì )發(fā)布《關(guān)于企業(yè)申請境外上市有關(guān)問(wèn)題的通知》，同日中華網(wǎng)在納斯達克上市，隨后越來(lái)越多的企業(yè)加入這一浪潮。

（五）雖然中概股的整體表現較為強勁，但自2010年以來(lái)，多只中概股因信息披露、財務(wù)造假等原因先后遭到海外機構做空，且這種態(tài)勢似乎還在延續。據不完全統計，目前已有東方紙業(yè)、綠諾科技、中國高速頻道、多元環(huán)球水務(wù)、嘉漢林業(yè)、展訊通信、分眾傳媒、傅氏國際、新東方、網(wǎng)秦、奇峰國際、輝山乳業(yè)、敏華控股、圣盈信、好未來(lái)、安踏以及瑞幸等多只中概股遭受過(guò)做空。

（六）截至目前，已有280余家中概股企業(yè)在美股掛牌上市以及58家OTC掛牌企業(yè)。同時(shí)，目前已經(jīng)有15家美股中概股企業(yè)回港二次上市，小鵬汽車(chē)、理想汽車(chē)則采用了雙重主要上市。早期由于我國境內市場(chǎng)不完善、制度不健全，一些優(yōu)質(zhì)企業(yè)選擇海外上市情有可原。但近年來(lái)境內市場(chǎng)日趨成熟規范，為什么海外上市仍比較熱呢？我們理解大致有以下幾個(gè)原因：

1、國內對上市主體的財務(wù)要求和門(mén)檻設置比較高，這些對于一些輕資產(chǎn)特征比較突出、前期很難持續盈利的互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)說(shuō)，很難滿(mǎn)足。

2、國內對上市主體的審核比較嚴、流程比較長(cháng)且略顯復雜，對擬上市主體的資源、精力、運營(yíng)等都是極大的消耗，而赴境外上市一般只需要半年左右的時(shí)間，性?xún)r(jià)比更高。

3、一些優(yōu)質(zhì)企業(yè)的前期多輪融資中多有海外資本介入，這些海外資本考慮到未來(lái)退出路徑的選擇與便利度，傾向于推動(dòng)所投資主體在海外上市，畢竟在境內上市的資金流入流出、匯兌并不是很便利。

三、全部在美中概股或將于2024年在美退市（包括OTC市場(chǎng)）

根據《外國公司問(wèn)責法案》及實(shí)施細則，在美中概股若無(wú)法提交審計底稿，則會(huì )在2024年4月左右被迫從美股退市（包括OTC市場(chǎng)）。我們理解，若想突破中國監管的要求，向美提供審計底稿的可能性也不高。同時(shí)，考慮到中美之博弈的長(cháng)期性，《外國公司問(wèn)責法案》對中概股的沖擊可能只是開(kāi)始，后續中概股在中美博弈之下將會(huì )承受較為明顯且頻繁的市場(chǎng)沖擊，市值管理難度會(huì )顯著(zhù)加大，融資能力亦會(huì )明顯受挫。

因此，我們認為，無(wú)論出于政治角度，抑或是商業(yè)角度和企業(yè)本身角度考慮，中概股被動(dòng)于2024年從美國退市或主動(dòng)選擇從美國退市均應該是大方向。

四、中概股回歸將是一個(gè)糾結漫長(cháng)且確定性的過(guò)程

（一）從美股退市后，中概股可以選擇通過(guò)私有化再上市、雙重主要上市以及二次上市等方式回歸。根據統計，目前已經(jīng)有15家美國中概股企業(yè)選擇回港二次上市，小鵬汽車(chē)、理想汽車(chē)等則采用了雙重主要上市。

（二）目前全部中概股企業(yè)的市值高達1.21萬(wàn)億美元，體量比較大。因此，中概股回歸需要制度層面的配合。很顯然，如果選擇直接私有化退市，則按照目前的體量，實(shí)際上資金需求量還是比較大，因此更多的中概股企業(yè)回歸路徑以雙重主要上市和二次上市為主。其中，

1、雙重上市（Dual Primary Listing）具體指兩個(gè)資本市場(chǎng)均為第一上市地。如已經(jīng)在美國市場(chǎng)上市情況下，在香港市場(chǎng)按當地市場(chǎng)規則發(fā)行上市，其須遵守的規則與在香港首次公開(kāi)發(fā)行股份的公司要求完全一致，但兩個(gè)市場(chǎng)股票無(wú)法跨市場(chǎng)流通。

2、二次上市（Secondary Listing）則指公司在兩地上市相同類(lèi)型的股票，通過(guò)國際托管行和證券經(jīng)紀商，實(shí)現股份跨市場(chǎng)流通，這種方式主要以存托憑證（Depository Receipts，簡(jiǎn)稱(chēng)DR）的形式存在。

（三）不過(guò)回歸中概股的標的是有選擇的，并非是所有的中概股企業(yè)均要回歸。畢竟，目前大部分在美中概股企業(yè)實(shí)際上并沒(méi)有硬核技術(shù)，且還包括了一些P2P在內的偽中概股和上世紀80-90年代赴美上市的中石油、中移動(dòng)等大型國企。從這個(gè)角度看，真正有回歸需求的且能夠獲得內地與香港支持的中概股企業(yè)數量其實(shí)并不多，我們判斷差不多也就幾十家。

（四）從政策導向以及可能獲得的政策支持來(lái)看，未來(lái)能夠回A或回港的在美中概股企業(yè)大致會(huì )包括以下幾個(gè)條件：業(yè)務(wù)模式相對成熟且合法合規；主要業(yè)務(wù)及營(yíng)收來(lái)源于內地；具有相應的核心技術(shù)研發(fā)能力。

（五）實(shí)際上，為迎接美股中概股回歸，港交所也一直在做出努力。2021年11月19日，香港交易所旗下全資附屬公司香港聯(lián)合交易所有限公司就優(yōu)化及簡(jiǎn)化海外發(fā)行人上市制度的建議刊發(fā)咨詢(xún)總結：

1、降低并放寬二次上市的門(mén)檻：（1）非創(chuàng )新性且沒(méi)有采用不同投票權架構的大中華發(fā)行人也可申請在聯(lián)交所二次上市；（2）降低二次上市的最低市值要求即至少達30 億港元（上市滿(mǎn)5個(gè)完整會(huì )計年度的良好監管合規記錄）或至少達100 億港元（上市滿(mǎn)2個(gè)完整會(huì )計年度的良好監管合規記錄）。

要知道之前二次上市的門(mén)檻為“只有創(chuàng )新型公司、且上市時(shí)市值至少400億港元或上市時(shí)至少100億港元且最近1個(gè)經(jīng)審計會(huì )計年度收入至少10億港元”。

2、拓寬雙重主要上市接納度，即對于同股不同權（WVR）和VIE結構公司，可以選擇直接申請雙重主要上市，而無(wú)須為了完全符合聯(lián)交所的上市規則及指引而改變該等架構。

3、對多地上市的企業(yè)遭遇海外上市停牌后，將香港轉為主要上市地作出了更簡(jiǎn)明的指引，為海外上市中概股應對監管風(fēng)險增加了“緩沖墊”。

基于此，一直為更多中資公司回港或赴港提供便利的香港，正在成為中資公司的主要選擇，預計在外部環(huán)境不確定性明顯上升的情況下，越來(lái)越的美股中概股企業(yè)將主動(dòng)選擇赴港主要上市或二次上市，以更好對沖海外風(fēng)險。

（六）無(wú)論如何，在美中概股在海外的道路必然會(huì )比較曲折，未來(lái)回歸也將是一個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程，這方面不僅需要港股市場(chǎng)制度層面的配合，也需要A股市場(chǎng)做好準備，而一些具有硬核科技的中概股回歸可能會(huì )走在前面，備受矚目。

注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“任博宏觀(guān)倫道”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 中概股料將全部回歸