作者:王麗娜
來(lái)源:娜樣時(shí)光
在本次合規檢查中,針對借款人綜合資金成本的爭議,主要集中在平臺收取的“服務(wù)費”“中介費”是不是“砍頭息”;據此計算的“到手金額”、“綜合資金成本”合理不合理。有些平臺為了避免因此類(lèi)爭議導致檢查不過(guò)關(guān),改成了要求借款人先打一筆錢(qián),預付“服務(wù)費”“中介費”,或者改成與利息一樣,分期支付,如此改法既不經(jīng)濟,也沒(méi)有實(shí)質(zhì)上減輕借款人的負擔。
網(wǎng)絡(luò )借貸交易依據的是合同法,是平等民事主體之間的交易行為,因此,對于網(wǎng)絡(luò )借貸涉及到的各主體的合法權益均應平等保護,既要維護出借人、借款人的合法權益,也要維護網(wǎng)絡(luò )借貸平臺的合法權益。網(wǎng)貸平臺作為一個(gè)市場(chǎng)主體,在提供了服務(wù)并不違反強制性規定的前提下,平臺有權收費,在雙方合意的基礎上,平臺有權采用事前、事中、事后任何一種收費方式,平臺的收費權依法應予保護。
一、區分平臺收費與借款利息
網(wǎng)絡(luò )借貸同時(shí)完成兩個(gè)交易,借款出借和中介服務(wù)完成,依據《合同法》的規定,同時(shí)形成了兩個(gè)法律關(guān)系:出借人與借款人之間的借款關(guān)系;網(wǎng)絡(luò )借貸平臺與出借人、借款人之間的居間服務(wù)法律關(guān)系。
平臺與出借人是兩個(gè)不同的主體,依據《合同法》的規定,二者與借款人形成的法律關(guān)系也不同,收到息或費的依據亦不同。出借人讓度了金錢(qián)的使用權,據此收取利息;平臺完成了信息中介服務(wù),依據提供的服務(wù)收取相關(guān)的服務(wù)費。
二者主體不同,向借款人收取息或費各有原由,依據亦不同,因此不能混在一起計算,不能把平臺收取的服務(wù)費和出借人收取的利息混為一體,應區分融資服務(wù)費與利息,分別確定計算口徑,依照監管需要分別制定規則予以管控。
二、合理確定“到賬金額”計算標準
最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》(法【2018】215號)中的規定:對于以“利息”“違約金”“服務(wù)費”“中介費”“保證金”“延期費”等突破或變相突破法定利率紅線(xiàn)的,應當依法不予支持。結合該《通知》旨在指導“套路貸”審判的特定指向性,此處的“服務(wù)費”“中介費”視為突破或變相突破法定利率紅線(xiàn)的情形,應限定在出借人與居間服務(wù)人二者為同一人或者實(shí)質(zhì)為同一人的情形,而不應該隨意擴大為網(wǎng)絡(luò )借貸平臺撮合形成的借款即應將“服務(wù)費”“中介費”視同為“利息”。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》(法釋【2015】18號),明確規定:借貸雙方通過(guò)網(wǎng)絡(luò )貸款平臺形成借貸關(guān)系,網(wǎng)絡(luò )貸款平臺的提供者僅提供媒介服務(wù),當事人請求其承擔擔保責任的,人民法院不予支持。該條對網(wǎng)絡(luò )貸款平臺的主體地位明確予以認可,并且將其與借款人、出借人進(jìn)行了區分,網(wǎng)絡(luò )貸款平臺是獨立于出借人、借款人的獨立的主體。
該《規定》第二十七條規定:預先在本金中扣除利息的,人民法院應當將實(shí)際出借的金額認定為本金。依據該條規定,借款人的到手金額為出借人實(shí)際出借金額,即除去預先從本金中扣除的利息(俗稱(chēng)“砍頭息”)之后剩余的出借金額。
網(wǎng)貸平臺作為信息服務(wù)的提供者,有合法的收費權。對于合規的、未把自身與出借人混同的網(wǎng)貸平臺,不能把平臺扣除或預先收取的“服務(wù)費”“中介費”視為“砍頭息”,進(jìn)而據此計算借款人“到手金額”,如此計算,既損害了平臺合法的收費權,也減少了出借人應獲得的利息收入,損害了出借人的利益。
綜上所述,平臺收費與出借人利息是兩種不同性質(zhì)的支出,如果行業(yè)內就將平臺收費視同為“砍頭息”,并給予否定性的認同,將會(huì )給平臺收費帶來(lái)司法上否認的不良影響,以及社會(huì )負面評價(jià)的影響,對于行業(yè)的發(fā)展將起到不好的示范作用,對于那些想合規發(fā)展、不搞資金池、不自己放貸網(wǎng)貸平臺是不公平的。
平臺收費不屬于“砍頭息”,在計算借款人“到手金額”時(shí)不應減去平臺“服務(wù)費”“中介費”,借款人“綜合資金成本”的計算,也應按照不剔除平臺收費的“到手金額”進(jìn)行計算,即不剔除平臺收費的“到手金額”除以借款人支付的全部成本(包括本金、利息、平臺收費等)。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“娜樣時(shí)光”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!