娜樣時(shí)光 作者：王麗娜
來(lái)源：娜樣時(shí)光
按照百度百科的說(shuō)法，法律共同體是指由法官、檢察官、律師以及法學(xué)家等組成的法律職業(yè)群體。
這一篇想講一個(gè)案例，一個(gè)很簡(jiǎn)單的案例。借款人通過(guò)網(wǎng)貸平臺借款，年利率12.18%，借款期限一年，用房產(chǎn)作抵押。借款成功后幾個(gè)月后即開(kāi)始拒還利息，平臺多次催告未果，其間的利息一直由平臺墊付給投資人。在平臺決定起訴借款人但尚未開(kāi)始時(shí)，平臺接到借款人的起訴狀，要求法院確認借款合同無(wú)效，本人作為平臺的代理律師出庭應訴。借款人聘請的律師主張合同無(wú)效的理由如下：1、借款人網(wǎng)絡(luò )借貸成功后當日支付平臺融資服務(wù)費4萬(wàn)余元，4萬(wàn)元除借款本金，相當于一天的利率是4%，年利率就是1460%，屬于高利貸；2、網(wǎng)貸平臺沒(méi)有放貸資質(zhì)，不能放貸；3、平臺要求借款人拿房產(chǎn)做抵押，目的是為了騙取借款人的房產(chǎn)，是“套路貸”，屬于刑事犯罪，國家嚴厲打擊的。
經(jīng)過(guò)庭審，事實(shí)清楚，證據確鑿，白紙黑字的借款合同，放款和還款的銀行單據，所有證據都表明，借款年利率為12.18%，借款人支付的有限幾次利息也是按照年利率12.18%支付的，遠低于24%的法院標準。即使如此，在最后陳述階段借款人代理律師仍陳述到：這是“套路貸”，民事的途徑走不通，我們就走刑事的，到公安報案去。
在庭審中，我花了一些時(shí)間去陳述網(wǎng)絡(luò )借貸機構的定性、業(yè)務(wù)范圍；什么是“套路貸”，“套路貸”和網(wǎng)貸的區別是什么；網(wǎng)貸的收費依據是什么，正確的利息計算方法是什么。
這個(gè)案子最終以駁回對方訴訟、我方勝訴結束，并且通過(guò)執行證書(shū)的形式進(jìn)入到強制執行。在申請強制執行時(shí)又碰到了一個(gè)小播曲，因為“套路貸”的問(wèn)題法院對民間借貸通過(guò)執行證書(shū)方式申請強制執行持慎重態(tài)度，在立案窗口申請強制執行時(shí)法院并未即時(shí)立案，之后我與立案庭進(jìn)行了兩次溝通，最終取得法院理解，順利進(jìn)入到執行程序。
假如本案的主審法官和立案庭的法官對于網(wǎng)貸及與其相關(guān)的法律行為定性上有偏頗，本案會(huì )是什么樣？借款人逃脫債務(wù)，投資人無(wú)法收回借款，平臺因到期無(wú)法兌付，出現逾期，引發(fā)投資人恐慌，平臺倒閉，投資人損失慘重。
最近我看到了一位同行的一篇文章，題目是“瘋狂的網(wǎng)貸”，打開(kāi)細看發(fā)現同行將投資人通過(guò)線(xiàn)上做任務(wù)、點(diǎn)擊廣告獲得投資回報以及個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò )認識到某個(gè)人進(jìn)而向該某人借款都當成了網(wǎng)絡(luò )借貸，并據此對網(wǎng)貸機構進(jìn)行痛斥和抨擊。
作為一個(gè)長(cháng)期為互聯(lián)網(wǎng)金融提供服務(wù)的法律工作者，經(jīng)驗告訴我，任何一個(gè)不準確的定性、不客觀(guān)的判斷最終受損害的必然是大眾投資者，法律共同體由于其天然的公信力，其言論導致的結果相較于其他人，更是會(huì )成倍地放大。
法律共同體的口頭禪——未經(jīng)審判，不得認定任何人有罪，在當前網(wǎng)貸面臨的輿論環(huán)境下，法律共同體尤當如此，“博學(xué)之，審問(wèn)之，慎思之，明辯之，篤行之”，既不掩蓋也不擴大，不去放大或傳導恐慌。同時(shí)，做好投資者權益最后的一道保障，踐行法律共同體的使命和社會(huì )責任。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“娜樣時(shí)光”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
