福建實(shí)達集團股份有限公司（曾用名“福建實(shí)達電腦集團股份有限公司”，下稱(chēng)“ST實(shí)達”）于1988年5月18日經(jīng)福建省福州市經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區管委會(huì )批準并于同年5月30日經(jīng)福建省工商局核淮登記成立,注冊資本25萬(wàn)元。

ST實(shí)達是一家以研究、制造和銷(xiāo)售計算機為主的產(chǎn)業(yè)化、多元化、國際化的集團公司,?同時(shí)是國家電腦終端生產(chǎn)和電子工業(yè)部打印機生產(chǎn)的定點(diǎn)廠(chǎng)家。根據中國計算機市場(chǎng)動(dòng)態(tài)網(wǎng)提供的中國國內顯示終端市場(chǎng)占有率基本情況表明,ST實(shí)達的終端產(chǎn)品市場(chǎng)占有率從93年至95?年連續三年名列全國第一（分別為27％,28％,29％）。

1996年8月8日，ST實(shí)達經(jīng)過(guò)8年的良好發(fā)展，終于在上交所上市發(fā)行，作為當時(shí)的“IT第一股”，ST實(shí)達可謂風(fēng)光一時(shí)無(wú)二。

所謂花無(wú)百日紅，曾經(jīng)的“IT第一股”近些年也發(fā)展的舉步維艱。據公開(kāi)報告顯示，ST實(shí)達因2018年、2019年度經(jīng)審計的凈利潤為負值，連續兩年虧損且公司2019年度經(jīng)審計的凈資產(chǎn)為負值，因此公司股票已經(jīng)于2020年6月16日被實(shí)施退市風(fēng)險警示，股票簡(jiǎn)稱(chēng)也由“實(shí)達集團”變更為“*ST實(shí)達”。

2021年11月26日，ST實(shí)達再發(fā)公告，公司已經(jīng)于2021年11月26日收到福州市中級人民法院送達的（2021）閩01破申6號《民事裁定書(shū)》和（2021）閩01破19號《決定書(shū)》，福州中院已裁定受理ST實(shí)達重整案件，并指定上海市方達律師事務(wù)所擔任管理人。因前期經(jīng)過(guò)預重整階段的債權申報和資產(chǎn)調查，因此法院能夠針對ST實(shí)達的破產(chǎn)重整作出快速判斷，同時(shí)ST實(shí)達在預重整期間已引入意向重整投資人，具備重整價(jià)值，符合重整的受理條件，故法院裁定受理。

上市公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，乃至最終走到清算程序早已屢見(jiàn)不鮮，ST實(shí)達目前尚未披露完整的重整計劃，對于債權人最關(guān)注的債務(wù)清償方案尚不得而知，但根據以往經(jīng)驗，最終的債務(wù)清償仍大概率采用小額現金清償與留債、債轉股相組合的方式，具體留債和債轉股是否嵌套其他金融工具仍需以最終完整的重整計劃為準。

1.哪些中小投資者有權索賠？

《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規定》第十八條規定：“投資人具有以下情形的，人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間存在因果關(guān)系：

（一）投資人所投資的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券；

（二）投資人在虛假陳述實(shí)施日及以后，至揭露日或者更正日之前買(mǎi)入該證券；

（三）投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣(mài)出該證券發(fā)生虧損，或者因持續持有該證券而產(chǎn)生虧損?！?/p>

基于上述，曾經(jīng)購買(mǎi)ST實(shí)達的股票，并且在實(shí)施日及以后持有，在揭露日或更正日及以后賣(mài)出，或因持續持有ST實(shí)達股票產(chǎn)生虧損的投資者均有權索賠。因中國證監會(huì )剛開(kāi)始立案調查，具體實(shí)施日有待進(jìn)一步確認，但在2021年12月10日持有ST實(shí)達的投資者可先行準備材料，做好維權準備。

2.哪些主體應當是賠償責任人？

根據《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規定》第二十一條至二十四條的規定，發(fā)起人、發(fā)行人、上市公司、董監高及證券承銷(xiāo)商和其他中介機構均有可能成為證券虛假陳述案件的賠償主體，就本案而言，具體賠償主體尚需中國證監會(huì )調查結果予以確認，但無(wú)論如何，證券虛假陳述案件的一大特征就是賠償主體多樣，民事追責有比較明確的指向性。

3.中小投資者維權案件由哪個(gè)法院管轄？

《企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條規定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起?！备鶕蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規定》的規定，投資人對多個(gè)被告提起證券民事賠償訴訟的，由發(fā)行人或者上市公司所在地有管轄權的中級人民法院管轄。因《企業(yè)破產(chǎn)法》屬于上位法，本應適用《企業(yè)破產(chǎn)法》的規定，由福州市中院集中管轄涉及ST實(shí)達的訴訟案件，但《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規定》所確認的管轄法院也為福州市中院，實(shí)質(zhì)上并無(wú)管轄沖突。因此，就本案索賠事項而言，在管轄法院層面大大降低了中小投資者的維權成本，由福州中院集中管轄，進(jìn)一步提高中小投資者維權效率。

山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓的ST實(shí)達，作為曾經(jīng)的“IT第一股”，能否重現生機仍需市場(chǎng)進(jìn)一步檢驗，而作為天平另一端的中小投資者也同樣損失慘重，如今風(fēng)雨欲來(lái)，后事如何，讓我們拭目以待。