前天浦發(fā)銀行舉辦了第五屆國際金融科技創(chuàng )新大賽，我借作為主持人之便，正好有機會(huì )和嘉賓們聊起了數據話(huà)題，總結出了以下這些觀(guān)點(diǎn)。

大家一致覺(jué)得今年是“數據大年”，似乎各行各業(yè)都在走向數字化轉型，而數據資產(chǎn)則成為了這場(chǎng)轉型的底層資產(chǎn)。以創(chuàng )新大賽為例，收到的130個(gè)參賽方案里，一大半都有數據治理有關(guān)。

大家缺數據嗎？其實(shí)不缺，長(cháng)期累積在那里沒(méi)清理的數據大堆大堆，大部分企業(yè)不是沒(méi)有數據，而是，沒(méi)有能為我所用的數據，不知道怎么挖掘數據的價(jià)值。

大家缺數據公司嗎？實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，大大小小數據公司，從數量上來(lái)看已經(jīng)夠多了，光是上海的“大數據核心企業(yè)”以及培育了超過(guò)1000家。所以真正核心的，不只是追求在數量上再推升到2000家、3000家，而是PK內功。

說(shuō)得花好桃好不必然管用，把數據價(jià)值發(fā)揮出來(lái)才算英雄。怎樣算發(fā)揮價(jià)值？數據落到具體的場(chǎng)景里、產(chǎn)品中，無(wú)非就是：a，精準獲客，或產(chǎn)品更精準營(yíng)銷(xiāo)；b，更懂用戶(hù)，提升服務(wù)，客戶(hù)滿(mǎn)意度和粘性更高；c，風(fēng)險管理與精準定價(jià)；d，反欺詐。

你手上的數據對我有用，我手上的數據對他有用，他手上的數據對你有用。所以，要讓數據的價(jià)值真正發(fā)揮出來(lái)，各執山頭肯定不行，得開(kāi)放流通、共享共振。

但這種話(huà)光喊口號是沒(méi)用的。比如，誰(shuí)也不愿意白白把自家真正核心的數據拱手送人；再比如，還有一大批數據，連權屬都沒(méi)厘清呢。 

所以這里就需要平臺建設、機制建設，比如需要確權，需要定價(jià)，需要構建互信共贏(yíng)的模式，還需要有監管的、可靠可查可溯的流通交易環(huán)節。

據“愉見(jiàn)財經(jīng)”所知，在流通環(huán)節，雖此前已有數據交易中心的存在，但大家仍感覺(jué)確權難、定價(jià)難、互信難、入場(chǎng)難、監管難，目前市場(chǎng)上也還存在數據的灰色交易、甚至黑色交易。

這兩年既是數據大年，恐怕更是數據合規大年。從監管對互聯(lián)網(wǎng)公司關(guān)于數據獲取與運用的整治、用戶(hù)隱私保護的力度來(lái)看，就可見(jiàn)一斑。

第二，它還提供了一整套的數據交易制度，就是針對上文里說(shuō)的，在這里，可以進(jìn)行確權，進(jìn)行數據價(jià)格發(fā)現與定價(jià)，有明確的監管和規則，給數商入場(chǎng)，給交易方建立互信。

這套制度建設起來(lái)其實(shí)并不容易，要厘清的問(wèn)題有很多：如，怎樣的數據是可交易的？如何界定？就好比公共數據的原始數據是不適合交易的，但經(jīng)過(guò)加工的數據場(chǎng)景和服務(wù)應當進(jìn)行交易等；又比如，數據產(chǎn)品的質(zhì)量如何評定？比如數據的定價(jià)方法是什么？以及涉及數據合約的細節問(wèn)題等。

官方稱(chēng)，他們確立了“不合規不掛牌，無(wú)場(chǎng)景不交易”的基本原則，讓數據流通交易有規可循、有章可依。

第四，它能提供數據產(chǎn)品登記憑證，通過(guò)登記憑證和交易憑證的發(fā)放，實(shí)現一數一碼，可登記、可統計、可普查。

最后借用上海市人大財經(jīng)委主任委員戴柳此前的一段講話(huà)來(lái)結尾本篇：數據，只有流動(dòng)起來(lái)才能產(chǎn)生價(jià)值；交易，是數據流動(dòng)的必要條件。