4月15日，本該是安信信托復牌的日子。

之前連續多日停牌，在三月最后一天，安信信托直接宣布最遲會(huì )在4月15日復牌。

但4月15日，安信信托繼續停牌。

并且，一口氣將停牌延長(cháng)到了6月1日。

這次的公告原話(huà)是：公司股票自2020年4月15日起繼續停牌，最長(cháng)不超過(guò)30個(gè)交易日，公司股票最遲將于2020年6月1日復牌。

3月份多日停牌，之前的文章《停牌的安信：何以安？何以信？》將安信走向深淵歸納為七步：

其一，激進(jìn)式業(yè)務(wù)手段。

其二，謎一樣的主動(dòng)管理。

其三，“炒股”折翼。

其四，成也房地產(chǎn)，敗也房地產(chǎn)。

其五，疑似“自融輸血”。

其六，貫穿始終的風(fēng)控不力。

其七，最后一根稻草，嚴監管。

并且，文章對安信“疑似停牌重組”看好：股權重組好比重生，信托始終是中國的牌照之王。

為此，哪怕是4月3日，安信被上海證監局開(kāi)出了堪稱(chēng)業(yè)內最嚴的處罰函——暫停主動(dòng)管理業(yè)務(wù)、罰款1400萬(wàn)、前總裁被終身禁業(yè)。

投資人即使徹夜難眠，但在焦灼中也仍然抱有那么一絲期待：再等等，等4月15日復牌，應該就是好消息，差不多就是重組有望了吧？

結果，4月15日一切落空。

也是當天，資管君發(fā)了一封“安信信托投資人致安信信托，信托業(yè)和監管層的一封公開(kāi)信”。

文章以投資人名義發(fā)文，情緒強烈。

標題也再直白不過(guò)：投資人對安信信托失望，對信托行業(yè)失望，對監管層失望！

在被反復消費的套路中，投資人將對安信信托的質(zhì)疑，上升到了整個(gè)信托行業(yè)：你會(huì )不會(huì )是下一個(gè)安信？這樣的信托何以信？

（來(lái)源：資管君）

（來(lái)源：資管君）

（來(lái)源：資管君）

評論區也是前所未有的激烈：

大騙子安信！背著(zhù)合法的殼子騙老百姓！

安信還錢(qián)、安信還錢(qián)！

安信是信托行業(yè)的一朵奇葩，僅此一家！

信托行業(yè)是怎樣的做信托的心里沒(méi)有數？

血汗錢(qián)，希望政府主持公道！

……

那些買(mǎi)了產(chǎn)品的投資人，那些拿不回款的金融機構，在安信上百億暴雷中，全部成了受害者。

而對于其暴雷違約，對于其被起訴的龐大涉案金額，對于其反復停牌，安信仍未做出解釋。

如今，距離6月1日還得等一個(gè)多月。

可誰(shuí)也不知道等來(lái)的，是正能量一點(diǎn)的消息，還是又一次被套路，亦或者是其他。

4月15日的前一天，4月14日。

海航突擊開(kāi)會(huì )，騷操作震驚了資本市場(chǎng)，被諷刺為“研發(fā)了解決債券違約難題的新工藝”。

在“13海航債”到期的前一夜，晚間18:30，投資人收到海航發(fā)行方郵件，稱(chēng)一個(gè)半小時(shí)后召開(kāi)會(huì )議，要在半小時(shí)登記參會(huì )，不然……命運就握在了別人手里，只能事后聽(tīng)議案宣布。

結果當晚，投資人不滿(mǎn)情緒爆發(fā)。

會(huì )議罵聲一片，Rating狗的一篇《海航會(huì )議翻車(chē)現場(chǎng)實(shí)錄》迅速發(fā)酵破10w+，雖然不知為何已經(jīng)被刪除，但當晚的混亂仍在網(wǎng)絡(luò )間隙可尋。

（來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )）

有業(yè)內人士犀利點(diǎn)評：

“這是一場(chǎng)發(fā)行人耍流氓、主承助紂為虐、債券代理人夢(mèng)游、律師裝死的持有人會(huì )議?！?br/>

也有業(yè)內人士來(lái)了個(gè)神比喻：

“有個(gè)流氓說(shuō)，我想強奸你，給你一秒鐘報警，如果報警不成功就代表你認可與我發(fā)生關(guān)系?！?br/>

從初衷來(lái)說(shuō)，海航達到了自己想要的目的，既保住了自己AAA級信仰，也成功地延期了一年。

只不過(guò)，大家都心知肚明，海航已經(jīng)實(shí)質(zhì)性違約了，AAA級的企業(yè)債剛兌信仰也破了。

為此，即使海航在4月15日凌晨致歉，但投資人對“流氓行為”依舊不買(mǎi)賬。當天股市，15海航債遭到市場(chǎng)集體拋售，盤(pán)中兩次臨時(shí)停牌。

即使4月16日海航官微發(fā)文，對公司財務(wù)人員作出批評，并打感情牌稱(chēng)致歉信為董事長(cháng)連夜親筆撰寫(xiě)，海航失去的民心也回不來(lái)了。

（來(lái)源：海航集團）

與債務(wù)危機比起來(lái)，信任危機更嚴峻。

在2020年全球受疫情影響下，海航的“寒冬”投資人都有目共睹，其實(shí)對“13海航債延期”也有一定心理準備，與其將投資人智商按在地上摩擦，甚至還不如真誠發(fā)一則違約公告。

同樣，投資人也將對海航的憤怒上升行業(yè)：如果所有人都無(wú)視規則，或者玩弄規則，那些潛在違約發(fā)行人是不是都來(lái)演這樣一出？

既傷害了自己，也傷害了市場(chǎng)。

全球疫情尚未結束，海航的艱難還在繼續，也許這頓操作它原本是想斷臂求生，卻雪上加了霜。

三、消失的新華

4月14日的前一天，4月13日。

新華信托官網(wǎng)+官微雙雙更新了動(dòng)態(tài)，不是什么重大事項公告，也不是什么重大活動(dòng)宣傳。

而是一則澄清關(guān)系的聲明。

意思很簡(jiǎn)單：

我們與新華財富是兩個(gè)不同的法律主體！

（來(lái)源：新華信托）

部分看客不明就里，部分看客一片唏噓。

風(fēng)波的起源，來(lái)自于4月10日。

一則紅頭文件發(fā)布，《深圳證監局關(guān)于私募基金管理人新華財富涉嫌非法集資的風(fēng)險警示》。

（來(lái)源：證監局）

文件顯示，曾因私募產(chǎn)品暴雷而潛逃海外，后被引渡回國的新華財富實(shí)控人鄭某和被公訴，即將正式接受法律的制裁。至于其他三名負責人，也在最近幾天被法院判了刑。

《風(fēng)險警示》喚起了大眾對新華財富的記憶：“紅通”大佬、丑聞纏身、非法吸資、欺詐。

而新華財富的官網(wǎng)上還寫(xiě)著(zhù)：

平臺由原新華信托股份有限公司新華財富事業(yè)部整體公司化轉制而來(lái)。

（來(lái)源：新華財富）

媒體輿論在發(fā)酵，民眾情緒一點(diǎn)即燃：新華財富系出“名門(mén)”，曾是新華信托的“孫公司”。

再不澄清就要引火燒身。

就此，也不奇怪新華信托急著(zhù)“自證清白“。

在三方行業(yè)，有不少公司都由信托公司財富中心中轉化而來(lái)。如恒天財富，脫胎于中融信托，如今它是行業(yè)翹楚；而新華財富卻被釘上恥辱柱，兩者命運的截然不同不禁令業(yè)者嗟嘆。

我們無(wú)意炒冷飯，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，新華財富這顆舊雷其實(shí)是老套路——非法吸資，資金挪用。

其一，項目造假及虛假宣傳。

如掘金2號基金，冒用大疆無(wú)人機項目融資，實(shí)則投了虧錢(qián)的養老房產(chǎn)；如聚金1號，未在基金業(yè)協(xié)會(huì )備案，還進(jìn)行了海外投資。

其二，實(shí)控人不合規操作。

通過(guò)短信、微信、電話(huà)等向不特定投資者公開(kāi)宣傳推介私募，高收益誘惑，還承諾保本保息。

種種行為，在行業(yè)并不少見(jiàn)。

明明是違法又違規的事，卻總有人去觸碰底線(xiàn)。

鄭孝和作為實(shí)控人，不僅不采取補救，反而提前潛逃境外，直到兩年后才被押解回國。

防君子不防小人，就像業(yè)者所說(shuō)，財富管理行業(yè)最大的風(fēng)險不是市場(chǎng)風(fēng)險，而是道德風(fēng)險。

深圳證監局苦口婆心的一長(cháng)串風(fēng)險警示，要以”新華財富“為鑒……既是在警示投資人不要咬高收益的毒誘餌，也是在警示從業(yè)者不要以身試法，道德邊緣的另一側，是牢獄深淵。

四、崩塌中的信仰

上述三家有共同的一點(diǎn)：市場(chǎng)風(fēng)險固然是風(fēng)險，但更可怕的還是非市場(chǎng)風(fēng)險，尤其信用風(fēng)險。

投資人失去的不止是資金，還有信任。

安信也好，海航也罷，新華亦同。

一個(gè)是信托圈，一個(gè)是債券圈，一個(gè)是三方圈，三家對投資人的“戲?！?，重創(chuàng )的不僅是投資人對其三家的信任，還有投資人對整個(gè)行業(yè)的信任。

信托是因信而托，債券是AAA信仰，三方是獨立第三方。原本都愿景美好，但或貪或其他，暴雷違約、把投資者利益當空白的屢見(jiàn)不鮮。

也許會(huì )有人說(shuō)近兩年行情不好、市場(chǎng)混亂、監管不明確、投資人不成熟、剛兌沒(méi)打破……

但所有的這些，都不應該成為玩套路或鉆空子的理由，也不是消耗投資人信任的借口。

投資人的信任會(huì )成為一種信仰。

可屢次玩套路，再堅固的信仰也會(huì )崩塌；一旦崩塌，就很難再重新建立起來(lái)了。

我們這個(gè)行業(yè)，并不是孤立的。

一榮俱榮一損俱損，唇亡齒寒的故事大家都聽(tīng)過(guò)。如果連帶著(zhù)失去行業(yè)的信任，監管層動(dòng)起刀來(lái)，所有人都會(huì )感到陣痛，為了行業(yè)也應慎行。