作者 | 資產(chǎn)界專(zhuān)欄作者，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所高級合伙人 蔣陽(yáng)兵

一、破產(chǎn)財產(chǎn)的范圍

根據《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十條規定：“破產(chǎn)申請受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請受理后至破產(chǎn)程序終結前債務(wù)人取得的財產(chǎn)，為債務(wù)人財產(chǎn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規定》第六十四條規定：“破產(chǎn)財產(chǎn)由下列財產(chǎn)構成：1.債務(wù)人在破產(chǎn)宣告時(shí)所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的全部財產(chǎn)；2.債務(wù)人在破產(chǎn)宣告后至破產(chǎn)程序終結前取得的財產(chǎn)；3.應當由債務(wù)人行使的其他財產(chǎn)權利?！逼飘a(chǎn)財產(chǎn)的范圍一般是債務(wù)人在破產(chǎn)宣告時(shí)所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的全部財產(chǎn)以及債務(wù)人在破產(chǎn)宣告后至破產(chǎn)程序終結前取得的財產(chǎn)，在一定條件下也包括破產(chǎn)宣告前特定時(shí)間內被債務(wù)人違法處置的財產(chǎn)。

破產(chǎn)財產(chǎn)的范圍還包括債務(wù)人的域外財產(chǎn)。根據《企業(yè)破產(chǎn)法》第五條規定：“依照本法開(kāi)始的破產(chǎn)程序，對債務(wù)人在中華人民共和國領(lǐng)域外的財產(chǎn)發(fā)生效力。對外國法院作出的發(fā)生法律效力的破產(chǎn)案件的判決、裁定，涉及債務(wù)人在中華人民共和國領(lǐng)域內的財產(chǎn)，申請或者請求人民法院承認和執行的，人民法院依照中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則進(jìn)行審查，認為不違反中華人民共和國法律的基本原則，不損害國家主權、安全和社會(huì )公共利益，不損害中華人民共和國領(lǐng)域內債權人的合法權益的，裁定承認和執行?！?/p>

二、破產(chǎn)財產(chǎn)的例外

另外，我們要注意不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)的財產(chǎn)。最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規定》第七十一條規定：“下列財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)：1.債務(wù)人基于倉儲、保管、加工承攬、委托交易、代銷(xiāo)、借用、寄存、租賃等法律關(guān)系占有、使用的他人財產(chǎn)；2.抵押物、留置物、出質(zhì)物，但權利人放棄優(yōu)先受償權的或者優(yōu)先償付被擔保債權剩余的部分除外；3.擔保物滅失后產(chǎn)生的保險金、補償金、賠償金等代位物；4.依照法律規定存在優(yōu)先權的財產(chǎn)，但權利人放棄優(yōu)先受償權或者優(yōu)先償付特定債權剩余的部分除外；5.特定物買(mǎi)賣(mài)中，尚未轉移占有但相對人已完全支付對價(jià)的特定物；6.尚未辦理產(chǎn)權證或者產(chǎn)權過(guò)戶(hù)手續但已向買(mǎi)方交付的財產(chǎn)；7.債務(wù)人在所有權保留買(mǎi)賣(mài)中尚未取得所有權的財產(chǎn)；8.所有權專(zhuān)屬于國家且不得轉讓的財產(chǎn)；9.破產(chǎn)企業(yè)工會(huì )所有的財產(chǎn)?！钡诎耸粭l規定：“破產(chǎn)企業(yè)的職工住房，已經(jīng)簽訂合同、交付房款，進(jìn)行房改給個(gè)人的，不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)?！钡诎耸l規定：“債務(wù)人的幼兒園、學(xué)校、醫院等公益福利性設施，按國家有關(guān)規定處理，不作為破產(chǎn)財產(chǎn)分配?！?/p>

【熱點(diǎn)問(wèn)題探究】

熱點(diǎn)問(wèn)題探究一：買(mǎi)受人與出賣(mài)人簽署《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》辦理備案登記，并支付完畢購房款，出賣(mài)人未依約交付房屋及辦理產(chǎn)權登記。出賣(mài)人被人民法院裁定受理破產(chǎn)后，此房產(chǎn)是否為破產(chǎn)財產(chǎn)？買(mǎi)受人可否請求繼續履行合同辦理過(guò)戶(hù)登記和交付？

最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規定》第七十一條第（五）項規定：“下列財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)：（五）特定物買(mǎi)賣(mài)中，尚未轉移占有但相對人已完全支付對價(jià)的特定物；（六）尚未辦理產(chǎn)權證或者產(chǎn)權過(guò)戶(hù)手續但已向買(mǎi)方交付的財產(chǎn)；”第八十一條規定：“破產(chǎn)企業(yè)的職工住房，已經(jīng)簽訂合同、交付房款，進(jìn)行房改給個(gè)人的，不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規定》現仍屬生效的司法解釋性質(zhì)的文件。上述規定明確了已經(jīng)完全支付對價(jià)的特定物、已經(jīng)簽訂合同和支付房款進(jìn)行房改給個(gè)人的房產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。同理，對于商品房亦應予適用，應可認定不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。

《關(guān)于建設工程價(jià)款優(yōu)先受償權問(wèn)題的批復》第二條規定：“消費者交付購買(mǎi)商品房的全部或者大部分款項后，承包人就該商品房享有的工程價(jià)款優(yōu)先受償權不得對抗買(mǎi)受人?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規定（二）》第三十五條第二款規定：“買(mǎi)受人未依約支付價(jià)款或者履行完畢其他義務(wù)，或者將標的物出賣(mài)、出質(zhì)或者作出其他不當處分，給出賣(mài)人造成損害，出賣(mài)人管理人依法主張取回標的物的，人民法院應予支持。但是，買(mǎi)受人已經(jīng)支付標的物總價(jià)款百分之七十五以上或者第三人善意取得標的物所有權或者其他物權的除外?！鄙鲜鲆幎鞔_了消費者對所購買(mǎi)房產(chǎn)的優(yōu)先權超過(guò)其他債權人的優(yōu)先權，同時(shí)明確對于已經(jīng)支付75%以上價(jià)款的標的物，出賣(mài)人管理人不能主張取回權。另，根據《企業(yè)破產(chǎn)法》第十八條“人民法院受理破產(chǎn)申請后，管理人對破產(chǎn)申請受理前成立而債務(wù)人和對方當事人均未履行完畢的合同有權決定解除或者繼續履行，并通知對方當事人。管理人自破產(chǎn)申請受理之日起二個(gè)月內未通知對方當事人，或者自收到對方當事人催告之日起三十日內未答復的，視為解除合同?！敝幎?，管理人對于購房者已經(jīng)支付完畢房款的房屋買(mǎi)賣(mài)合同亦不能單方主張解除合同。在購房者已經(jīng)完全履行付款義務(wù)的情況下，購房者可主張繼續履行房屋買(mǎi)賣(mài)合同。

綜上，在消費者已經(jīng)支付完畢購房款的情況下，消費者對特定房屋享有優(yōu)先權，同時(shí)出賣(mài)人管理人不得主張解除房屋買(mǎi)賣(mài)合同，該特定物房屋應不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。消費者可以主張繼續履行房屋買(mǎi)賣(mài)合同。至于房屋是否實(shí)際具有交付和過(guò)戶(hù)的條件，則需要法院或管理人視具體情況進(jìn)行處理。

熱點(diǎn)問(wèn)題探究二：破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)劃扣到執行法院賬戶(hù)尚未支付給申請執行人的款項是否屬于債務(wù)人財產(chǎn)及執行法院收到管理人中止執行告知函后應否中止執行？

在最高人民法院《關(guān)于如何理解最高人民法院《關(guān)于破產(chǎn)法司法解釋》第六十八條的請示的答復》（[2003]民二他字第52號）中，最高人民法院認為，“人民法院受理破產(chǎn)案件前，針對債務(wù)人的財產(chǎn)，已經(jīng)啟動(dòng)了執行程序，但該執行程序在人民法院受理破產(chǎn)案件后僅作出了執行裁定，尚未將財產(chǎn)交付給申請人的，不屬于司法解釋指的執行完畢的情形，該財產(chǎn)在債務(wù)人被宣告破產(chǎn)后應列入破產(chǎn)財產(chǎn)。但應注意以下情況：一、正在進(jìn)行的執行程序不僅作出了生效的執行裁定，而且就被執行財產(chǎn)的處理履行了必要的評估拍賣(mài)程序，相關(guān)人已支付了對價(jià)，此時(shí)雖未辦理變更登記手續，且非該相關(guān)人的過(guò)錯，應視為執行財產(chǎn)已向申請人交付，該執行已完畢，該財產(chǎn)不應列入破產(chǎn)財產(chǎn)

二、人民法院針對被執行財產(chǎn)采取了相應執行措施，該財產(chǎn)已脫離債務(wù)人實(shí)際控制，視為已向權利人交付，該執行已完畢，該財產(chǎn)不應列入破產(chǎn)財產(chǎn)?！痹撘幎@然傾向于保護申請執行人的利益。

但在最高人民法院關(guān)于對重慶高院《關(guān)于破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)劃扣到執行法院賬戶(hù)尚未支付給申請執行人的款項是否屬于債務(wù)人財產(chǎn)及執行法院收到管理人中止執行告知函后應否中止執行問(wèn)題的請示》的答復函〔2017〕最高法民他72號中，最高人民法院廢止了上述規定，認為“人民法院裁定受理破產(chǎn)申請時(shí)已經(jīng)扣劃到執行法院賬戶(hù)但尚未支付給申請人執行的款項，仍屬于債務(wù)人財產(chǎn)，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請后，執行法院應當中止對該財產(chǎn)的執行。執行法院收到管理人發(fā)送的中止執行告知函后仍繼續執行的，應當根據最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規定（二）》第五條依法予以糾正”。

更多地方法院的操作指引對上述情形進(jìn)行了更明確的規定。如廣東省高級人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的指引》第三十九條規定“破產(chǎn)案件受理前已經(jīng)開(kāi)始但尚未完畢的針對債務(wù)人財產(chǎn)的執行程序應當中止。破產(chǎn)受理法院應當向已知執行機關(guān)發(fā)出中止執行的通知，并附破產(chǎn)受理裁定。執行機關(guān)收到通知或知悉破產(chǎn)申請受理后，應當立即中止執行。破產(chǎn)案件受理后，執行法院繼續執行債務(wù)人財產(chǎn)的，管理人有權向執行法院申請執行回轉?！?/p>

因此，破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)劃扣到執行法院賬戶(hù)尚未支付給申請執行人的款項屬于債務(wù)人財產(chǎn)，執行法院收到管理人中止執行告知函后應當中止執行，已經(jīng)執行劃轉至申請執行人的，應予執行回轉。

【相關(guān)規定】

最高人民法院關(guān)于對重慶高院《關(guān)于破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)劃扣到執行法院賬戶(hù)尚未支付給申請執行人的款項是否屬于債務(wù)人財產(chǎn)及執行法院收到管理人中止執行告知函后應否中止執行問(wèn)題的請示》的答復函

（〔2017〕最高法民他72 號    2017年12月12日發(fā)布）

重慶市高級人民法院：

你院（2017）渝民他12 號《關(guān)于破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)劃扣到執行法院賬戶(hù)尚未支付給申請執行人的款項是否屬于債務(wù)人財產(chǎn)及執行法院收到管理人中止執行告知函后應否中止執行問(wèn)題的請示》收悉，經(jīng)研究，答復如下：

人民法院裁定受理破產(chǎn)申請時(shí)已經(jīng)扣劃到執行法院賬戶(hù)但尚未支付給申請人執行的款項，仍屬于債務(wù)人財產(chǎn)，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請后，執行法院應當中止對該財產(chǎn)的執行。執行法院收到管理人發(fā)送的中止執行告知函后仍繼續執行的，應當根據最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國破產(chǎn)法＞若干問(wèn)題的規定（二）》第五條依法予以糾正，故同意你院審判委員會(huì )的傾向性意見(jiàn)，由于法律、司法解釋和司法政策的變化，我院2004年12月22日作出的《關(guān)于如何理解＜最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)司法解釋?zhuān)镜诹藯l的請示的答復》（〔2003〕民二他字第52號）相應廢止。

此復。

最高人民法院　

 2017年12月12日

最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國有劃撥土地使用權應否列入破產(chǎn)財產(chǎn)等問(wèn)題的批復（2020 修正）

（法釋〔2020〕18 號    2020年12月29日發(fā)布）

（2002 年10月11日最高人民法院審判委員會(huì )第1245次會(huì )議通過(guò)，根據2020年 12月23日最高人民法 院審判委員會(huì )第1823次會(huì )議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國有劃撥土地使用權應否列入破產(chǎn)財產(chǎn)等問(wèn)題的批復〉等二十九件商事類(lèi)司法解釋的決定》修正）

湖北省高級人民法院：

你院鄂高法〔2002〕158 號《關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國有劃撥土地使用權應否列入破產(chǎn)財產(chǎn)以及有關(guān)抵押效力認定等問(wèn)題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

一、根據《中華人民共和國土地管理法》第五十八條第一款第（三）項及《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》第四十七條的規定，破產(chǎn)企業(yè)以劃撥方式取得的國有土地使用權不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)，在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)，有關(guān)人民政府可以予以收回，并依法處置。納入國家兼并破產(chǎn)計劃的國有企業(yè)，其依法取得的國有土地使用權，應依據國務(wù)院有關(guān)文件規定辦理。

二、企業(yè)對其以劃撥方式取得的國有土地使用權無(wú)處分權，以該土地使用權設定抵押，未經(jīng)有審批權限的人民政府或土地行政管理部門(mén)批準的，不影響抵押合同效力；履行了法定的審批手續，并依法辦理抵押登記的，抵押權自登記時(shí)設立。根據《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第五十一條的規定，抵押權人只有在以抵押標的物折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款繳納相當于土地使用權出讓金的款項后，對剩余部分方可享有優(yōu)先受償權。但納入國家兼并破產(chǎn)計劃的國有企業(yè)，其用以劃撥方式取得的國有土地使用權設定抵押的，應依據國務(wù)院有關(guān)文件規定辦理。

三、國有企業(yè)以關(guān)鍵設備、成套設備、建筑物設定抵押的，如無(wú)其他法定的無(wú)效情形，不應當僅以未經(jīng)政府主管部門(mén)批準為由認定抵押合同無(wú)效。

本批復自公布之日起施行，正在審理或者尚未審理的案件，適用本批復，但對提起再審的判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件除外。

此復。

【典型案例評析】

損害第三人利益進(jìn)行財產(chǎn)處置、未登記在債務(wù)人名下的財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)

——評中國建設銀行分行訴銀一百鋁業(yè)公司破產(chǎn)財產(chǎn)確認糾紛案

【裁判要旨】

盡管鄺某鴻出具《確認書(shū)》將其對其基金的份額權益確認給債務(wù)人銀一百鋁業(yè)公司，但該《確認書(shū)》只是鄺某鴻和銀一百鋁業(yè)公司雙方的意思表示，尚未辦理權益變更登記手續，在法律上并不必然產(chǎn)生銀一百鋁業(yè)公司享有該基金份額權益的物權效力。在第三人提出異議的情況下，該《確認書(shū)》中所涉的財產(chǎn)權益不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。

【基本案情】

中國建設銀行股份有限公司佛山市分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建行佛山分行）向佛山中院起訴廣東一百銅業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：一百銅業(yè)公司）、一百投資公司、廣東銀一百創(chuàng )新鋁業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：銀一百鋁業(yè)公司）、鄺某鴻等人金融借款合同糾紛兩案。佛山中院于2015年2月9日分別作出（2015）佛中法民二初字第28號、29號《民事調解書(shū)》，分別確認銀一百鋁業(yè)公司尚欠建行佛山分行貸款本金66,000,000元及相應利息、一百銅業(yè)公司尚欠建行佛山分行貸款本金142,600,000元及相應利息，上述其他主體對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。

上述調解書(shū)生效后，因上述各債務(wù)人沒(méi)有履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，建行佛山分行于2015年2月12日向佛山中院申請強制執行。佛山中院依法立案受理。

執行中查明：2015年1月4日，鄺某鴻向銀一百鋁業(yè)公司出具《確認書(shū)》，內容如下：“貴公司因銀根收緊缺乏流動(dòng)資金，經(jīng)營(yíng)困難，擬申請破產(chǎn)重整。本人自愿同意本人對雄鷹基金的43%的出資及其所有權益（含出資及投資等）確認給貴公司享有，列入破產(chǎn)重整財產(chǎn)，以清償債務(wù)，以促進(jìn)貴公司重整成功?！彪S后，銀一百鋁業(yè)公司以資不抵債、不能清償到期債務(wù)為由向佛山中院申請破產(chǎn)重整。

佛山中院于2015年3月16日作出（2015）佛中法民二破字第14-5號民事裁定書(shū)，裁定受理銀一百鋁業(yè)公司的破產(chǎn)重整申請。佛山中院于2015年3月27日，根據上述書(shū)面確認以及管理人的申請作出（2015）佛中法民二破字第14-15號民事裁定書(shū)，裁定凍結鄺某鴻在雄鷹基金持有的43%出資及其所有者權益。后因重整計劃草案未獲得債權人會(huì )議的通過(guò)，2016年4月14日，佛山中院作出（2015）佛中法民二破字第14-49號民事裁定書(shū)，裁定終止銀一百鋁業(yè)公司的重整程序，宣告銀一百鋁業(yè)公司破產(chǎn)。

在上述破產(chǎn)清算程序中，建行佛山分行向佛山中院提起訴訟請求確認鄺某鴻在深圳市一百雄鷹股權投資基金（有限合伙）持有的43%出資及其所有者權益不屬于銀一百鋁業(yè)公司的破產(chǎn)財產(chǎn)。

【裁決】

佛山中院經(jīng)審理，判決確認鄺某鴻持有的雄鷹基金43%的出資份額及投資權益由鄺某鴻享有，不屬于銀一百鋁業(yè)公司的破產(chǎn)財產(chǎn)。銀一百鋁業(yè)公司不服一審判決，向廣東高院提起上訴。廣東高院判決駁回上訴，維持原判。

【評析】

本案爭議的焦點(diǎn)問(wèn)題主要是鄺某鴻對于雄鷹基金所享有的出資份額及投資權益能否作為銀一百鋁業(yè)公司的破產(chǎn)財產(chǎn)。

在企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，備受關(guān)注的必然是破產(chǎn)財產(chǎn)。破產(chǎn)財產(chǎn)的多少關(guān)系到債權人的合法權益是否能夠實(shí)現，能否貫徹破產(chǎn)法公平受償原則。

一、關(guān)于鄺某鴻對其基金份額的權益確認為銀一百鋁業(yè)公司的破產(chǎn)財產(chǎn)是否損害建行佛山分行利益問(wèn)題。

涉案的合伙基金份額登記為鄺某鴻享有?！逗匣锲髽I(yè)法》第十三條規定：“合伙企業(yè)登記事項發(fā)生變更的，執行合伙事務(wù)的合伙人應當自作出變更決定或者發(fā)生變更事由之日起十五日內，向企業(yè)登記機關(guān)申請辦理變更登記?！钡诹鶙l規定：“有限合伙企業(yè)登記事項中應當載明有限合伙人的姓名或者名稱(chēng)及認繳的出資數額?！薄秷绦挟愖h和復議規定》第二十五條第五項規定：“其他財產(chǎn)和權利，有登記的，按照登記機構的登記判斷；無(wú)登記的，按照合同等證明財產(chǎn)權屬或者權利人的證據判斷?！备鶕鲜鲆幎?，除非有相反的證據，認定有限合伙企業(yè)出資份額的持有者一般應當以工商行政管理機關(guān)的登記和企業(yè)信用信息公示系統公示的信息作為判斷的標準。在鄺某鴻為被執行人的案件中，建行佛山分行可在執行程序中徑行處置鄺某鴻名下的基金份額權益受償。如果將鄺某鴻的資產(chǎn)無(wú)償轉移到銀一百鋁業(yè)公司，將增加建行佛山分行向鄺某鴻追償的難度，甚至追償不能，給建行佛山分行造成現實(shí)的利益損失。

雖然建行佛山分行均為鄺某鴻及銀一百鋁業(yè)公司的債權人，將涉案基金份額權益認為銀一百鋁業(yè)公司破產(chǎn)財產(chǎn)，在法律和形式上建行佛山分行可對該財產(chǎn)權益的變價(jià)款參與受償，但在銀一百鋁業(yè)公司存在諸多債權人、債務(wù)巨額的情況下，建行佛山分行得到受償、所受償的比例、受償效率等都將受到極大的影響和損害。

二、關(guān)于能否依《確認書(shū)》認定涉案出資及其投資權益為銀一百鋁業(yè)公司的破產(chǎn)財產(chǎn)問(wèn)題。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十條規定：“破產(chǎn)申請受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請受理后至破產(chǎn)程序終結前債務(wù)人取得的財產(chǎn)，為債務(wù)人財產(chǎn)?！被鸱蓊~以工商登記部門(mén)的登記為準。涉案的合伙基金份額登記為鄺某鴻享有。盡管鄺某鴻出具《確認書(shū)》將涉案出資及其投資權益確認給銀一百鋁業(yè)公司，但該《確認書(shū)》只是一百投資公司和銀一百鋁業(yè)公司雙方的意思表示，在法律上并不必然產(chǎn)生銀一百鋁業(yè)公司享有該基金份額物權效力。雙方須到工商登記部門(mén)變更登記在銀一百鋁業(yè)公司名下后，才能確定涉案出資及其投資權益為銀一百鋁業(yè)公司享有?！洞_認書(shū)》損害了鄺某鴻債權的利益，相關(guān)權利人亦可主張撤銷(xiāo)。

涉案基金份額權益要成為銀一百鋁業(yè)公司的破產(chǎn)財產(chǎn)，必須以銀一百鋁業(yè)公司必須依法享有為前提。事實(shí)上，涉案的出資是登記在鄺某鴻名下，并非由銀一百鋁業(yè)公司享有。

此外，該《確認書(shū)》其所提及的“確認給貴公司享有，列入破產(chǎn)重整財產(chǎn)，以清償債務(wù)，以促進(jìn)貴公司重整成功”的內容，在人民法院裁定終止重整計劃執行轉破產(chǎn)清算程序后，該協(xié)議的內容是否適用于破產(chǎn)清算程序亦存在不確定性。