作者:王平
來(lái)源:法園金融法律研究(ID:Lawgarden-Finance)
財政部于2018年3月28日發(fā)布《關(guān)于規范金融企業(yè)對地方政府和國有企業(yè)投融資行為有關(guān)問(wèn)題的通知》【財金〔2018〕23號】(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》),《通知》除了從金融企業(yè)角度對地方政府債務(wù)進(jìn)一步強化規范外,還要求對融資企業(yè)進(jìn)行資本金審查。資本金審查的具體條款如下:
“【資本金審查】國有金融企業(yè)向參與地方建設的國有企業(yè)(含地方政府融資平臺公司)或PPP項目提供融資,應按照“穿透原則”加強資本金審查,確保融資主體的資本金來(lái)源合法合規,融資項目滿(mǎn)足規定的資本金比例要求。若發(fā)現存在以“名股實(shí)債”、股東借款、借貸資金等債務(wù)性資金和以公益性資產(chǎn)、儲備土地等方式違規出資或出資不實(shí)的問(wèn)題,國有金融企業(yè)不得向其提供融資?!?/p>
根據前述條款要求,資本金審查儼然已是金融企業(yè)在實(shí)踐中必須執行的事項。那么,對于金融企業(yè)而言,該如何解釋資本金審查條款?實(shí)踐當中到底應當怎樣審查?為此,筆者從以下幾個(gè)角度進(jìn)行分析:
一、資本金審查的適用情形
根據《通知》的規定,資本金審查條款適用于國有金融企業(yè)向參與地方建設的國有企業(yè)(含地方政府融資平臺公司)或PPP項目提供融資之情形。
首先,資本金審查條款適用于參與地方建設的國有企業(yè)(含地方政府融資平臺公司)。從字面意思理解,只要是參與地方建設的國有企業(yè),無(wú)論是否為平臺公司,無(wú)論該公司是項目融資還是流動(dòng)資金融資,只要該融資企業(yè)參與地方建設,都應當受該條款的約束。
其次,資本金審查條款適用于PPP項目,不過(guò)前提必須是符合要求的PPP項目。如果是不符合要求且將要清理出庫的假PPP項目,則不屬于本條款適用的情形。但是,前述假PPP項目如果屬于參與地方建設的國有企業(yè)名下項目,仍然受資本金審查條款約束。
二、資本金的審查方法
根據《通知》的規定,資本金審查應當按照“穿透原則”進(jìn)行。換言之,對融資企業(yè)的資本金審查,應當穿透至資本金最終來(lái)源,如果參與地方建設的為國有企業(yè),則需審查其資本金來(lái)源直至國資委等出資國家機關(guān)。
另外,根據《通知》要求,資本金審查應該包括兩個(gè)維度,首先應當確保融資主體的資本金來(lái)源合法合規;其次,如果涉及項目融資的,還應確保融資項目滿(mǎn)足規定的資本金比例要求。
舉個(gè)例子,假如A公司因某項目融資,A公司為B公司的全資子公司,B公司唯一股東為國資委。那么,根據《通知》的規定,該如何審查資本金?
第一,應當審查B公司資本金來(lái)源的合法合規性,案例中B公司的唯一股東為國資委。筆者認為,國資委為國家機關(guān),其向B公司的出資無(wú)需審查來(lái)源合法合規性。
第二,應當審查B公司投入A公司的資金來(lái)源是否合法合規。鑒于B公司已經(jīng)是一家企業(yè)法人,而且極有可能有大量負債。如何審查B公司投入A公司的資本金的來(lái)源,是一個(gè)較為龐大的工程。如果需要足夠細致的盡職調查,需追蹤查詢(xún)B公司實(shí)繳出資的資金來(lái)源,如果資金無(wú)法通過(guò)劃轉鏈條確認來(lái)源。則需要排查B公司實(shí)繳出資時(shí)的負債情況,還需核查B公司所有負債資金流向,最終確認向A公司實(shí)繳出資部分資金的來(lái)源。事實(shí)上,這可能是一個(gè)難以完成的盡職調查。
第三、應當核查A公司投向融資項目自有資金部分的來(lái)源是否合法合規。作為項目融資,A公司應當根據融資項目情況投入一定比例的資本金,該部分資本金來(lái)源應當審查。與前述核查一樣,如果按照嚴格審查的要求,同樣應當查詢(xún)其資金劃轉路徑,或者查詢(xún)A公司所有負債資金流向,從而確認A公司投入項目的部分資金是否為自有資本金,來(lái)源是否合法合規。不過(guò)需要說(shuō)明的是,自有資金投入核查并非《通知》新增要求,國務(wù)院《關(guān)于固定資產(chǎn)投資項目試行資本金制度的通知》【國發(fā)(1996年)35號】早已確立投資項目資本金制度。不過(guò),即便是通常的投資項目自有資金審查,盡職調查也未必有如此細致。
綜上,筆者認為,對于資本金來(lái)源的審查,如果做足夠細致的盡職調查,則幾乎不具有可操作性。實(shí)踐中,許多公司的股權及向上穿透的層級極其復雜,那么,資本金來(lái)源審查涉及諸多主體,更會(huì )加大審查難度。
三、資本金來(lái)源的范圍
既然是審查資本金來(lái)源,那么,資金來(lái)源的合法合規如何評判?根據《通知》的規定,不得存在以“名股實(shí)債”、股東借款、借貸資金等債務(wù)性資金和以公益性資產(chǎn)、儲備土地等方式違規出資或出資不實(shí)的問(wèn)題。
對于投資項目資本金,國務(wù)院《關(guān)于固定資產(chǎn)投資項目試行資本金制度的通知》【國發(fā)(1996年)35號】規定,“投資項目資本金,是指在投資項目總投資中,由投資者認繳的出資額,對投資項目來(lái)說(shuō)是非債務(wù)性資金,項目法人不承擔這部分資金的任何利息和債務(wù);投資者可按其出資的比例依法享有所有者權益,也可轉讓其出資,但不得以任何方式抽回?!钡菍?shí)踐當中,“名股實(shí)債”以及放棄受償權的股東借款,通常也會(huì )被認可為自有資金。
相較于前述規定,本次《通知》的要求更為嚴格,將實(shí)踐中通常被認可的“名股實(shí)債”、股東借款等充當自有資金的模式全部排除在外。不過(guò),這種排除應僅限《通知》指定情形,即向參與地方建設的國有企業(yè)(含地方政府融資平臺公司)或PPP項目提供融資之情形。此外,對以公益性資產(chǎn)、儲備土地等方式違規出資或出資不實(shí)的問(wèn)題,也應當嚴格審查,確保出資的合法合規。
綜上,《通知》的出臺,加大了參與地方建設的國有企業(yè)(含地方政府融資平臺公司)及PPP項目的融資難度,畢竟資本金審查,在很多情況難以真正實(shí)現細致的盡調。如果嚴格執行《通知》要求,那大多參與地方建設的國有企業(yè)(含地方政府融資平臺公司)及PPP項目將無(wú)法獲得融資而擱置。因此,資本金來(lái)源審查不宜采用窮根追底的監管標準。不過(guò),《通知》在一定程度上能夠達到去杠桿之目的。但是,《通知》的主要目的是要求金融企業(yè)配合治理地方政府債務(wù),至于資本金審查的規定對規范政府債務(wù)的意義,難以評判。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“法園金融法律研究”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!