小債看市 作者：小債看市
來(lái)源：小債看市（ID：little-bond）
2020年末，浙南科技城收益權產(chǎn)品的投資人沒(méi)有迎接新年的喜悅，只有產(chǎn)品爆雷后的心焦和無(wú)助的四處奔波。
01
承銷(xiāo)商涉嫌非吸
12月30日，平安龍灣公眾號發(fā)布的警方通告顯示，12月26日溫州市公安局龍灣區分局立案偵查一起非法吸收公眾存款案件，目前已對王某等犯罪嫌疑人采取刑事強制措施。
經(jīng)初步查明，犯罪嫌疑人王某等人利用“初融公司”平臺，向社會(huì )不特定公眾進(jìn)行非法融資，涉嫌非法吸收公眾存款罪。
警方通告
據公開(kāi)資料，初融公司全稱(chēng)為杭州初融金融服務(wù)有限公司，為“浙南科技城收益權產(chǎn)品二期”的承銷(xiāo)商。
2018年12月，溫州浙南科技城科泰建設投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“科泰建投”）以《應收賬款收益權轉讓及回購協(xié)議》進(jìn)行融資，受讓方為初融公司，交易平臺及備案方為鎮江金融資產(chǎn)交易中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鎮金公司”）。
今年12月，上述項目爆發(fā)大面積違約，而科泰建投聲明稱(chēng)已按相關(guān)協(xié)議約定及時(shí)、足額支付應還款的資金，不存在逾期履約或其他違約情況，事情變得撲朔迷離。
據介紹，初融公司成立于2016年，總部位于杭州，主營(yíng)為個(gè)人和企業(yè)提供包括財富管理、股權投資、投融資咨詢(xún)、金融信息服務(wù)等綜合資產(chǎn)管理服務(wù)，公司法人和實(shí)際控制人均為自然人陳靜。
今年11月30日，初融公司一份《關(guān)于延期支付回購款的函》顯示，2020年12月2日以后科泰建投應付給其的回購款，延期至2021年12月31日支付。
若需要早于2021年12月31日支付，以初融公司和鎮金公司及科泰建投三方協(xié)商書(shū)面意見(jiàn)為準，延期支付回購款在延期支付期間不計息。
函件還顯示，上述事項是初融公司基于相關(guān)業(yè)務(wù)的真實(shí)意思表示，由此造成的履約責任由其負責，不追究科泰建投任何違約責任。
隨后，初融公司曝出被立案偵查消息，將此次非標逾期事件推向更加復雜化旋渦。
值得注意的是，該項目的回購保證人為溫州浙南科技城建設投資集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“浙南科技城建投集團”），提供不可撤銷(xiāo)的回購承諾。
在項目資信方面，不僅由浙南科技城建投集團提供回購承諾，還有應收賬款質(zhì)押，并在中國人民銀行征信中心登記質(zhì)押。
據公開(kāi)資料，浙南科技城建投集團為浙南科技城管委會(huì )下屬全資國企，屬于溫州浙南科技城城投平臺。
02
投資人《請愿書(shū)》
2021年的第一天，一封《浙南科技城出借人泣血請愿書(shū)》在網(wǎng)絡(luò )流傳，請愿書(shū)中寫(xiě)道“浙南科技城因為前期監管不力，后期不作為導致資金流失，現又想逃避其無(wú)條件承諾回購的責任，推出王某當替罪羊，妄圖掩蓋事實(shí)?！?/p>
《浙南科技城出借人泣血請愿書(shū)》
投資人認為，龍灣區公安部門(mén)將初融公司定性為非法吸存，將其變?yōu)榉欠ㄎ娴氖芎φ呤遣荒芙邮艿摹?/p>
《請愿書(shū)》中最后寫(xiě)道：這次違約事件作為浙江省第一例政信違約，發(fā)行人是政府平臺而不是普通P2P平臺違約，其影響極其惡劣和深遠，甚至具有標志性和破窗效應。
目前，投資人希望浙南科技城建投集團履行回購承諾，足額兌付到期本息，保障投資人的合法權益。
《小債看市》注意到，《浙南科技城建設投資集團有限公司承諾回購函》中顯示，浙南科技城投資集團將上述融資納入公司債務(wù)管理，同時(shí)統籌協(xié)調相關(guān)資金，確保本應收賬款收益權轉讓系列產(chǎn)品順利結清。
浙南科技城建投集團承諾回購函
若融資人未能按時(shí)還本付息，浙南科技城投資集團承諾在上述應收賬款收益權轉讓系列產(chǎn)品到期日前對全部本金及利息承諾遠期回購，確保按時(shí)還本付息。
回購函還顯示，若浙南科技城投資集團違反約定，未如期履行義務(wù)，其將向投資人承擔相應賠償責任，包括但不限于上述應收賬款收益權的本金及所有收益及違約金、損害賠償金等。
一直以來(lái)，浙南科技城建投集團對外擔保余額較大，存在較大擔保代償風(fēng)險。截至今年三季末，其擔保金額為92.47億元，占凈資產(chǎn)的162.77%。
今年以來(lái)，浙南科技城建投集團業(yè)績(jì)大幅下滑，經(jīng)營(yíng)獲現能力持續惡化；有息負債高企，自有資金無(wú)法覆蓋短期負債，流動(dòng)性十分緊張。
因此，從財務(wù)數據上看，浙南科技城建投集團可能沒(méi)有對此次產(chǎn)品擔保代償的實(shí)力，如代償還需政府協(xié)調資金。
近日來(lái)，大量投資人在龍灣區政府、信訪(fǎng)局及公安局等多地奔波，等待處理結果。一邊是初融公司涉嫌非吸，一邊投資人要求浙南科技城投資集團履行回購承諾，事態(tài)將向何處發(fā)展？《小債看市》將持續關(guān)注。
03
非標亂象
政信定融產(chǎn)品屬于城投非標，列入政府隱形債務(wù)。
一般來(lái)說(shuō)，政信定融產(chǎn)品具有門(mén)檻低、收益高、還款來(lái)源有保障、還款意愿充足等優(yōu)點(diǎn)，但2018年下半年以來(lái)在貴州、云南等經(jīng)濟、財政實(shí)力較差的地區陸續暴露非標風(fēng)險。
而浙江溫州經(jīng)濟強勁、財政實(shí)力良好，此次“浙江省首例政信違約”迷霧待解，還需事件進(jìn)一步明朗化。
非標亂象久矣，近期針對轄內交易所、特別是金交所的整治“風(fēng)暴”，在多省份展開(kāi)。
12月18日，證監會(huì )官網(wǎng)披露了清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所部際聯(lián)席會(huì )議第五次會(huì )議，會(huì )議明確要求，各地區要督促轄內金交所依法合規經(jīng)營(yíng)、嚴守業(yè)務(wù)邊界，穩妥壓縮金交所數量。
同時(shí)，嚴格落實(shí)金交所不得向個(gè)人銷(xiāo)售產(chǎn)品、不得跨區域展業(yè)的底線(xiàn)要求，防控區域性股權市場(chǎng)、產(chǎn)權交易機構等其他類(lèi)型交易場(chǎng)所開(kāi)展高風(fēng)險的非標債務(wù)工具融資業(yè)務(wù)。
隨后，湖南、山東、廣西等多省地方金融監督管理局發(fā)布風(fēng)險提示，部分地方交易所、金交所非標債務(wù)工具總體風(fēng)險較高。
作為最便利的“灰色”融資通道，未來(lái)金交所非標產(chǎn)品將受到監管層更嚴厲的監管和整頓。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“小債看市”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
