發(fā)行人能否認購自己發(fā)行債券
能否購買(mǎi)自己發(fā)行債券？從這表述來(lái)看，發(fā)行人本身是不得在一級市場(chǎng)購買(mǎi)自己發(fā)行債券的，其實(shí)也就是禁止“結構化”。
債市投研筆記
2022/02/28
回購協(xié)議
債市投研筆記
2022/02/28
誰(shuí)會(huì )是下一個(gè)躺平的房企？
面對即將到期的美元債，房企姿態(tài)不一，有些忙著(zhù)回購自救，有些直接躺平。這輪債務(wù)危機便是一次行業(yè)出清，信心現金比黃金重要
扒財經(jīng)
2021/11/26
劉春輝：簽訂融資租賃回購合同時(shí)，出租人應對回購人的公司決議進(jìn)行審查
融資租賃回購合同是不是擔保合同，出租人是否有必要審查回購人的公司決議？
浙江大學(xué)融資租賃研究中心
2021/10/14
第三人提供債務(wù)加入、差額補足、回購、流動(dòng)性支持后能否向債務(wù)人追償？
債務(wù)加入人有權向債務(wù)人行使追償權，回購義務(wù)人無(wú)權向債務(wù)人行使追償權。差額補足及流動(dòng)性支持在符合擔保的條件下，也有權向債務(wù)人追償。
齊精智
2021/08/23
異議股東股權回購請求權探究
異議股東股權回購請求權是《公司法》保護股東權益的重要手段之一，但現行法律的疏漏和不足，導致在司法實(shí)踐中會(huì )遇到各種問(wèn)題。
雅居樂(lè )集團法務(wù)部
2021/08/17
對賭協(xié)議中的股權回購履行不能的困境破解
本文通過(guò)最高院的一則案例解讀，結合實(shí)踐經(jīng)驗，以期突破對賭協(xié)議中股權回購條款的履行困境。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/05/13
對賭協(xié)議之投資人大敗局
本人曾在2015年發(fā)表《民營(yíng)企業(yè)與風(fēng)險投資之大敗局》一文，分析民營(yíng)企業(yè)在風(fēng)險投資中對賭失敗的原因。
齊精智
2021/04/18
最高院丨回購義務(wù)人能否以投資人怠于監管投資款的使用而拒絕履行回購義務(wù)？
沒(méi)有相反約定的情況下，投資人對投資款具體使用之監管，屬于投資人為了確保投資目的實(shí)現而享有的合同權利而非義務(wù)。
法治揚帆
2021/03/06
未完全履行增資義務(wù)還可以要求回購嗎？
在投資協(xié)議未將完全履行出資義務(wù)與行使回購權關(guān)聯(lián)的情形下，且投資人增資未到位與回購條件成就之間不存在因果關(guān)系時(shí)，回購義務(wù)人無(wú)權以增資義務(wù)沒(méi)有履行完畢為由而拒絕履行回購義務(wù)。
法治揚帆
2021/03/05
對賭協(xié)議中約定的“掛牌上市”是否應理解為新三板掛牌？
關(guān)于公司股票交易方式的表述因股票交易場(chǎng)所不同而有所區別：申請公司股票在上海證券交易所或者深圳證券交易所交易，可以表述為上市或者掛牌上市
法治揚帆
2021/02/05
“浙江首例政信違約”再爆猛料，承銷(xiāo)商涉嫌非吸被立案
12月30日，平安龍灣公眾號發(fā)布的警方通告顯示，12月26日溫州市公安局龍灣區分局立案偵查一起非法吸收公眾存款案件，目前已對王某等犯罪嫌疑人采取刑事強制措施。
小債看市
2021/01/06
最高院：目標公司對賭失敗，減資完成前，回購擔保義務(wù)也未成就！
目標公司與投資方對賭失敗后，投資方依約要求目標公司回購其所持股份，并要求擔保人對該回購承擔擔保責任。
金融審判研究院
2020/11/28
最高院：承擔行為難以認定系保證責任的，應認定為債務(wù)加入！
如承擔者是否具有實(shí)際利益、是否向債務(wù)人享有求償權及求償范圍如何等問(wèn)題均不甚清晰，難以認定成立連帶責任保證的，承擔行為認定構成債務(wù)加入。
金融審判研究院
2020/06/15
疫情之后，證券回購違約場(chǎng)外處置風(fēng)險應對
筆者回顧并整理了過(guò)往代理的證券回購交易違約糾紛，將其中多見(jiàn)、易觸發(fā)的法律風(fēng)險總結提煉，提示給或將面臨風(fēng)險的交易主體，以助更好應對。
金誠同達
2020/02/16
點(diǎn)擊加載更多 
熱門(mén)標簽
更多>>
