作者：洛洛楊

來(lái)源：大話(huà)固收(ID:trust-321)

前兩天和一位投資者聊天，對方說(shuō)：

“我買(mǎi)的中性產(chǎn)品，最近一直在回撤，還是喜歡多頭一些”。

會(huì )這樣對比，說(shuō)明對量化對沖/中性產(chǎn)品的理解可能還有一點(diǎn)偏差。我這兩天一直思考，能不能用比較簡(jiǎn)潔明了的辦法，真正把這個(gè)策略聊明白。

把這個(gè)公式里面的三大塊搞清楚，理解量化對沖就不會(huì )有障礙，對于要不要配置、能不能拿住也非常重要。

隨便打開(kāi)一只股票多頭的收益曲線(xiàn)，你會(huì )發(fā)現不管走得多么漂亮，它的波動(dòng)走向基本和大盤(pán)走勢保持一致。事實(shí)上，大盤(pán)走勢反映的是市場(chǎng)整體波動(dòng)；由于股票在市場(chǎng)交易，股票價(jià)格的波動(dòng)肯定要受到市場(chǎng)波動(dòng)的影響。

就像一條船，能不能走快當然要去看船大船小，船輕船重，但你肯定還要看看水面是否平靜，風(fēng)浪如何，順流逆流吧？

水面、風(fēng)浪這種環(huán)境波動(dòng)，我們就用β表示；船本身的行駛情況，是由船本身質(zhì)量和水面共同決定的，我們就用 α+β表示。

基本上，所有的股票多頭都可以看做一組α+β的組合。如果是主觀(guān)多頭，那就是管理人自己選出來(lái)α+β的組合；如果是量化，就是根據不同的模型因子，機器選出來(lái)的α+β組合。

別看公式里是α+β，但β有可能是負數，-5%、-3%不在話(huà)下，過(guò)去的年份里一年﹣20%甚至跌更多也有。而且，這個(gè)β的正負往往還很難預測。

怎么剝離呢？

要把市場(chǎng)整體的波動(dòng)抹掉，那就是要通過(guò)做空來(lái)實(shí)現對沖。融券、ETF期權、股指期貨、期貨期權等手段都可以做空。

但做空有幾個(gè)現實(shí)問(wèn)題：

一個(gè)是， 咱們國家金融衍生品市場(chǎng)不夠發(fā)達，做空工具不多，流動(dòng)性也不強?；诟鞣N原因，基金公司主要用滬深300股指期貨，也就是IF做空；也有公司把上面幾種工具搞成一個(gè)組合。

還有一個(gè)問(wèn)題是，做空肯定也是要資金，就會(huì )有一定的資金占用。由于股指期貨帶杠桿，根據一些研報數據顯示，一般是要占到20%的倉位。也就是說(shuō)，僅有80%的資金實(shí)際上參與了股票交易，相當于1塊錢(qián)只能用8毛錢(qián)，這是對沖產(chǎn)品都要面臨的問(wèn)題。

一種情況是故意讓二者不相等，也就是所謂的風(fēng)險暴露，做多部分2個(gè)億，只下了1.8個(gè)億空單，就會(huì )有10%的暴露；這種情況往往不是完全對沖的產(chǎn)品，這個(gè)暴露究竟定多少，往往是根據基金公司對目前市場(chǎng)的判斷，例如判斷接下來(lái)β為正的可能性極大，那就可能安排大一點(diǎn)的敞口。

道理也好理解，因為做多你是現貨做多；而做空是期貨做空，也就是你用未來(lái)的市場(chǎng)波動(dòng)，來(lái)對沖當下的波動(dòng)，肯定是有偏差的。

這個(gè)偏差，又帶來(lái)了新的問(wèn)題，即“對沖成本”。

期現差問(wèn)題咱們另文聊，這里先略過(guò)（基差收斂、升水、貼水等），總之，這個(gè)期現差為正時(shí)，做空部分更容易賺到錢(qián)，就像14年左右的行情。期現差為負，做空部分更容易虧錢(qián)。

而且，負期現差絕對值越大，虧損越大……

尷尬的是，15年股災之后，這個(gè)期現差幾乎沒(méi)正過(guò)……全是負的。根據一些基金公司透露，去年3季度之后，由于基差的波動(dòng)問(wèn)題，這一塊對沖成本能到10%以上。

2020年全年，滬深300指數漲了28%；假設完全對沖，我們近似地把兩個(gè)β等于30%。對沖成本再按照高的10%計算的話(huà)，相當于

股票多頭收益=（α+30% ）

先不管兩個(gè)α收益如何，由于去年的β 太大，只是對沖部分，就有40%的劣勢，把這倆策略一塊對比，當然不公平了……

那是不是說(shuō)量化對沖/市場(chǎng)中性是不是一個(gè)好策略呢？

別忘了，順風(fēng)順水時(shí)，船固然走得飛快；但大風(fēng)浪來(lái)了，泰坦尼克都能沉沒(méi)。負β是可以吃掉你所有收益的，經(jīng)歷過(guò)2015年股災的人都懂。

它本身是一個(gè)防守型的策略，保證風(fēng)浪來(lái)臨時(shí)，只要α＞對沖成本（模糊計算），我就還是賺錢(qián)的。期現差雖然一直在變化，但長(cháng)期看會(huì )穩定在一個(gè)合理的區間內，靈活的套利機制保證了這一點(diǎn)。

在權益類(lèi)產(chǎn)品中，對沖策略相對是低風(fēng)險的策略；一般認為，中性產(chǎn)品回撤到了2%就要拉響策略警報，而最大回撤一般控制在5%以?xún)?。承擔了這么低的風(fēng)險，回報上自然也就不可能“進(jìn)攻型”的股票多頭那樣刺激。

之所以說(shuō)中性策略是可以考慮的固收替代策略之一，原因也在這里。固定收益類(lèi)傳統上也是防守型的配置，那中性產(chǎn)品的“收益-波動(dòng)”特征可能和固收類(lèi)比較接近。

但自帶“保險”枷鎖的對沖策略，絕對不可能是最賺錢(qián)的策略。這一點(diǎn)在投資之前，一定要想明白。

回過(guò)頭來(lái)再去看，手上有中性或者對沖產(chǎn)品，究竟是否還要持有呢？

我個(gè)人建議如下：

首先還是要關(guān)注你自己的資產(chǎn)配置情況，如果已經(jīng)配了不少多頭產(chǎn)品，想要配置防守型產(chǎn)品，那對沖其實(shí)符合需求，而且多頭配置獲利應該不少，不必過(guò)于敏感回撤。 

其次，關(guān)注回撤的情況，如果回撤一兩個(gè)點(diǎn)以?xún)?，說(shuō)明管理人α其實(shí)做得還不錯，長(cháng)期來(lái)看收益曲線(xiàn)還是會(huì )穩定向上；事實(shí)上，我們《這三只，剛好是前3名》中討論的三只產(chǎn)品，今年來(lái)收益全部是正的。

注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“大話(huà)固收”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 一個(gè)公式，搞定量化對沖