作者:多面君
來(lái)源:風(fēng)財訊(ID:fengcaixun)
首開(kāi)股份牽手中庚地產(chǎn),半年歸母凈利虧掉5000萬(wàn);首開(kāi)廣場(chǎng)管理失控頻生“異象”、19%流血融資沒(méi)錢(qián)付息。
國企合作王,成了國企煩惱王?
中庚地產(chǎn)曾一度以“國企合作者”為標簽,與首農、首開(kāi)、上實(shí)城開(kāi)等國企合作,實(shí)現了規模擴張。
然而與上實(shí)城開(kāi),隨著(zhù)4月7日一紙來(lái)自大連銀行的“借款糾紛上訴”,除了與梁衍鋒關(guān)聯(lián)的中庚地產(chǎn)、大連匯盛建設、大連匯盛投資等成為被告,上海城開(kāi)集團龍城也被拉入訴訟。
與首農集團,大連項目一度揭開(kāi)中庚與首農的合營(yíng)巨虧、資不抵債往事。
還剩一個(gè)重要的國企伙伴——北京首都開(kāi)發(fā)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)首開(kāi)),似乎也不能一帆風(fēng)順。
首開(kāi)牽手中庚虧掉5000萬(wàn)
最差錢(qián)子公司
據了解,中庚與首農的合作主要在北京、大連,與上實(shí)城開(kāi)的合作主要是上海,與首開(kāi)的合作則主要是溫州、福州。
不過(guò)去年7月,在福州,首開(kāi)中庚合作項目因精裝修加價(jià)維權事件,被暫停預售許可和網(wǎng)簽備案,2個(gè)月后,首開(kāi)股份將自己間接持有的“福州首開(kāi)中庚置業(yè)有限公司”股份,掛牌轉讓。
去年9月,在溫州,首開(kāi)變更了對“溫州首開(kāi)中庚實(shí)業(yè)”的擔保申請。
由“按51%持股比例擔保15.3億元”改為“以中庚49%股權作為質(zhì)押,按擔保額2%支付擔保費用,進(jìn)行全額擔?!?。也就是從股東擔保,變?yōu)橐话胧恰皞鲹!薄?br/>
實(shí)際上,首開(kāi)股份(母公司)給首開(kāi)中庚投資擔保了約18.8億,已成為公司前十大被擔保方。
二者關(guān)聯(lián)面較大,收購首開(kāi)中庚少數股東股權,使得首開(kāi)股份的股本溢價(jià)減少9.2萬(wàn)(2020半年期)。
與中庚合作成立的公司,成了首開(kāi)股份主要參股子公司里面,虧得最多的。
首開(kāi)股份債券信用評級報告顯示,2020上半年首開(kāi)中庚公司,歸母凈利潤-5278萬(wàn)元,少數股東損益為-2586萬(wàn)元。
19%流血融資沒(méi)錢(qián)付息
管理失控頻生“異象”
溫州和福州之外,首開(kāi)股份和中庚更早的交際,其實(shí)在北京。
2016年開(kāi)啟了“二次創(chuàng )業(yè)”的中庚地產(chǎn),先后收并購了北京首開(kāi)廣場(chǎng)項目、上海城開(kāi)中心項目、十堰項目、舟山特大項目等。
如今作為北京環(huán)球創(chuàng )意中心(即原望京新一城)寫(xiě)字樓部分的北京首開(kāi)廣場(chǎng),處境堪憂(yōu)。
風(fēng)財訊獨家了解到,中庚當初收購首開(kāi)廣場(chǎng)項目的錢(qián),來(lái)自并購貸,這筆錢(qián)做的信托融資。信托融資到期之后找的過(guò)橋資金,然后倒了兩三手,一手是平安信托、一手是民生信托,才到現在的北京國際信托。
可觀(guān)的是,首開(kāi)廣場(chǎng)在北京國際信托的融資利率已高達19%,可謂流血借錢(qián)。
據透露,北京國際信托給做的信托貸,整體額度15個(gè)億。跳息前是15.6%的利息,貸款超過(guò)1年贖回期和6個(gè)月展期不回購,就會(huì )跳息,跳息后利息推漲至19%。
如今,信托貸已經(jīng)跳息,這意味著(zhù),15個(gè)億的貸款,一個(gè)季度的利息,就要從以前的6000萬(wàn)(平均2000萬(wàn)/月),驟增至7155萬(wàn)/季度利息。
兩次倒手、多次延期,資金成本越推越高,如今巨額利息,導致企業(yè)資金壓力大。
首開(kāi)廣場(chǎng)方面表示,截至2020.10.31金融機構授信使用率72%,還有90億可用。但風(fēng)財訊獲悉,項目到今年一季度的付息都還沒(méi)有付。
有知情人士透露,首開(kāi)廣場(chǎng)管理混亂,存在內部跳單、貪腐、不合理賠償、違規施工改造被租戶(hù)狀告等情況。
北京晨報就報道,“2018年北京首開(kāi)廣場(chǎng)因為中庚地產(chǎn)近一個(gè)月內一直在違規施工,導致樓上辦公區甲醛超標,遭到高德、智聯(lián)等公司的抗議和上訴?!?br/>
“本來(lái)計劃是8000萬(wàn),結果提升改造一直到兩個(gè)億,都沒(méi)封住底兒。然后惹了一身官司,管理完全失控?!鄙鲜鋈耸勘硎?。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“扒財經(jīng)”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!