金融審判研究院 作者：初明峰、劉磊、張款款
來(lái)源：金融審判研究院（ID:jrspyjy)
裁判概述
實(shí)際購房人借用他人名義購房不存在無(wú)效情形，名義購房人符合條件的情形下享有的排除房屋出賣(mài)方債權人對房產(chǎn)采取強制執行之民事權益，實(shí)際購房人亦可代為享有并行使該權利。
案情摘要
1999年11月16日，魏秀萍與華僑出版社簽訂合同、委托書(shū)等，約定華僑出版社以魏秀萍個(gè)人名義購買(mǎi)房屋。
2. 1999年11月26日，賣(mài)方全聯(lián)公司與買(mǎi)方魏秀萍簽訂《北京市內銷(xiāo)商品房預售契約》。
3. 另查明，在簽訂《商品房預售合同契約》后，由于全聯(lián)公司與建筑商之間的糾紛，未為買(mǎi)受人辦理過(guò)戶(hù)登記手續。后由于涉案房屋被法院查封，亦無(wú)法辦理產(chǎn)權過(guò)戶(hù)登記。實(shí)際購房人華僑出版社交付全部?jì)r(jià)款并占有使用案涉房產(chǎn)。
4. 全聯(lián)公司欠付牛建公司工程款及利息、律師費、仲裁費，牛建公司依據仲裁裁決申請對上述房屋查封，目前是首輪查封。
5. 華僑出版社向查封法院提出執行異議被駁回后，繼而提起案外人異議之訴。
爭議焦點(diǎn)
法院認為
（一）華僑出版社與魏秀萍簽訂的合同、委托書(shū)等約定華僑出版社以魏秀萍名義向全聯(lián)公司購買(mǎi)案涉房屋。之后，華僑出版社支付了全部購房款，魏秀萍出具了《關(guān)于變更房屋所有權的申請》，申請將該房屋的所有權變更為華僑出版社。上述事實(shí)能夠證明華僑出版社作為真正的房屋買(mǎi)受人，就案涉房屋享有民事權益。牛建公司主張華僑出版社不是房屋買(mǎi)受人，從而不能主張相關(guān)權利，與事實(shí)不符。
（二）本案中，魏秀萍與全聯(lián)公司在執行過(guò)程中達成和解協(xié)議，約定全聯(lián)公司為魏秀萍辦理案涉房屋產(chǎn)權過(guò)戶(hù)登記手續，即雙方就繼續履行合同重新達成合意。該和解協(xié)議簽訂于一審法院依牛建公司申請而采取查封措施之前，符合《執行異議復議規定》第二十八條規定的“在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同”的條件。一審期間，各方當事人均認可華僑出版社以魏秀萍名義支付了全部購房款，并占有使用案涉房屋至今。由于全聯(lián)公司與施工承包方存在糾紛致房屋被法院查封，案涉房屋無(wú)法進(jìn)行過(guò)戶(hù)登記，也即未辦理過(guò)戶(hù)登記并非魏秀萍的過(guò)錯。據此，魏秀萍就案涉房屋享有排除強制執行的民事權益。華僑出版社作為實(shí)際購房人，亦可代為享有并行使該權利。原審認定華僑出版社對涉案房屋享有的權利足以排除執行，并無(wú)不當。
案例索引
相關(guān)法條
《最高法關(guān)于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問(wèn)題的規定》
第二十八條金錢(qián)債權執行中,買(mǎi)受人對登記在被執行人名下的不動(dòng)產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權利能夠排除執行的，人民法院應予支持：
（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同；
（三）已支付全部?jì)r(jià)款，或者已按照合同約定支付部分價(jià)款且將剩余價(jià)款按照人民法院的要求交付執行；
實(shí)務(wù)分析
盡管買(mǎi)受人尚未來(lái)得及將房屋登記在個(gè)人名下，所買(mǎi)受房屋便被出賣(mài)方的債權人查封執行，但買(mǎi)房人有權基于買(mǎi)賣(mài)事實(shí)依據《執行異議與復議規定》的第28、29條對房產(chǎn)主張實(shí)體權益以阻卻執行。但如果房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中存在借名買(mǎi)房情形，買(mǎi)賣(mài)合同的簽訂方是名義人，實(shí)際使用者是實(shí)際購房人。此時(shí)，如何判斷異議主體資格、如何認定實(shí)際占有、居住等問(wèn)題，在實(shí)務(wù)中存在不同認識。
本文援引權威判例明確：若借名買(mǎi)房事實(shí)并不違反法律規定，實(shí)際購房人可以代位名義購房人直接對出賣(mài)人的債權人提出執行異議，購房合同簽訂人與實(shí)際占有使用人雖不統一，實(shí)際購房人仍可在滿(mǎn)足執行異議與復議規定相關(guān)要件的情況下主張實(shí)體權益以阻卻執行。筆者贊同案例觀(guān)點(diǎn)，特此推薦。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
