作者:白 博、康 婧
來(lái)源:海普睿誠律師事務(wù)所(ID:hprclaw)
破產(chǎn)重整的模式可以分為存續式重整、出售式重整、清算式重整等,重整模式的選擇對債權清償比例、債務(wù)人及投資人等各方利益均會(huì )產(chǎn)生重大影響。本文從概念、特征、實(shí)務(wù)適用等方面對清算式重整模式進(jìn)行介紹,以期探究其存在的意義與價(jià)值。
一、案例導讀
案號:(2017)渝0108民破2號之二
案由:申請破產(chǎn)重整
審理法院:重慶市南岸區人民法院
2016年12月27日,重慶市第五中級人民法院根據重慶金達萊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金達萊公司)的申請作出(2016)渝05破申77號民事裁定書(shū),裁定受理金達萊公司的破產(chǎn)清算申請。2017年9月25日,申請人趙銘(股東)以金達萊公司實(shí)體商鋪具有較大價(jià)值的提升空間,引進(jìn)資產(chǎn)管理公司進(jìn)行收購為由向法院申請對金達萊公司進(jìn)行重整。2017年10月13日,法院裁定金達萊公司重整。
2018年6月14日,金達萊公司管理人向法院提交《金達萊公司重整計劃》。為了不影響擔保債權人的合法權益,金達萊公司在重整計劃中提出清算式重整的思路,即保留金達萊公司的主體資格,但將金達萊公司的擔保財產(chǎn)全部處置,優(yōu)先償還給擔保債權人。擔保債權未足額清償部分,轉為普通債權或股權,依靠金達萊公司將來(lái)在江津區開(kāi)展的投資項目收益來(lái)逐步償還。
2018年9月14日,法院召開(kāi)債權人會(huì )議對該重整計劃進(jìn)行表決,出資人組、擔保債權人組、稅收債權人組及普通債權人組均通過(guò)該重整計劃。法院經(jīng)審查認為,有財產(chǎn)擔保債權人組、稅收債權人組、普通債權人組均已表決通過(guò)《金達萊公司重整計劃》,該計劃中平等對待同一表決組成員,并且所規定的債權清償順序不違反《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規定,且《金達萊公司重整計劃》制定的經(jīng)營(yíng)方案具有可行性,故對金達萊公司管理人提交的《金達萊公司重整計劃》予以批準。
二、清算式重整的概念與特征
1、 概念
我國臺灣地區學(xué)者曾對三種重整模式進(jìn)行界定:
◆ 企業(yè)存續型:由債務(wù)人與債權人等協(xié)議減免或猶豫債務(wù)之額度或期限,以謀求企業(yè)之重建;
◆ 企業(yè)清算型:將債務(wù)人之財產(chǎn)個(gè)別變價(jià),而以所得對價(jià)(清算價(jià)值)分配于諸債權人等;
◆ 營(yíng)業(yè)讓與型:將債務(wù)人營(yíng)業(yè)之全部或主要部分讓與他人,而以所得對價(jià)(繼續企業(yè)價(jià)值)分配于諸債權人。
相比企業(yè)存續型與營(yíng)業(yè)讓與型兩種實(shí)踐中較為主要的重整操作模式,清算式重整僅在部分國家和地區存在,如日本、美國相關(guān)法律對此有所提及:
《日本公司更生法》 (1997年法案) | 《美國破產(chǎn)法》 |
第191條規定,更生程序開(kāi)始后,以公司的延續合并、新公司的設立或營(yíng)業(yè)的轉讓等為內容的計劃草案的制訂有明顯困難時(shí),法院可根據計劃草案制訂人的申請,許可制訂以清算為內容的計劃草案。 | 第1123條(a)(5)(D),允許在重整程序中提出一個(gè)進(jìn)行清算的計劃。 |
從各國立法與實(shí)踐中可以看出,清算式重整是在重整程序中對債務(wù)人財產(chǎn)制定優(yōu)于破產(chǎn)清算時(shí)的清算、變現、分配的清算計劃,實(shí)現企業(yè)核心資產(chǎn)價(jià)值的最大化,保持原企業(yè)的法人資格存續,以此減少重整負擔、平衡各方利益的重整模式。
2、 特征
(1)清算式重整實(shí)質(zhì)是重整而非清算,應當適用重整的法律規定。即企業(yè)必須符合法律規定的破產(chǎn)重整條件,法院裁定企業(yè)進(jìn)入重整程序后,再根據企業(yè)的資產(chǎn)、負債、重整價(jià)值以及重整投資人招募等情況選擇適用此種重整模式。
(2)清算式重整以保留債務(wù)人的法人資格為前提。清算式重整與出售式重整都具有將企業(yè)財產(chǎn)或營(yíng)業(yè)進(jìn)行清算變現分配的特征,出售型重整在營(yíng)業(yè)轉讓之后將債務(wù)人企業(yè)清算注銷(xiāo),營(yíng)業(yè)的重整是以在原企業(yè)之外繼續經(jīng)營(yíng)的方式進(jìn)行,拯救的是營(yíng)業(yè)事務(wù)而不是公司外殼;而清算式重整并不導致破產(chǎn)企業(yè)法人資格的消亡,其拯救的核心是保留企業(yè)法人這個(gè)外殼。
(3)在保留原企業(yè)法人資格的前提下,清算式重整模式參照破產(chǎn)清算程序,對債務(wù)人財產(chǎn)進(jìn)行評估、變現、分配等,對其優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、具有重整價(jià)值的資源進(jìn)行清算式剝離,引入投資人或以剝離取得的款項進(jìn)行重整,使企業(yè)獲得重生。
三、清算式重整模式的實(shí)務(wù)適用
1、適用條件
(1)適用清算式重整的破產(chǎn)企業(yè)需要具有一定的“殼”價(jià)值。此處的“殼”價(jià)值是指擁有某種特殊行業(yè)資質(zhì)、掌握某項核心技術(shù)、享有商標專(zhuān)利等無(wú)形資產(chǎn),以及依附于該企業(yè)的政策、人員、行業(yè)資源等,這些較為稀缺且具有收益性的價(jià)值會(huì )隨著(zhù)企業(yè)主體資格的消亡而消亡,且無(wú)法通過(guò)轉讓方式取得,如果簡(jiǎn)單進(jìn)行破產(chǎn)清算可能造成資源浪費。
(2)適用清算式重整需要破產(chǎn)企業(yè)的債權人對該企業(yè)資產(chǎn)情況、債權清償可能以及清算與重整程序有正確認識。清算式重整因其參照破產(chǎn)清算程序對資產(chǎn)進(jìn)行評估,相較另外兩種重整模式而言,債權清償率調整幅度較大,債權人是否認可重整模式與方案決定了重整計劃草案能否表決通過(guò)。因此破產(chǎn)企業(yè)在制定重整計劃時(shí)應重點(diǎn)向債權人匯報清算情況下的普通債權清償情況,充分聽(tīng)取債權人意見(jiàn)并進(jìn)行溝通釋明,在債權人認同該模式的基礎上再行推進(jìn)重整程序的開(kāi)展,否則極有可能重整失敗,導致轉入破產(chǎn)清算。
2、適用方式
(1)典型的清算式重整模式是在破產(chǎn)重整程序中采用破產(chǎn)制度所必經(jīng)的清算、評估程序,對企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行清算式評估,得出普通債權的清償率,在保留原企業(yè)法人資格的前提下,再以此為基礎招募投資人或制定重整計劃。
(2)在有的實(shí)務(wù)處理中,也存在將破產(chǎn)企業(yè)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)按照破產(chǎn)清算情況進(jìn)行審計、評估,并以此為基礎通過(guò)拍賣(mài)、變賣(mài)方式或以售賣(mài)股權的清算方式對外處置,以處置所得作為企業(yè)重整計劃的啟動(dòng)資金,同時(shí)拯救企業(yè)外殼與營(yíng)業(yè)事務(wù)
結 語(yǔ):
清算式重整將破產(chǎn)清算程序中的效率價(jià)值與重整程序中的挽救功能相結合,實(shí)現了企業(yè)資產(chǎn)、資本結構的重新整合。在保留債務(wù)人企業(yè)法人資格的前提下采取多種方式進(jìn)行債權清償,不僅保障了債權人利益,同時(shí)也將破產(chǎn)企業(yè)的落后產(chǎn)能淘汰,為其注入新的業(yè)務(wù)與資源,使得投資人可以無(wú)負擔地生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),為企業(yè)發(fā)展帶來(lái)新的動(dòng)力,從而達到“破繭重生”的目的
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“海普睿誠律師事務(wù)所”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!