作者:地產(chǎn)三哥
來(lái)源:地產(chǎn)三哥(ID:dichansange)
這是現代物理學(xué)告訴我們的。
微觀(guān)世界中,只有當容器被打開(kāi),觀(guān)測者才知道薛定諤的貓是死是活,觀(guān)測行為本身也是決定結果的重要參數之一。
觀(guān)測決定了薛貓的生死。
在打開(kāi)盒子之前,容器中的貓處于“生死的疊加態(tài)”:既死了又活著(zhù)。于是眾人圍觀(guān),等待盒子打開(kāi)。
恒大目前可能處于這樣一個(gè)狀態(tài):
商票有逾期,但沒(méi)有有息債務(wù)違約。
評級下調,但前有沈陽(yáng)國資表態(tài)增持盛京,后有位于深圳市的萬(wàn)科、騰訊接力,這代表深圳市的態(tài)度。
銷(xiāo)售表現強勁,但資本市場(chǎng)毀譽(yù)參半,標準說(shuō)法是多空博弈。
薛定諤的盒子沒(méi)有打開(kāi),在盒子被打開(kāi)之前,可能恒大還需要做兩件事情。
一、切斷猜疑鏈,擾亂反身性
很多人以為胡雪巖因為囤積生絲巨額虧損破產(chǎn)。
實(shí)際上,1883年,胡雪巖囤積的生絲至多花費480萬(wàn)兩白銀,最終虧損至多150萬(wàn)兩白銀,如果沒(méi)有市場(chǎng)的恐慌情緒和政府隨后到來(lái)的清查令,這樣的虧損不至于讓胡雪巖破產(chǎn)。
清末的市場(chǎng)是粗陋的自由市場(chǎng),自由市場(chǎng)的反身性在胡雪巖案例上充分體現,現在的市場(chǎng)環(huán)境完全不一樣。
什么是反身性?
所謂反身性,它表示參與者和他們所參與的事情之間不具完全的獨立性,二者之間相互作用,相互決定。
經(jīng)濟學(xué)假定:市場(chǎng)的參與者、每個(gè)人都是理性的,會(huì )對自己的行動(dòng)做一個(gè)合理的判斷。經(jīng)濟學(xué)理論從根本上來(lái)說(shuō)都是在尋找均衡解,人們總是希望供求平衡,總是希望充分就業(yè)。
索羅斯不同意后面的觀(guān)點(diǎn)。
他認為市場(chǎng)不存在一個(gè)均衡狀態(tài),市場(chǎng)的參與者的認知存在偏向,參與者本身不獨立與事件之外,參與者本身所做的決定對整個(gè)事件本身也會(huì )有影響。
參與者影響事件。
在這種條件下,事物發(fā)展的過(guò)程就不可能指向一個(gè)最終的均衡狀態(tài),而指向一個(gè)不斷移動(dòng)的目標。
例如,現在大眾熱情參與新能源相關(guān)股票的行為自然會(huì )導致股價(jià)上漲,而當上漲的趨勢形成后,又作用于股價(jià),這是最簡(jiǎn)單的反身性案例。
更復雜的是類(lèi)似于“猜疑鏈”:導致市場(chǎng)變化的參數可能很多,而每個(gè)人的認知不可能完全,所有的觀(guān)點(diǎn)都是有缺陷的。
比如“我預判了你的預判”,這就是一個(gè)利用反身性的案例,《三國演義》中,諸葛亮經(jīng)常用這一招對付多疑的曹操。
這只是孔明和孟德兩個(gè)人之間的反身性。
真實(shí)的市場(chǎng)則是由千萬(wàn)個(gè)這樣的個(gè)體構成的,是一個(gè)猜疑鏈的矩陣。
比如,股價(jià)到一定階段,也許有人看多、也許有人看空,股價(jià)卻不一定按大眾意識的形成態(tài)勢發(fā)展,往往令人失望地發(fā)生偏差性演變。
所以,索羅斯說(shuō):“市場(chǎng)總是錯的”,包括他自己。
索羅斯的投資哲學(xué)是建立在“反身性理論”的基礎上,利用別人的錯誤,預判別人的預判,預判別人預判的預判,........
泡沫和擠兌,都是這樣一種市場(chǎng)現象,自我決定、自我加強、自我實(shí)現的反饋現象。
現在,恒大的商票問(wèn)題可能處在這樣一個(gè)狀態(tài)。
從眼前來(lái)看,每個(gè)利益相關(guān)者做的決定都是合乎市場(chǎng)規律的:凍結查封是司法手段,堵門(mén)拉橫幅是民間手段。但如果尋找群體利益最大化的最優(yōu)解,也許大家都是錯的。
對恒大來(lái)說(shuō),如何改變目前市場(chǎng)中的反身性呢?
需要切斷猜疑鏈。
房子抵款是一個(gè)切斷手段。
除此之外呢?
大家都在看著(zhù)盒子的打開(kāi),外部的觀(guān)測行為會(huì )決定薛定諤的貓的生死。
如此來(lái)看,斷裂反身性,需要沒(méi)有很多的觀(guān)測行為。
盒子不會(huì )打開(kāi),或者不在眾人的觀(guān)測中打開(kāi),這樣決定生死的波函數永遠不會(huì )坍縮,薛定諤的貓永遠處于生與死的疊加態(tài)。
這需要外力干預。
二、“你無(wú)法在問(wèn)題產(chǎn)生的層面解決問(wèn)題”
《三體》中,宇宙是個(gè)黑暗森林。
宇宙有兩大原則:第一、生存;第二,宇宙資源總量有限。
所以一旦暴露,被消滅的命運也就決定了。
現在的房地產(chǎn)行業(yè)何嘗不是更殘酷的黑暗森林?
當宏觀(guān)經(jīng)濟的美林時(shí)鐘指向滯漲與衰退的臨界點(diǎn)時(shí),被嚴格調控的房地產(chǎn)行業(yè)其實(shí)已經(jīng)率先進(jìn)入“經(jīng)濟下行,通脹下行”的衰退階段。
外人看來(lái),作為曾經(jīng)森林里的優(yōu)秀獵手,現在的恒大幾乎沒(méi)有什么秘密了,是黑暗森林中的完全暴露的靶子。
待在原地不動(dòng),肯定不行。
問(wèn)題既然來(lái)自于流動(dòng)性,依靠補充流動(dòng)性能夠緩解。
各種變現、各種接盤(pán)可以補充流動(dòng)性。這會(huì )延緩美林時(shí)鐘的轉速,但很難改變美林時(shí)鐘的轉動(dòng)方向。萬(wàn)達當年能夠成功逃脫,因為當日房地產(chǎn)行業(yè)的美林時(shí)鐘的指向完全不同,空間也完全不同。
今天,這更加是一個(gè)和時(shí)間賽跑的游戲,流動(dòng)性緩解贏(yíng)得時(shí)間,但距離徹底解決還有距離,需要一些降維打擊。
7月30日的會(huì )議上,上帝在這里留了一個(gè)縫隙:三穩(穩房?jì)r(jià)、穩地價(jià)、穩預期),以及,跨周期調節,這個(gè)縫隙可能會(huì )給降維打擊一些空間。
“三穩”是來(lái)自于系統的、無(wú)差別的降維攻擊,在“三穩”的調控總目標下,房地產(chǎn)行業(yè)的美林時(shí)鐘趨慢、甚至可能停擺,優(yōu)秀而龐大的獵手不會(huì )被輕易的消滅、倒下,但無(wú)疑要付出一部分代價(jià),可能是大出血、可能是休克。
休克和大出血的目的是等待“跨周期調節”的第二波降維攻擊,這可能會(huì )幫助回血。
在休克之前,具體的市場(chǎng)主體依然有自己的降維攻擊策略:
假途伐虢,是降維打擊;圍魏救趙,也是降維打擊。
在跨周期的等待中,恒大的新能源汽車(chē)的量產(chǎn)是一個(gè)被預期的降維攻擊。賈躍亭的FF已經(jīng)上市,作為FF曾經(jīng)的金主、今日的股東,它是恒大的潛在盟友,也許是一支圍魏救趙的盟軍。
房產(chǎn)抵款、預售回款、股權變現還是基于問(wèn)題產(chǎn)生層面的解決之道。
除了新能源汽車(chē),恒大有沒(méi)有預期之外的降維攻擊手段呢?
最后
切斷猜疑鏈需要外力干預與協(xié)助,這種干預可能來(lái)自于一次強有力的背書(shū)。
如何完成降維攻擊、最終軟著(zhù)陸,必須自己應對。
反身性,是趨利避害的人性集聚與因此引發(fā)的市場(chǎng)現象之間的相互反饋。
在反身性主宰的微觀(guān)層面,具體而微的市場(chǎng)參與者有各自不同的悲歡,有的理性人成功,有的失敗,幾家歡喜幾家愁。
但在宏觀(guān)市場(chǎng)中,經(jīng)濟規律的確發(fā)揮著(zhù)強大的作用,周期是確實(shí)存在的。
這就像測不準的量子世界和確定的宏觀(guān)世界。
鏈接微觀(guān)和宏觀(guān)的基礎是什么?我們至少無(wú)法否認兩個(gè)命題的存在和真實(shí)性:
第一、人性是永恒的。
第二、一切都是有代價(jià)的。
100%的純自由市場(chǎng)是不存在的,在自由市場(chǎng)的反身性和政府的有形的手的雙重干預下,2008年之后的美林時(shí)鐘已經(jīng)轉的像個(gè)風(fēng)扇。但這依然是個(gè)充滿(mǎn)更多猜疑鏈的、依然由反身性決定的市場(chǎng)。
微觀(guān)系統中,一個(gè)公司是薛定諤的貓。
而這只貓可能又只是宏觀(guān)經(jīng)濟中的一個(gè)量子,這個(gè)量子的波函數也決定宏觀(guān)貓的命運。
上帝不會(huì )擲骰子。
從這個(gè)角度,也許我們能預測最終的現實(shí)解。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“地產(chǎn)三哥”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!
原標題: 恒大推演丨切斷猜疑鏈,擾亂反身性