大話(huà)固收 作者：洛洛楊
來(lái)源：大話(huà)固收(ID:trust-321)
有讀者在后臺留言，問(wèn)小固對封閉式基金的看法，說(shuō)最近這塊的推介好像越來(lái)越多，究竟要不要買(mǎi)？
這個(gè)問(wèn)題當然見(jiàn)仁見(jiàn)智。不過(guò)，既然是問(wèn)個(gè)人看法，還是有必要明確一下。
對封閉式基金，“公募”和“私募”的兩大陣營(yíng)要截然分開(kāi)。今天先聊公募——可能會(huì )得罪一些人，不過(guò)我個(gè)人確實(shí)認為，封閉式公募基金其實(shí)是比較“雞肋”的。
為防止有的讀者不太熟，我們還是從概念說(shuō)起。目前跟封閉式基金相關(guān)的有三大類(lèi)：
一類(lèi)是傳統的“封閉式基金”，開(kāi)放期過(guò)后就鎖死；
第二類(lèi)叫“定期開(kāi)放式封閉基金”，認購后定期開(kāi)放申贖，有一定流動(dòng)性；
第三類(lèi)叫“持有型基金”，它是隨時(shí)開(kāi)放申購，但贖回就得滿(mǎn)3年
和封閉式基金對應的是開(kāi)放式基金，就是常見(jiàn)的每天都能申贖的。
為什么說(shuō)封閉式公募基金“雞肋”呢？先看看目前強推的封閉式基金的好處：
首先是由于規模和期限固定，沒(méi)了贖回壓力，更利于基金經(jīng)理靈活發(fā)揮，例如可以長(cháng)期保持高倉位。
其次，由于期限較長(cháng)，也有利于做中長(cháng)期的投資。
最后，由于沒(méi)有流動(dòng)性，對于一直以來(lái)控制不好自己情緒，反復高位買(mǎi)低位賣(mài)的基金投資人來(lái)說(shuō)，相當于被動(dòng)的管住了手。
- 還有，基金銷(xiāo)售費用更高……
這些“好處”看上去很有道理？
不如驗證一下。如果按照這個(gè)思路看的話(huà)，假如一個(gè)基金經(jīng)理同時(shí)管理一只封閉基金，和一只開(kāi)放式基金，理論上有這么多優(yōu)勢，封閉式基金的業(yè)績(jì)應該更好對不對?
結果呢？
我選了三個(gè)符合條件的基金經(jīng)理，看看他們今年以來(lái)的業(yè)績(jì)情況：
黃耀鋒
添富紅利增長(cháng)混合A(006259) 41.47%
匯添富3年封閉研究混合(006696) 40.78%
王崇
交銀精選混合 39.67%
交銀瑞豐三年封閉混合42.68%
袁芳
工銀新生代消費混合 51.79%
工銀科技創(chuàng )新3年封閉混合 48.11%
看圖更直觀(guān)一些，兩個(gè)柱子相差并不遠，甚至有的基金經(jīng)理開(kāi)放式的收益反而更好一些。
雖然我只舉了三個(gè)，但這并不是個(gè)別現象——事實(shí)上，你買(mǎi)基金，決定基金業(yè)績(jì)的主要還是基金經(jīng)理自身能力和市場(chǎng)風(fēng)向，其他都是浮云。
而且，封閉式基金還有倆不能忽視的缺點(diǎn)：
一是喪失了流動(dòng)性；即使完全交給基金經(jīng)理輪動(dòng)調倉，萬(wàn)一有急事確實(shí)需要資金，或者認為有更好的投資機會(huì )，就會(huì )比較被動(dòng)；
二是大家無(wú)比怨念的基金經(jīng)理離職問(wèn)題。公募基金經(jīng)理業(yè)績(jì)做起來(lái)后“奔私”已經(jīng)不在少數，封閉期一長(cháng)，資金剛進(jìn)去，明星基金經(jīng)理離職去私募了。想跟吧，錢(qián)出不來(lái)了……
“流動(dòng)性”其實(shí)真的很貴，看看現在熱火如天的“標”和“非標”之辯就明白了。對企業(yè)來(lái)說(shuō)如此，對個(gè)人也是同理。同一個(gè)基金經(jīng)理，有流動(dòng)性好的，為啥要專(zhuān)門(mén)去買(mǎi)沒(méi)有流動(dòng)性的呢？
封閉式公募基金真正適合的，就是對自己的不理性有充分的把握，不想操心看凈值，也沒(méi)有資金使用壓力的人群。
你可以回顧下自己過(guò)往的投資決策，看有沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題，如果有，用封閉式基金“管住手”也沒(méi)錯。
值得一提的是，目前在發(fā)的封閉式基金，相當一部分都是科創(chuàng )板主題的。接下來(lái)創(chuàng )業(yè)板也變成20%漲跌停后，為了應對大幅波動(dòng)下的規模申贖帶來(lái)的操作沖擊，大概率也會(huì )有更多的封閉基金出來(lái)。
這塊表現還有待觀(guān)察；但對大部分人來(lái)說(shuō)，封閉式公募基金確實(shí)是有點(diǎn)雞肋的。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“大話(huà)固收”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
