融資租賃合同糾紛案件大數據分析報告--融資租賃合同糾紛焦點(diǎn)問(wèn)題分析
融資租賃合同的性質(zhì)認定問(wèn)題一直以來(lái)都是融資租賃案件首要面臨的問(wèn)題，判決書(shū)在“法院認為”部分首先闡述的便是案涉融資租賃合同的性質(zhì)問(wèn)題。
浙江大學(xué)融資租賃研究中心
2022/01/27
所有權的轉移
浙江大學(xué)融資租賃研究中心
2022/01/27
最高院：動(dòng)產(chǎn)售后回租同時(shí)設立委托抵押，不影響融資租賃關(guān)系認定！
購入出租方將購入的租賃物交由售后回租方租賃使用后，為了保護其合法權益并防范商業(yè)風(fēng)險，約定委托承租人再將租賃物抵押給自己，并不違反相關(guān)法律規定。對名為融資租賃合同，但實(shí)際不構成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應按照其實(shí)際構成的法律
金融審判研究院
2021/06/15
高院：特殊構筑物售后回租雖未轉移登記，不影響融資租賃合同性質(zhì)！
融資租賃雙方通過(guò)合同約定的方式將涉農設施售后回租，確因客觀(guān)原因沒(méi)有辦理所有權變動(dòng)登記手續，并不影響對融資租賃合同性質(zhì)的認定。
金融審判研究院
2021/06/08
最高院：售后回租，非出租人原因未過(guò)戶(hù)，不影響融資租賃關(guān)系成立！
本文援引判例的觀(guān)點(diǎn)是：購入租賃物的出租方對轉移標的物所有權有真實(shí)期待，即使在完成過(guò)戶(hù)登記前提供融資款，后因非自身原因導致的過(guò)戶(hù)不能，也不影響融資租賃關(guān)系的性質(zhì)和效力。
金融審判研究院
2021/05/27
最高院：不動(dòng)產(chǎn)售后回租設立融資租賃，未變更過(guò)戶(hù)的，認定為借貸！
售后回租的融資租賃合同如僅有資金流轉無(wú)將標的物轉移至出租人名下的，該過(guò)程并沒(méi)有融物屬性，名為融資租賃實(shí)為借貸。
金融審判研究院
2021/05/21
最高院：符合條件的所有權保留之賣(mài)方享有排除強制執行的民事權益！
裁判概述動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中的當事人可以約定所有權保留條款，在買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的情況下，動(dòng)產(chǎn)所有權屬于出賣(mài)人，若無(wú)處分權人將動(dòng)產(chǎn)轉讓給非善意受讓人的，出賣(mài)人就該標的物享有足以排除強制執行的民事權益。
金融審判研究院
2020/12/09
點(diǎn)擊加載更多 
熱門(mén)標簽
更多>>
