作者:婷婷王
來(lái)源:風(fēng)財訊(ID:fengcaixun)
今年,國際評級對內房企“殺瘋了”。
風(fēng)財訊對2021年度三大國際評級機構(惠譽(yù)、標普、穆迪)對中國主要房企的評級調整情況,進(jìn)行了盤(pán)點(diǎn)。
風(fēng)財訊統計發(fā)現,今年截至10月19日,穆迪、惠譽(yù)和標普下調內房企的評級,已經(jīng)超過(guò)100次。
下調數量不僅創(chuàng )下歷史之最,更是上調評級次數的2.9倍。
同時(shí),藍光、泰禾、華夏幸福、綠景控股等十余家房企,在三大國際機構“撤銷(xiāo)評級”了,有些是主動(dòng)有些是被動(dòng)。
讓人不禁感嘆,比慘,還得要看“房企慘”!
那么到底是什么原因,讓國際投行機構頻頻對內房企出手?
通過(guò)對多個(gè)機構和專(zhuān)家的采訪(fǎng),風(fēng)財訊總結出以下幾個(gè)原因。
①評級機構模型調整 要求更嚴格
億翰智庫研究總監于小雨告訴風(fēng)財訊,暴雷的規模房企有點(diǎn)多,評級機構開(kāi)始調整模型了。
關(guān)鍵的一點(diǎn)是,伴隨預售資金監管加強,在機構的規則上,預售監管資金被踢出“可用現金”列。
由于該等款項可用于房地產(chǎn)建設,進(jìn)而轉化為庫存,因此機構在計算杠桿率時(shí),將其列入凈物業(yè)資產(chǎn)。
也就是說(shuō),在計算凈債務(wù)和流動(dòng)性時(shí),把預售監管資金從可用現金中剔除;計算杠桿率時(shí),將該項目加入凈物業(yè)資產(chǎn)。
一減一增,會(huì )讓大部分房企的杠桿率上升、償債能力下降,導致評級被下調。
以惠譽(yù)為例?;葑u(yù)的《企業(yè)評級標準》主要關(guān)注“現金能否自由地用于償付債務(wù)”,而不是能否用于經(jīng)營(yíng)用途。該框架性評級標準就明確指出,可用現金不得包含"經(jīng)營(yíng)性現金需求及其他無(wú)法自由用于償付債務(wù)的現金類(lèi)型"。
于小雨認為,在中國的房地產(chǎn)預售體系下,地方當局通常要求房企將預售款的一部分存入銀行監管賬戶(hù),這部分資金可用于建設用途,所以大部分上市中資房企,將這部分款項計入不受限制現金。
隨著(zhù)“三道紅線(xiàn)”的實(shí)施,對“現金短債比”有了明確要求,并且現金并不含預售監管資金,部分房企開(kāi)始披露這部分資金,這引起了評級機構的“警惕”。
②RMBS交易的底層資產(chǎn)風(fēng)險提升 評級上調被限制
開(kāi)發(fā)商拿到地后,以項目的房子和其他資產(chǎn)作為抵押,從銀行等機構獲取資金;開(kāi)發(fā)到可銷(xiāo)售程度后,購房者給開(kāi)發(fā)商一部分現金、自己以房子為抵押向銀行貸款,開(kāi)發(fā)商拿到錢(qián)后還銀行并進(jìn)行其他活動(dòng)…
用作RMBS交易抵押品的房地產(chǎn)項目,如果沒(méi)竣工或延遲竣工,就會(huì )推高“抵押貸款違約率”,讓RMBS投資者和更多投資人、金融機構面臨風(fēng)險。
但RMBS交易文件通常不會(huì )披露涉及房企的名稱(chēng),因此無(wú)法根據公開(kāi)信息判斷哪些RMBS交易對受困房企房地產(chǎn)項目的風(fēng)險敞口較大。
就像惠譽(yù)說(shuō)的,在授權債權人使用抵押品償還未償債務(wù)時(shí),法院是否會(huì )將抵押預告登記視同正式抵押登記仍然存在不確定性。在部分中國本地RMBS交易中,未辦理正式抵押登記發(fā)放的貸款在資產(chǎn)總額中的占比可能高達80%。
大部分RMBS交易文件規定,對未完成正式抵押登記的房貸,發(fā)起機構可以回購資產(chǎn),但這會(huì )導致投資者面臨發(fā)起機構的交易對手方風(fēng)險。
③隱性債務(wù)壓力上升 機構更加警惕
貝塔咨詢(xún)合伙人杜麗虹測算,截至今年中期,主要上市房企有26%的企業(yè),短期內面臨資金缺口的壓力,有92.5%的企業(yè)面臨中期資金缺口壓力。
也就是說(shuō),即使不擴張,也有9成以上的企業(yè)需要續借債務(wù),平均的債務(wù)續借比例為53.5%,有27.5%的企業(yè)需要續借7成以上的債。
資金需求更急迫,但國內房企普遍缺乏長(cháng)期融資渠道。
所以,當前86%的企業(yè)都面臨“資金來(lái)源無(wú)法覆蓋項目投資回收周期”的期限結構缺口,平均的期限缺口達到9個(gè)月,21%的企業(yè)面臨兩年以上的期限缺口。
杜麗虹認為,在“三道紅線(xiàn)”等政策環(huán)境下,房企為了減輕賬面債務(wù)負擔,增強融資能力,明股實(shí)債和表外負債問(wèn)題愈發(fā)嚴峻。
數據顯示,主要上市房企的少數股東權益在凈資產(chǎn)中的平均占比,已從2020年末的39%上升到2021年中期的42%。但少數股東應占利潤普遍低于權益占比,34%的企業(yè)少數股東的利潤占比不到權益占比的一半,還有部分企業(yè)由于少數股東不承擔虧損。
結果主要上市房企的凈資產(chǎn)中,“明股實(shí)債成分”平均占比從2020年的14%上升到2021年中期的21%。
表外銷(xiāo)售方面,主要地產(chǎn)企業(yè)平均有45%的合同銷(xiāo)售來(lái)自表外,有10%的企業(yè)表外銷(xiāo)售的貢獻比例大于70%;再加上合約負債中的融資成分,行業(yè)整體的隱性債務(wù)壓力被進(jìn)一步推升,觸發(fā)了評級機構的警報。
④國內評級也在提高門(mén)檻 境內外都不輕松
一位評級機構的人士告訴風(fēng)財訊,“國內的評級機構很內卷,下調會(huì )動(dòng)很多人的利益。但現在整個(gè)改革趨勢很明確,以后企業(yè)評級肯定更嚴格?!?br/>
于小雨認為,近期中央表態(tài),主要是針對消費者端的房貸寬松,對企業(yè)來(lái)說(shuō),政策不會(huì )有大幅的放寬。所以企業(yè)還是要追求“自?xún)?yōu)”,降低表外的東西,把基本面做好。
易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進(jìn)認為,信貸政策會(huì )有一波有體系和全面的放松動(dòng)作,對于房企的項目營(yíng)銷(xiāo)、開(kāi)發(fā)投資等有些正面的影響,繼而利好現金流。但房企的各類(lèi)發(fā)債差異明顯放大,有些企業(yè)機會(huì )不多、業(yè)績(jì)改善不明顯會(huì )顯得很被動(dòng)。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“扒財經(jīng)”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!
原標題: 為什么國際評級對內房企“殺瘋了”?