作者:編輯部
來(lái)源:丁祖昱評樓市(ID:dzypls)
連日來(lái),樓市“限跌令”被傳的沸沸揚揚。
包括岳陽(yáng)、江陰、唐山、株洲等多個(gè)三四線(xiàn)城市被傳出“限跌令”。據我們梳理,目前,岳陽(yáng)和江陰住建局官網(wǎng)并未有相關(guān)文件,而唐山、株洲、沈陽(yáng)和菏澤等地,多為住建部對“惡意降價(jià),擾亂房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序”的銷(xiāo)售行為進(jìn)行約談。
我們在向各住建局求證的過(guò)程中,作為2021年“首個(gè)”發(fā)布限跌令的城市,岳陽(yáng)住建局相關(guān)工作人員對此事較為敏感,不承認也不否認,只表示不對外表態(tài);而江陰市住建局公開(kāi)電話(huà)一直處于未接通狀態(tài)。
如今,市場(chǎng)“風(fēng)聲鶴唳”,“限跌令”背后折射幾個(gè)不容忽視的問(wèn)題:首先,“房住不炒”主基調下,房?jì)r(jià)仍然是不可觸碰的底線(xiàn);第二,城市與城市之間分化加劇,這也是導致“限跌”與“限漲”同時(shí)出現的根源;第三,房企生存壓力越來(lái)越大,尤其在庫存壓力大的三四線(xiàn)城市,往往采取“以?xún)r(jià)換量”的促銷(xiāo)方式,快速回籠資金。
01
客觀(guān)理性看待“限跌令”
一個(gè)月前,岳陽(yáng)“限跌令”的消息便在坊間流傳。消息顯示,岳陽(yáng)市中心城區新房銷(xiāo)售的實(shí)際成交價(jià)不得低于備案價(jià)格85%,否則將不能網(wǎng)簽。
至于出臺上述新規的初衷,據媒體報道,岳陽(yáng)市住建局相關(guān)工作人員表示,近期有龍頭房企債務(wù)壓力較大,為了資金回籠,對樓盤(pán)進(jìn)行惡意降價(jià),從備案價(jià)8000元/平方米降至5000元/平方米左右,造成市場(chǎng)混亂,與此同時(shí)對其他樓盤(pán)銷(xiāo)售造成影響。
5000元/平方米單價(jià)對岳陽(yáng)意味著(zhù)什么?
克而瑞數據顯示,8月岳陽(yáng)市新建商品住宅成交均價(jià)為6860元/平方米。相較于全市成交均價(jià),上述樓盤(pán)降價(jià)幅度接近30%。而岳陽(yáng)房?jì)r(jià)均價(jià)五千出頭時(shí),還是在2015年,當時(shí)最低的月份房?jì)r(jià)也在5186元/平方米。
事實(shí)上,6月以來(lái),岳陽(yáng)房?jì)r(jià)處于下降趨勢,7月更是創(chuàng )2020年3月以來(lái)新低,只有6492元/平方米,較5月份房?jì)r(jià)高點(diǎn)的7605元/平方米下降,跌幅達到約15%。
當地一位銷(xiāo)售人員告訴我們,近期樓盤(pán)做活動(dòng)的不在少數,部分樓盤(pán)也出了八五折限時(shí)促銷(xiāo)的活動(dòng)。
圖:2020年1月以來(lái)岳陽(yáng)市新建商品住宅成交均價(jià)走勢
數據來(lái)源:CRIC
除了岳陽(yáng),沈陽(yáng)、株洲、唐山和昆明,均針對在售新房大幅降低售價(jià)而約談涉事房地產(chǎn)企業(yè)。
以株洲為例,據株洲日報9月9日頭版報道,市住建局就市民反映的部分企業(yè)“采取大幅降低銷(xiāo)售價(jià)格并明顯低于市場(chǎng)正常價(jià)格銷(xiāo)售或代理銷(xiāo)售新建商品房”,嚴重擾亂房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序的行為,約談涉事企業(yè),并計入企業(yè)信用不良記錄。
實(shí)際上,此類(lèi)城市所謂“限跌令”更多的是規范樓盤(pán)銷(xiāo)售行為,打壓惡意降價(jià)或大幅度降價(jià),維護市場(chǎng)秩序,是“房住不炒”主基調下保證房地產(chǎn)市場(chǎng)穩定發(fā)展的常規操作。
早在2014年,杭州出臺相關(guān)規定,商品房實(shí)際成交價(jià)低于備案價(jià)超過(guò)15%,以規范商品住房銷(xiāo)售價(jià)格申報備案行為。2017年,廣東中山要求實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格高于備案價(jià)格或下浮幅度超過(guò)15%,無(wú)法網(wǎng)上簽約。2019年,馬鞍山和大連也均出臺了相關(guān)文件,規定房?jì)r(jià)下調比例分別不低于10%和5%。
從過(guò)往經(jīng)驗來(lái)看,開(kāi)發(fā)商拿到預售證之后,其中對“備案價(jià)”做了約束,允許浮動(dòng)幅度便是其中一項重要內容,上下浮動(dòng)的幅度根據具體城市情況而定。
02
三四線(xiàn)城市壓力與日俱增
城市與城市之間分化,一直以來(lái)都是樓市的重要特征。
從目前“限跌令”出臺的城市名單看,主要包括昆明、岳陽(yáng)、唐山、江陰、株洲等城市,這些三四線(xiàn)城市面臨去庫存的壓力,同時(shí)市場(chǎng)降溫之下,銷(xiāo)售壓力逐漸傳導至房企經(jīng)營(yíng)壓力之上。
以岳陽(yáng)為例,8月作為傳統淡季,疊加樓市限跌令和房企約談,新房市場(chǎng)遇冷,供求環(huán)比明顯下跌,其中供應下降44%,成交下跌33%。
2018年,岳陽(yáng)樓市開(kāi)始轉冷,市場(chǎng)開(kāi)啟下行趨勢,四季度時(shí)房?jì)r(jià)由2017年最高9000元/平米降至7000元/平方米左右,價(jià)格逐漸回歸穩定,至今年8月房?jì)r(jià)跌破7000元/平方米。從銷(xiāo)售數據來(lái)看,2020年以來(lái),月度成交套數基本維持在1500套左右,今年六七月,受大幅降價(jià)影響,成交高位運行,分別成交2228套和2286套,成交價(jià)格跌至7000元/平方米以下。
圖:2020年1月以來(lái)岳陽(yáng)市新建商品住宅
成交量?jì)r(jià)走勢(單位:平方米,元/平方米)
數據來(lái)源:CRIC
究其原因,主要還是由于人口流失導致內生動(dòng)力不足造成。七普數據顯示,2020年末岳陽(yáng)市常住人口為505萬(wàn)人,較2010年第六次全國人口普查減少42萬(wàn)人,減少7.75%。
目前,雖然各大樓盤(pán)加大了促銷(xiāo)力度,但是購買(mǎi)力嚴重不足,加之觀(guān)望情緒強烈,近期市場(chǎng)環(huán)境對房企來(lái)說(shuō)形勢較為嚴峻。
再來(lái)看江陰。
8月江陰新建商品住宅僅成交779套,環(huán)比下降23%,相較于5月成交高點(diǎn)下降58%。而8月供應量維持高位,創(chuàng )年內最高,供應面積達到52.9萬(wàn)平方米,很顯然,江陰樓市成交動(dòng)能明顯減弱。
從成交價(jià)格來(lái)看,相較于6月年內最高均價(jià)下降5.5%,房企“以?xún)r(jià)換量”促銷(xiāo),是成交均價(jià)下滑的一方面原因。
圖:2020年1月以來(lái)江陰新建商品住宅
成交量?jì)r(jià)走勢(單位:平方米,元/平方米)
數據來(lái)源:CRIC
實(shí)際上,上述城市僅是三四線(xiàn)城市市場(chǎng)降溫的縮影,市場(chǎng)持續低迷,基于供求關(guān)系失衡疊加庫存高企,“以?xún)r(jià)換量”仍是此類(lèi)城市市場(chǎng)常態(tài)。
對比岳陽(yáng)、江陰和昆明庫存壓力,我們發(fā)現,6月以來(lái)三個(gè)城市庫存均有明顯抬升,尤其是昆明,由3月去化周期8.2個(gè)月的低值增長(cháng)至8月的11.5個(gè)月。三城中,僅岳陽(yáng)去化處于合理健康狀態(tài),8月去化周期為9.9個(gè)月,去化壓力較小。
對于重倉上述城市的房企,為穩定現金流,同時(shí)搶收業(yè)績(jì),不得不打起“價(jià)格戰”。
圖:2020年8月以來(lái)岳陽(yáng)、江陰、昆明去化周期走勢(單位:月)
數據來(lái)源:CRIC
實(shí)際上,目前對于“限跌令”也存在過(guò)度解讀的問(wèn)題,總體來(lái)看,“房住不炒”的主基調下,房?jì)r(jià)仍然是敏感點(diǎn),房地產(chǎn)市場(chǎng)仍然持續穩房?jì)r(jià)、穩地價(jià)、穩預期,整體運行保持平穩態(tài)勢。
隨著(zhù)信貸、融資、土地等各方面調控的推進(jìn),短期來(lái)看無(wú)論是三四線(xiàn)城市,還是核心一二線(xiàn)城市,都將面臨一定的下行壓力。在“限跌令”之下,預計傳統銷(xiāo)售旺季的“金九銀十”將平淡收場(chǎng),銷(xiāo)售表現不及往年。
而房企在融資端供需兩端受限,保衛現金流成為當下的核心訴求,對于房企而言,只有通過(guò)抓銷(xiāo)售、促回款,才能更好的實(shí)現自救。因此,地方政府在考慮出臺相關(guān)“限跌令”文件時(shí),應當在穩定房地產(chǎn)市場(chǎng)預期的前提之下,綜合考量房企生存壓力以及市場(chǎng)規則,制定合理的上下浮動(dòng)比例,允許開(kāi)發(fā)商擁有合理的“以?xún)r(jià)換量”空間。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“丁祖昱評樓市”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!