作者:CAIC城市更新中心
來(lái)源:丁祖昱評樓市(ID:dzypls)
2021年3月,“十四五”規劃明確提出實(shí)施城市更新行動(dòng),“城市更新”首次寫(xiě)入政府工作報告中,并成為當下熱議的高頻詞。
9月以來(lái)政策風(fēng)向轉變,《住房和城鄉建設部關(guān)于在實(shí)施城市更新行動(dòng)中防止大拆大建問(wèn)題的通知》重磅文件出臺,宣告了傳統地產(chǎn)邏輯的城市更新將徹底結束。此外,北上廣深等重點(diǎn)城市均出臺了城市更新相關(guān)文件,城市更新進(jìn)入新的發(fā)展階段。
從企業(yè)角度而言,在房企維持健康的土儲規模、改善凈利率水平的訴求下,城市更新已成新常態(tài)下房企的重大戰略選擇。由于城市更新帶有很強的地域特征,因此本文將以上海城市更新為例,探索城市更新的機會(huì )。
01
前期政府主導,成本倒逼“市場(chǎng)參與”
上海城市更新由來(lái)已久,土地權屬關(guān)系錯綜復雜,因此市場(chǎng)參與度相對較低。
伴隨八九十年代開(kāi)啟的“政企分離”改革,2001年底上海國資委授權的37家市級國有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司擁有全市經(jīng)營(yíng)性國有資產(chǎn)的90%以上。20年之后,地方國企手握大量具有更新改造價(jià)值的舊廠(chǎng)房、舊商辦、舊住宅、舊配套設施等,但在用地性質(zhì)、產(chǎn)權屬性等方面存在復雜關(guān)系,無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)化主體妥善解決。
因此,上述背景決定了上海的城市更新必須由政府主導,來(lái)理清錯綜復雜的土地權屬關(guān)系,一并理順土地開(kāi)發(fā)邏輯。
但時(shí)間、資金成本倒逼政府推動(dòng)“市場(chǎng)參與”。政府迫切需要借助地產(chǎn)行業(yè)構建起的完備生態(tài)鏈,在資金調配、資源整合、運營(yíng)管理、效率管控、激勵機制等方面助力城市更新。
02
“歷史教訓”促成“分類(lèi)引導”
上世紀90年代的住房制度和土地使用制度改革,住房的生產(chǎn)、建設專(zhuān)業(yè)化,維修、管理社會(huì )化,房地產(chǎn)市場(chǎng)興起。上海的“365”棚戶(hù)區改造和“十五”期間新一輪的舊區改造也都采用政府毛地批租的形式交由地產(chǎn)商,進(jìn)行房地產(chǎn)邏輯下的城市更新。
伴隨層層高樓拔地而起的,還有不斷激化的社會(huì )問(wèn)題,城市風(fēng)貌破壞、社區配套缺乏、物業(yè)管理滯后,以及由征拆遷帶來(lái)的利益分配問(wèn)題,間接導致目前上海住房畸形的供求關(guān)系。
基于此,2017年《上海市城市更新規劃土地實(shí)施細則》明確提出,根據各類(lèi)城市功能區域,不同的發(fā)展要求與更新目標,因地制宜,分類(lèi)施策。
因此,上海城市更新帶有其特殊性,尤其是在涉及歷史風(fēng)貌、產(chǎn)業(yè)等關(guān)鍵要素時(shí),政府的把關(guān)和審批尤其嚴格。
03
圍繞歷史風(fēng)貌保護進(jìn)行創(chuàng )新探索
為了推進(jìn)歷史風(fēng)貌保護區的更新進(jìn)程,上海做出積極嘗試。
今年8月,虹口區17街坊項目公司啟動(dòng)股權轉讓?zhuān)蔀槭讉€(gè)通過(guò)上海市土地交易市場(chǎng)和上海聯(lián)交所“場(chǎng)所聯(lián)動(dòng)”招商股轉工作機制的地塊?!罢蠛献?、市區聯(lián)手、以區為主”,使得項目在一年之內完成從啟動(dòng)征收到交地的全流程。
“場(chǎng)所聯(lián)動(dòng)”的創(chuàng )新機制也幫助實(shí)現資金快速回籠,緩解開(kāi)發(fā)企業(yè)的資金壓力。
同樣是針對項目前融,9月28日,國內首單城市更新CMBS——“百聯(lián)資控城市更新CMBS”在上海交易所成功發(fā)行。據悉,此次打包進(jìn)行資產(chǎn)證券化的項目共計4個(gè),也都涉及優(yōu)秀歷史建筑。
圖:上海土地市場(chǎng)國有建設用地使用權掛牌出讓、轉讓流程圖

圖:克而瑞城更中心繪制
據CAIC城市更新中心統計,截至2014年,上海編制完成了44個(gè)歷史文化風(fēng)貌區保護規劃,對市域范圍內4000多處各級文物和優(yōu)秀歷史建筑大部分通過(guò)逐個(gè)勘察并明確了保護要求。
因此,在參與核心區的城市更新項目時(shí),往往會(huì )涉及歷史風(fēng)貌保護的內容,需要面對更加嚴格的規劃管控要求,更加復雜的審批公示流程,時(shí)間周期、資金要求都更上一層。對企業(yè)而言,高風(fēng)險對應高收益,經(jīng)驗判斷,此類(lèi)項目涉宅地塊均擁有極高的貨值。對于想要進(jìn)駐上海核心區位的頭部房企而言是無(wú)法回避的難點(diǎn)。
圖:上海歷史風(fēng)貌保護區集聚程度及各區代表城更項目
圖:克而瑞城更中心繪制
近五年來(lái),在核心區范圍內,按地塊規劃屬性分別劃分為商辦、住宅、綜合類(lèi)的項目建筑面積,數據顯示,徐匯區新增建面總體量位居第一,其中的“綜合類(lèi)”板塊面積更是達到近170萬(wàn)方,明顯高于周邊,代表項目包括鑫耀中城、西岸傳媒港等。相反,黃浦區、長(cháng)寧區近五年沒(méi)有新推出“綜合類(lèi)”項目,兩區開(kāi)發(fā)總量較低。
圖:近五年上海核心區范圍內新增建面分區分類(lèi)統計
數據來(lái)源:克而瑞數據庫
04
企業(yè)入局需多方面考量
從目前來(lái)看,上海城市更新包含兩種新趨勢,一是單建筑的零星更新,一類(lèi)是片區更新。兩種城市更新方式,對房企入局提出了新要求。
在人口大量集聚、住房問(wèn)題突出、產(chǎn)業(yè)升級緊迫的時(shí)代背景下,商改租賃、產(chǎn)業(yè)用地煥活等的政策環(huán)境相對寬松??梢灶A見(jiàn)未來(lái)一段時(shí)間是單體建筑的零星更新的蓬勃發(fā)展期。
相較于片區更新,零星更新對于開(kāi)發(fā)商的要求相對較低,部分項目甚至可以在不涉及調容調規的前提下進(jìn)行微更新,有助于中小量級的開(kāi)發(fā)商熟悉上海城市更新的流程,同時(shí)獲取成本與收益信息,為是否深耕城市更新賽道給出參考。
因此,對于上海核心區內大量的老舊物業(yè),如何評定改造優(yōu)先級,如何預估改造后的運營(yíng)增量和貨值增長(cháng),如何精準對標優(yōu)質(zhì)案例,將會(huì )成為零星更新的關(guān)鍵問(wèn)題點(diǎn)。
在片區更新項目上,政策口子相應收窄,但對于居住品質(zhì)提升的訴求,以及城市更新帶來(lái)的土地綜合價(jià)值提升,都確保了城更市場(chǎng)的旺盛需求。地產(chǎn)企業(yè)需要開(kāi)始考慮如何拓展城更業(yè)務(wù),成為領(lǐng)域內的合格玩家。
首先,明晰上海城市更新的全生命周期,結合上位規劃和企業(yè)優(yōu)勢,積極對接、盡早介入。其次,項目實(shí)操,明確與地方功能性國企的合作模式和方法,盡快適應,確定合作機會(huì )點(diǎn)。最后,回歸算賬邏輯,圍繞城市更新高毛利、長(cháng)周期的項目特點(diǎn),建立新的財務(wù)測算機制,維持企業(yè)現金流平衡。
圖:上海舊改項目流程圖
圖:克而瑞城更中心繪制
除上海以外,北京、深圳等城市在推進(jìn)城市更新的規劃中,根據各地情況又有所差異,但整體城市更新市場(chǎng)化進(jìn)程仍處于加速階段。這就造成企業(yè)在入局過(guò)程中,除了參與方式和推進(jìn)方法存在差別外,開(kāi)發(fā)周期長(cháng)、周轉慢,占用大量資金,都是其在城市更新道路上將面臨的問(wèn)題。但從近幾年表現來(lái)看,房企早期布局城市更新項目已陸續開(kāi)盤(pán)貢獻銷(xiāo)售,并呈現出穩定轉化的趨勢釋放紅利。
城市更新的政府架構、配套政策尚處于探索階段,城市更新的立法也才剛剛起步,后續隨著(zhù)各地配套政策的加緊制定和陸續出臺,城市更新單元的逐漸推開(kāi),以及各種前融、文保修繕水平、運營(yíng)能力的全面提升,城市更新項目的整體盈利性仍具有較高的增長(cháng)潛力。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“丁祖昱評樓市”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!