作者：陳小棟

來(lái)源：習REITs

資產(chǎn)評估機構作為第三方中介機構，以獨立、客觀(guān)、公正為準繩，堅決為REITs市場(chǎng)的價(jià)值風(fēng)險把好第一關(guān)，是防范REITs市場(chǎng)風(fēng)險的必要手段。

在公募REITs出來(lái)之前，我國REITs市場(chǎng)主要是私募型的類(lèi)REITs形式存在，截至今年8月，我國發(fā)行類(lèi)REITs80單，共計發(fā)行規模1,400余億元。我國經(jīng)歷過(guò)去數十年快速發(fā)展，已經(jīng)積累了百萬(wàn)億量級的存量基建資產(chǎn)，這些資產(chǎn)廣泛地存在于地方政府、城投公司、社會(huì )資本手中。然而長(cháng)久以來(lái)，他們都缺乏一個(gè)有效的退出渠道，長(cháng)期持續的投入使得其負債壓力逐年增加。

在金融市場(chǎng)，則是我國不斷增長(cháng)的居民財富及機構投資者對于長(cháng)期穩健收益的金融產(chǎn)品需求?；A設施REITs的推出將成為盤(pán)活我國巨量存量基礎設施資產(chǎn)的利器，有望促進(jìn)地方政府及相關(guān)投資人降低杠桿、增加基建資金新來(lái)源、打開(kāi)基建發(fā)展新空間。同時(shí)也有望逐漸形成一個(gè)以萬(wàn)億量級起計的大類(lèi)資產(chǎn)市場(chǎng)。從評估的角度來(lái)看，梳理了一些市場(chǎng)對REITs評估比較看重的問(wèn)題，供大家參考。

一

Q1：基礎設施基礎資產(chǎn)的評估邏輯與我們傳統的住宅商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)有所區別在哪？風(fēng)險點(diǎn)在哪？對基礎設施REITs產(chǎn)品端的定價(jià)會(huì )產(chǎn)生什么樣的影響？

觀(guān)點(diǎn)：個(gè)人不建議用成本法來(lái)判斷基礎設施公募REITs資產(chǎn)的價(jià)值，因為收益型物業(yè)主要看穩定的現金收益，收益期也是可預測，估值適用收益法，目前國內各方對估值的理解以及收益的理解仍未成熟?！吨敢穼Y產(chǎn)的入池的要求非常嚴格，需要資產(chǎn)有3年穩定現金流才能入池。對投資人來(lái)說(shuō)，要求底層資產(chǎn)不能夠接受第三方現金流的補足，去掉了很多債的屬性，很偏股了。未來(lái)對底層資產(chǎn)的管理更嚴格。
關(guān)于基礎資產(chǎn)的評估差異和風(fēng)險點(diǎn)，我們會(huì )分類(lèi)，傳統的基礎設施資產(chǎn)關(guān)乎民生，其實(shí)是沒(méi)有產(chǎn)權的。像鐵路，公路，電力設施，包括油氣管道等資產(chǎn)的權屬是屬于國家的，若發(fā)行REITs，估值只估合同有效期內收益權的有效價(jià)值?；A資產(chǎn)現金流更多屬于被動(dòng)產(chǎn)生的現金流，管理方也不用去做太多的資產(chǎn)管理。另外一個(gè)特點(diǎn)，合同有效期內，會(huì )對估值產(chǎn)生比較大的影響，如高速公路，一般合同期在10-30年不等，投資人可以好好關(guān)注一下，收益權年限越長(cháng)價(jià)值越高，年期越短價(jià)值越低。另外，大家可以參考截止19年底，日本東京一共上市了6家基礎設施基金，它的準則和REITs準則相似，但是源于這類(lèi)資產(chǎn)它的收益表現比較大的取決于它的資產(chǎn)運營(yíng)方式，所以東京交易所額外對這里面的資產(chǎn)監管披露有所補充，需要披露管理團隊的信息，管理規則，運營(yíng)有一定期限（1年以上），值得我國資產(chǎn)披露借鑒。

二

Q2：對于不屬于傳統基礎設施的基礎資產(chǎn)，包括IDC,物流倉儲，產(chǎn)業(yè)園等，其實(shí)是應該歸在商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)的這種領(lǐng)域，對他們的資產(chǎn)評估應該怎么看？

觀(guān)點(diǎn)：我認為這是一個(gè)非常好的起步，估價(jià)師非?？粗噩F金流的凈租金回報，如產(chǎn)業(yè)園，其與辦公屬性相似，對運營(yíng)團隊要求不高，成本低，促使產(chǎn)業(yè)園每年的凈租金收益可以達到75%-80%左右，是相當高的，對投資人來(lái)講是很有吸引力的租金回報。但這類(lèi)資產(chǎn)也會(huì )對應一個(gè)問(wèn)題，不同的產(chǎn)業(yè)園區的土地使用性質(zhì)會(huì )有不同，除了商業(yè)用地還有很多是工業(yè)用地，產(chǎn)業(yè)園區自帶一定的招商引資作用，對交易的方式會(huì )有限制，另外對受讓方行業(yè)也有限制，導致產(chǎn)業(yè)園流動(dòng)性比較弱。流動(dòng)性比較弱對資產(chǎn)價(jià)值有影響。

對于倉儲物流，也是非常好，凈NOI接近寫(xiě)字樓，達到70-80% ,租金穩定，租約保障， 尤其是IDC，租戶(hù)一旦簽進(jìn)來(lái)后，很難替換掉，因其設備成本高。

所以對于這類(lèi)資產(chǎn)，我覺(jué)得投資者就關(guān)注三點(diǎn)：產(chǎn)權，穩定現金流，評估法為收益法。因為它為收益型不動(dòng)產(chǎn)。內資外資基金看法：我們的交易對價(jià)不會(huì )為賣(mài)方土地成本和既然成本買(mǎi)單，完全看底層資產(chǎn)在有效期間內產(chǎn)生現金流的水平。

三

Q3：試點(diǎn)過(guò)后，REITs是否會(huì )納入更多的優(yōu)質(zhì)不動(dòng)產(chǎn)，比如商場(chǎng)、寫(xiě)字樓、長(cháng)租公寓、酒店等？

觀(guān)點(diǎn)：這是一個(gè)必然的結果，不管美國還是其他境外成功發(fā)行REITs的國家，基礎設施只是眾多資產(chǎn)類(lèi)型中的一類(lèi)資產(chǎn)。截止到19年底，美國基礎設施REITs市值占比約為總市值的14%左右，投資的資產(chǎn)類(lèi)型包括鐵路、高速公路、通信設施、電力配送網(wǎng)絡(luò )、污水處理設施等具備經(jīng)濟價(jià)值的土地附著(zhù)物。像寫(xiě)字樓、購物中心、酒店、公寓這些常規的不動(dòng)產(chǎn)業(yè)態(tài)未來(lái)必然也會(huì )加入到公募產(chǎn)品里面來(lái)，只不過(guò)，時(shí)間不能確定。

以長(cháng)租公寓為例，REITs在公寓行業(yè)做試點(diǎn)的話(huà)，對開(kāi)發(fā)商的影響是直接解決資金或退出問(wèn)題，自限購政策出臺以后，原來(lái)可以散售的公寓類(lèi)產(chǎn)品退出模式非常有限，基本沒(méi)有大宗交易退出的可能，尤其是二三線(xiàn)城市。此前發(fā)行的類(lèi)REITs或CMBS產(chǎn)品都屬偏債性，到期需要回購，并不能真正解決退出的需求。

公募REITs會(huì )迫使資產(chǎn)持有方越來(lái)越規范化，專(zhuān)業(yè)化、透明化，以提高資產(chǎn)現金流為基礎，從資產(chǎn)管理和運營(yíng)團隊的專(zhuān)業(yè)度上做工作。一方面作為底層資產(chǎn)的管理人，原始權益人需要持有20%的股權，他有動(dòng)力去提升現金流和資產(chǎn)價(jià)值。另一方面，未來(lái)只有能給投資人提供更多收益的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，才能在資本市場(chǎng)占有一席之地。不像以前的增量開(kāi)發(fā)模式，賣(mài)完就結束了，他們必須保證運營(yíng)團隊的專(zhuān)業(yè)度。

四

Q4：市場(chǎng)上存在基礎設施收益率普遍偏低的狀態(tài)，公募REITs如何去匹配投資者的收益要求？

觀(guān)點(diǎn)：估計大家只看到caprate租售比的問(wèn)題，其實(shí)caprate只反映了租金回報，實(shí)際上REITs其實(shí)可以產(chǎn)生兩類(lèi)收益（物業(yè)增值和租金）。境外REITs收益率是非常不錯的。定價(jià)及估值過(guò)高會(huì )導致資產(chǎn)未來(lái)增長(cháng)空間較低。亞太區估值比較保守，因為今年投資人更看中每年可產(chǎn)生的持續現金流收益。發(fā)行期間收益率若達不到要求，IPO會(huì )出現折價(jià)發(fā)行的情況。

另外除了發(fā)行時(shí)除估值以外，債務(wù)成本對REITs價(jià)值的收益也會(huì )有一個(gè)比較大的影響，比如說(shuō)像海外的REITs可以加杠桿，30-40%不等；由于香港新加坡REITs債務(wù)成本比較低（3%-4%），低于資產(chǎn)租金回報，資產(chǎn)若加杠桿，股權收益率會(huì )更大，反過(guò)來(lái)看國內的情況，債務(wù)成本其實(shí)要比個(gè)別資產(chǎn)的回報要高，構成一個(gè)負影響的關(guān)系，也會(huì )是一個(gè)影響公募REITs定價(jià)的問(wèn)題。

五

Q5：試點(diǎn)要求基礎設施收益不依賴(lài)第三方補貼，第三方是否包括原始權益人和其指定的資產(chǎn)服務(wù)機構？

觀(guān)點(diǎn)：大概率是的，審核口徑可能要等會(huì )里統一確定。第三方補貼屬于非經(jīng)常性收入，試點(diǎn)要求以使用者付費為主，而不是政府補助為主的資產(chǎn)，基本排除了政府付費模式和采用可行性缺口補助模式的PPP項目。

注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“習REITs”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 評估角度淺談公募REITs估值相關(guān)問(wèn)題