如果一年有一百萬(wàn)件破產(chǎn)案件

——在個(gè)人破產(chǎn)法即將到來(lái)前的猜想

前幾日團隊招新，我對新來(lái)的律師說(shuō)：“如果想專(zhuān)業(yè)化，必須選擇一個(gè)有發(fā)展潛力的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，破產(chǎn)業(yè)務(wù)是一個(gè)可以期待的領(lǐng)域，試想想，如果我國每年有100萬(wàn)件破產(chǎn)案件，將會(huì )是什么狀況？”

2019年全國法院受理破產(chǎn)和強制清算案件數量為1.8萬(wàn)，距離我所說(shuō)的100萬(wàn)有著(zhù)相當大的差距。但我認為，100萬(wàn)是合理預測，并非忽悠，甚至說(shuō)這是一個(gè)不可逆轉的趨勢，尤其在個(gè)人破產(chǎn)法的腳步聲已經(jīng)清晰可聞之時(shí)。我們從事破產(chǎn)業(yè)務(wù)的人應當正視這一趨勢，順應這一趨勢，從而推動(dòng)破產(chǎn)法律制度發(fā)揮其應有作用。

數據顯示，美國絕大部分案件在州法院，州法院每年受理的案件數量在1億件左右，其中半數是交通違章案件，20%的是輕微治安案件，能夠跟我國法院審理的性質(zhì)重合的案件大約是3000萬(wàn)件。而2018年我國地方各級人民法院受理案件約2800萬(wàn)件，可見(jiàn)兩者的體量大體相當（當然，不可否認的是，因為缺少足夠的輔助人員，我國法官的工作量要大許多）?？梢?jiàn)，如果預測破產(chǎn)案件的數量，那么美國的案件數量和結構可以作為參照物。

（二）美國的破產(chǎn)案件及其構成

據李曙光教授所述，美國聯(lián)邦破產(chǎn)法院受理的破產(chǎn)案件每年都要超過(guò)100萬(wàn)件，2005年最多，超過(guò)了160余萬(wàn)件，2012年達到130余萬(wàn)件。2018年度，美國破產(chǎn)法院受理的破產(chǎn)案件數量為776674件，這是因為受《2005防止濫用破產(chǎn)與消費者保護法》的影響，破產(chǎn)案件連年下降。但是，100萬(wàn)件案件屬于美國破產(chǎn)案件年度收案量的常態(tài)。

在美國的破產(chǎn)案件中，個(gè)人破產(chǎn)案件也就是非商業(yè)破產(chǎn)案件占絕大多數，以2001年度財政為例，全美破產(chǎn)案件總數為143萬(wàn)件，非商業(yè)破產(chǎn)案件占破產(chǎn)案件總數的97.3%，商業(yè)破產(chǎn)案件只占2.7%（接近4萬(wàn)件，結合其它年度的數據，基本在4萬(wàn)件左右）【注：數據來(lái)源于大衛·G·愛(ài)波斯坦等著(zhù)、韓長(cháng)印等譯：《美國破產(chǎn)法》】，可見(jiàn)，美國破產(chǎn)案件以個(gè)人為主。

更準確地說(shuō)，個(gè)人破產(chǎn)以消費者破產(chǎn)為主（2017年共提交了742,323份消費者破產(chǎn)申請【注：數據引自《美國法院發(fā)布2017年個(gè)人破產(chǎn)數據》，破產(chǎn)法快訊公眾號】，當年的破產(chǎn)案件收案總數為790830件【注：《美國聯(lián)邦法院2017年年終報告》，人民法院報文】。

（三）中國的企業(yè)破產(chǎn)案件數量預測

自新《企業(yè)破產(chǎn)法》公布以來(lái)，中國企業(yè)破產(chǎn)收案數量趨勢如下： 

2019年度，中國企業(yè)破產(chǎn)、強制清算的案件為18781萬(wàn)件，可以說(shuō)，再過(guò)數年，中國的企業(yè)破產(chǎn)案件將能夠達到4萬(wàn)件左右，甚至數量更高，但是年度數量不會(huì )超過(guò)10萬(wàn)件（而且10萬(wàn)件包括大量的歷史遺留的僵尸企業(yè)清理案件），此后，將進(jìn)入一個(gè)相對平穩的狀態(tài)。

（四）中國的個(gè)人破產(chǎn)數量預測

影響中國未來(lái)破產(chǎn)案件收案量的是個(gè)人破產(chǎn)案件。雖然中國現在沒(méi)有個(gè)人破產(chǎn)法，但是個(gè)人破產(chǎn)法已經(jīng)呼之欲出了。2019年7月，國家發(fā)展改革委、最高人民法院等13部委印發(fā)了《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》，提出要構建和完善自然人破產(chǎn)制度，尤其是強調了分步推進(jìn)建立自然人破產(chǎn)制度；2019年，個(gè)人債務(wù)的集中清理在溫州、臺州等地開(kāi)始試點(diǎn)；2020年4月28日，《深圳經(jīng)濟特區個(gè)人破產(chǎn)條例(草案)》提請首次審議，并已被列入深圳人大2020年度立法規劃，預計年內出臺。

2020年5月18日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于新時(shí)代加快完善社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的意見(jiàn)》中規定，“健全破產(chǎn)制度，改革完善企業(yè)破產(chǎn)法律制度，推動(dòng)個(gè)人破產(chǎn)立法，建立健全金融機構市場(chǎng)化退出法規，實(shí)現市場(chǎng)主體有序退出?！?/p>

從目前的情勢來(lái)看，在下一屆全國人大任期內（即2027年前）完成出臺全國性的個(gè)人破產(chǎn)法，應當是一個(gè)相對確定的事情。

我國居民杠桿率明顯激增，2008年為43.25%，2015年上升到89.52%，2017年陡然上升到112.21%，2008～2017年上升了68.96個(gè)百分點(diǎn)，2015年到2017年上升了22.69個(gè)百分點(diǎn)。CEIC和美國經(jīng)濟分析局數據計算顯示，2017年美國居民杠桿率為87.47%，2008年美國曾高達116.29%。當前我國居民杠桿率已遠高于美國，且逼近美國金融危機時(shí)高值。雖然中國儲蓄率高于美國，但中國人民銀行數據計算顯示，我國儲蓄率已從2008年的34.94%下降到2017年的12.59%（同期美國為6.3%），并于2016年首次出現居民貸款增加額超過(guò)存款增加額，差額為8823.18億元，貸存增加額之比為116.16%，2017年貸存增加額差額激增到25959.57億元，貸存增加額之比急升為157.1%。如果任由這一態(tài)勢發(fā)展下去，無(wú)疑會(huì )增大未來(lái)我國居民債務(wù)的潛在風(fēng)險?！咀ⅲ恨D引自崔云、溫嬌月：《透視我國居民杠桿率問(wèn)題》】

據最高人民法院統計，全國無(wú)財產(chǎn)可供執行案件大約占到全部執行案件的40％至50％，其中個(gè)人債務(wù)在執行案件中占了70％?！咀ⅲ恨D引自殷慧芬：《個(gè)人破產(chǎn)立法的現實(shí)基礎和基本理念》，刊于《法律適用》】對于我國個(gè)人破產(chǎn)法而言，還肩負著(zhù)消化以往執行積案的重任，這使得我國個(gè)人破產(chǎn)法的需求可能比同類(lèi)情況的其它國家更強。

事實(shí)上，若再參考中國周邊同屬儒家文化圈、具有相似文化及消費習慣的韓國和日本的破產(chǎn)案件數量，則能更充分地預測中國未來(lái)破產(chǎn)案件數量。韓國個(gè)人破產(chǎn)案件數量在2007年達到15萬(wàn)件，之后隨著(zhù)國家經(jīng)濟發(fā)展狀況及嚴格審查程序的推進(jìn)，案件數量逐年減少。近年來(lái)韓國個(gè)人破產(chǎn)案件數量保持在4萬(wàn)件以上（韓國人口5100多萬(wàn)）。日本個(gè)人破產(chǎn)案件數量在2004年達到了21萬(wàn)件，之后同樣也是在國家經(jīng)濟發(fā)展狀況及審查制度的作用下，逐年下降；近年來(lái)日本個(gè)人破產(chǎn)案件穩定在6萬(wàn)多件（日本人口1.27億）。

結合上述分析，考慮到中國龐大的人口基數（中國人口數量14億）及未來(lái)中國經(jīng)濟發(fā)展狀況，在遇到系統性金融風(fēng)險時(shí)，100萬(wàn)件個(gè)人破產(chǎn)案件可以算是合理的預測，即便采取一定的限制措施（例如在認定濫用破產(chǎn)程序時(shí)駁回申請），也會(huì )極大概率穩定在60-80萬(wàn)件。當然，達到上述數字也需要一個(gè)較長(cháng)周期（按照企業(yè)破產(chǎn)法運行，估計需要10年）。

如果一年有一百萬(wàn)件破產(chǎn)業(yè)務(wù)，作為破產(chǎn)業(yè)務(wù)律師，是不是可以躺著(zhù)數錢(qián)了？不是，完全不是。誠然，從目前已經(jīng)披露的許多案件來(lái)看，破產(chǎn)管理人的報酬是比較高的，如圖所示：

但上述破產(chǎn)案件都是上市公司重整案件，自身存在較高的重整價(jià)值，屬于破產(chǎn)案件中的優(yōu)質(zhì)資源（最終清償的財產(chǎn)價(jià)值高），而上述上市公司都在不同程度存在退市風(fēng)險，必須在指定時(shí)間內退出破產(chǎn)程序，所以所耗時(shí)間較短。優(yōu)質(zhì)案件資源加上時(shí)間短，自然體現在單位時(shí)間內的收費高，但這些案件只是少數案件，而且基本上被頭部律師事務(wù)所中的破產(chǎn)團隊所壟斷，所以不能體現出破產(chǎn)從業(yè)者的整體狀況。

事實(shí)上，真正能夠體現出破產(chǎn)從業(yè)者基本狀況的是通過(guò)搖號方式確定為管理人的案件，這些案件的基本情況是財產(chǎn)較少或基本沒(méi)有財產(chǎn)，基本流程與大案件一樣，屬于“掙錢(qián)不多，事情不少”，有的案件中管理人甚至會(huì )出現“跳車(chē)逃生”的局面。

個(gè)人破產(chǎn)法實(shí)施后，由于個(gè)人財產(chǎn)的主要構成是房屋，且房屋又多設定抵押，管理人基于抵押財產(chǎn)的價(jià)值收費較低（目前企業(yè)破產(chǎn)法中，管理人基于抵押財產(chǎn)的處分收費不得超出一般財產(chǎn)計費標準的10%），因此，可以想見(jiàn)的是，個(gè)人破產(chǎn)中管理人報酬普遍不高。如果參照英國的數據，英國將能夠支付私人破產(chǎn)執業(yè)者費用的破產(chǎn)案件交給私人執業(yè)者，將不足以支付私人執業(yè)者費用案件交由官方接管人，而官方接管人負責處理的案件保持在75%左右，也就是說(shuō)75%的案件是無(wú)法支付管理人報酬的?！咀ⅲ簲祿?lái)源于費奧娜·托米著(zhù)：《英國公司和個(gè)人破產(chǎn)法》】中國未來(lái)由政府組成官方接管人直接接管破產(chǎn)業(yè)務(wù)的可能性不大，應當還是由破產(chǎn)從業(yè)人員辦理，這意味著(zhù)大部分業(yè)務(wù)將是微利的。

我認為，在破產(chǎn)案件突破一百萬(wàn)件時(shí)，破產(chǎn)業(yè)務(wù)必然整體上處于低利潤的時(shí)代，當然，這也與國際上的境況是吻合的，畢竟在破產(chǎn)案件中獲得過(guò)高利潤很難獲得普遍支持。

（二）政府補貼金額高

正如前文所述，未來(lái)多數的破產(chǎn)案件都是不足以支付管理人報酬的，而現實(shí)是，不僅需要管理人去推進(jìn)相關(guān)工作，而且還會(huì )強化管理人的忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)。因此，無(wú)論如何必須讓管理人有合理的收入，雖然這種收入無(wú)法與非破產(chǎn)律師業(yè)務(wù)、會(huì )計師業(yè)務(wù)相比。那么管理人的收入該如何保障呢？唯一能夠提供資金的就是政府，因為破產(chǎn)法律制度的運行本質(zhì)上也是政府應當向社會(huì )提供的公共服務(wù)，由政府進(jìn)行補貼就理所應當了。

2020年4月，北京市高級人民法院發(fā)布了《破產(chǎn)費用援助資金使用辦法（試行）》，由市財政撥付專(zhuān)項資金，在本市各級人民法院“法院辦案業(yè)務(wù)費”中列支，用于支付財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用案件中破產(chǎn)費用。具體的額度是破產(chǎn)費用最高為15萬(wàn)元，管理人報酬最高為10萬(wàn)元。當然，北京高院的做法是借鑒了其它地區做法，該辦法的出臺意味著(zhù)通過(guò)財政補貼推進(jìn)破產(chǎn)案件進(jìn)度，已經(jīng)步入成熟和推廣階段。

我認為，上述做法只能算是權宜之計，隨著(zhù)個(gè)人破產(chǎn)業(yè)務(wù)的開(kāi)展，上述支出金額將是十分巨大的，從法院辦案業(yè)務(wù)費中列支可能會(huì )出現該部分費用比例畸高、尾大不掉的局面。況且，屆時(shí)法院在財務(wù)方面的支出監管責任過(guò)重，也與法院的角色相悖。未來(lái)中國可能借鑒發(fā)達國家的做法，成立破產(chǎn)管理署之類(lèi)的職能部門(mén)，專(zhuān)司財政資金的使用和具有公益性質(zhì)管理人業(yè)務(wù)的監管。

（三）法院更廣泛授權

如果參照美國聯(lián)邦破產(chǎn)法院的編制，據李曙光教授所述，美國一共有94個(gè)破產(chǎn)法院，人數為316人【注：引自李曙光著(zhù)《美國破產(chǎn)法院如何運轉》，破產(chǎn)法快訊公眾號載】，結合前述美國破產(chǎn)法院的收案量，每個(gè)法官每年審理的破產(chǎn)案件數量應為3000件，這就意味著(zhù)大量的工作不會(huì )在法官手里完成，而由管理人完成，除了少數復雜的案件外，法官基本上不會(huì )參與破產(chǎn)程序的具體運作。

我國破產(chǎn)法的運行之中，管理人的權限非常有限，許多事項都需要法院出面才能辦理，例如：賬戶(hù)查詢(xún)、中止執行、債權人會(huì )議召開(kāi)、債權確認、財產(chǎn)變價(jià)方案、財產(chǎn)拍賣(mài)、財產(chǎn)過(guò)戶(hù)、財產(chǎn)分配以至于后期的注銷(xiāo)，莫不需要法院出面，給法院造成了極大的工作負擔。即使是破產(chǎn)案件審判的先進(jìn)法院，每年處理的破產(chǎn)案件數量也有限，很難負擔以后破產(chǎn)案件爆炸的需求。

近日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理的意見(jiàn)》，北京高院與中國人民銀行營(yíng)業(yè)管理部、中國銀行保險監督管理委員會(huì )北京監管局等聯(lián)合發(fā)文，上海高院與上海市場(chǎng)監督管理局聯(lián)合發(fā)文，都涉及到由管理人直接查詢(xún)相關(guān)信息或辦理相關(guān)事項，簡(jiǎn)化手續，從而提升管理人履責的能力。這些代表著(zhù)一種方向，即法院更廣泛地授權，各部門(mén)更廣泛地配合，從而減少司法資源的無(wú)謂投入，以提升破產(chǎn)案件推進(jìn)的效率。

（四）破產(chǎn)業(yè)務(wù)團隊的分化

就企業(yè)破產(chǎn)業(yè)務(wù)而言，未來(lái)可能會(huì )分化出專(zhuān)門(mén)的重整業(yè)務(wù)團隊和清算業(yè)務(wù)團隊，重整業(yè)務(wù)團隊更多地向經(jīng)營(yíng)管理的方向發(fā)展，比如美國通用汽車(chē)破產(chǎn)案件中的首席重組師，律師和會(huì )計師更多地從事輔助性工作；清算業(yè)務(wù)團隊則主要由律師和會(huì )計師組成，側重于資產(chǎn)處置和公平分配。

未來(lái)由于個(gè)人破產(chǎn)業(yè)務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)展，破產(chǎn)業(yè)務(wù)團隊的分化將更明顯。當然，我覺(jué)得個(gè)人破產(chǎn)也會(huì )分化成兩種類(lèi)型——商事破產(chǎn)和消費者破產(chǎn)，商事破產(chǎn)是基于商業(yè)行為而導致的破產(chǎn)，主要表現在企業(yè)家因投資行為、擔保行為而破產(chǎn)；消費者破產(chǎn)主要表現為因信貸行為而破產(chǎn)。

商事個(gè)人破產(chǎn)程序往往會(huì )與企業(yè)破產(chǎn)程序相合并或相協(xié)同，與現有的企業(yè)破產(chǎn)業(yè)務(wù)特點(diǎn)較為相似。而消費者破產(chǎn)業(yè)務(wù)的特點(diǎn)則不同，消費者破產(chǎn)業(yè)務(wù)一般債務(wù)金額較小，破產(chǎn)財產(chǎn)價(jià)值較低，跨區域執業(yè)的成本過(guò)高，所涉及的法律主要為民事領(lǐng)域的法律。因此，本土化、專(zhuān)業(yè)民事化的團隊更適宜于消費者破產(chǎn)。

作為一名破產(chǎn)從業(yè)者，我親身經(jīng)歷了破產(chǎn)案件收案七連跌和近年來(lái)的連年爆增，我認為中國破產(chǎn)法律制度的發(fā)展是法律史上的一個(gè)奇跡，各個(gè)制度都在迅速地探索、完善，短時(shí)間內走完了發(fā)達國家數百年才走完的路。每個(gè)破產(chǎn)團隊也都會(huì )在辦理案件過(guò)程中經(jīng)歷跌跌撞撞，不斷地成長(cháng)起來(lái)。在這個(gè)破產(chǎn)法律風(fēng)起云涌的時(shí)代，每一個(gè)破產(chǎn)從業(yè)者不能說(shuō)自己已經(jīng)悟得此中三昧?！熬颖?，小人革面”，我覺(jué)得真正以破產(chǎn)為業(yè)的從業(yè)者，都會(huì )感覺(jué)到需要不斷改變、不斷創(chuàng )新以適應破產(chǎn)業(yè)務(wù)的變化。

就我而言，我覺(jué)得未來(lái)的破產(chǎn)團隊應當是這個(gè)樣子：

（一） 高度組織化

我認為，即使是個(gè)人破產(chǎn)廣泛到來(lái)，破產(chǎn)團隊的業(yè)務(wù)也是有很多流程的，如果一個(gè)律師自己走完全部流程，成本高且效率低；如果是規模較大的案件，小團隊也根本無(wú)力完成。因此，無(wú)論是低利潤的個(gè)人破產(chǎn)案件，還是規模大且復雜的企業(yè)破產(chǎn)案件，都需要進(jìn)行高度組織化的團隊開(kāi)展相關(guān)工作。

在破產(chǎn)團隊中，會(huì )設置不同的組別，有專(zhuān)司調查的，有專(zhuān)司訴訟的，有專(zhuān)司債權審查的，有專(zhuān)司財產(chǎn)管理的，有專(zhuān)司經(jīng)營(yíng)的，有專(zhuān)司勞動(dòng)人事關(guān)系的，有專(zhuān)司方案制作的，有專(zhuān)司財務(wù)的。

在不同的級別內部，為了節省成本，會(huì )有不同層次經(jīng)驗和能力的人員，如合伙人、執業(yè)律師、實(shí)習律師、律師助理、實(shí)習生。

在破產(chǎn)團隊外部，也會(huì )有固定協(xié)作的輔助團隊，如審計、評估、財務(wù)顧問(wèn)、資產(chǎn)處置等團隊。

由于未來(lái)高度組織化的運作，我認為未來(lái)會(huì )出現以破產(chǎn)業(yè)務(wù)為主的連鎖式經(jīng)營(yíng)模式，由總部進(jìn)行品牌運作、人員培訓和調配、操作規程統一以及管理系統統一，由分部進(jìn)行具體的業(yè)務(wù)開(kāi)展。

（二） 高度標準化、規范化、集約化、流程化

我國破產(chǎn)法本質(zhì)上是從法院的角度講如何去辦理破產(chǎn)案件，而實(shí)際上大量的工作是由管理人來(lái)完成的，對于管理人在推進(jìn)破產(chǎn)程序如何獲取信息，如何推動(dòng)程序，遇到阻礙如何尋求幫助等問(wèn)題，直至近年來(lái)才引起重視，并提供部分規則以供參考。雖然在涉及到管理人承擔責任方面，法院在感情上較為理解管理人，少有判令承擔責任，從寬解讀“忠實(shí)勤勉義務(wù)”。但是，長(cháng)遠來(lái)看對管理人的約束必然會(huì )收緊，如果不能做到以行為來(lái)證明盡到忠實(shí)與勤勉義務(wù)，則很有可能被判令承擔責任。為了應對可能的風(fēng)險，越來(lái)越多的管理人隊伍開(kāi)始進(jìn)行破產(chǎn)業(yè)務(wù)的規范化、標準化。近期北京破產(chǎn)法庭發(fā)布了《破產(chǎn)案件管理人工作指引（試行）》，上海破產(chǎn)法庭發(fā)布了《管理人工作系列文本參考樣式》，都旨在引導管理人業(yè)務(wù)走向規范化、標準化，規范化和標準化是一個(gè)已經(jīng)在形成的趨勢。

流程化和集約化是未來(lái)應對個(gè)人破產(chǎn)案件激增的必然趨勢，由于未來(lái)破產(chǎn)案件數量巨大，且單個(gè)案件收入較低，與之相適應的就是提高破產(chǎn)案件的集約化、規范化和流程化，以減少人力成本。我們可以想象，被確定為一件破產(chǎn)案件的管理人之后，行政人員會(huì )迅速確定主辦律師，主辦律師閱讀案卷之后，根據案情制作常規工作清單和特殊工作清單，相關(guān)人員根據清單到各個(gè)部門(mén)開(kāi)展調查、財產(chǎn)接管、債權人通知公告、債權審查和破產(chǎn)撤銷(xiāo)等工作，隨后將工作成果反饋給主辦律師，主辦律師根據情況再根據反饋信息，制作新的工作清單交付給相關(guān)人員，如此反復，直至最后破產(chǎn)程序結束。

當然，我并不認為上述業(yè)務(wù)運作機制使破產(chǎn)業(yè)務(wù)喪失了專(zhuān)業(yè)性；我認為，管理人業(yè)務(wù)的專(zhuān)業(yè)性恰恰是其對專(zhuān)業(yè)團隊的要求，突破傳統律師業(yè)務(wù)中一個(gè)律師帶著(zhù)一個(gè)助理的模式。專(zhuān)業(yè)而有效率的團隊，既能夠確保管理人業(yè)務(wù)避免不必要的執業(yè)風(fēng)險，又能夠確保有利潤。

（三） 網(wǎng)絡(luò )化、信息化的高科技工具廣泛運用

今年疫情以來(lái)，召開(kāi)網(wǎng)絡(luò )債權人會(huì )議成為破產(chǎn)案件的標準配置，我們團隊也有兩個(gè)案子采取網(wǎng)絡(luò )債權人會(huì )議，客觀(guān)上說(shuō)，超出我們的預期，想象中的麻煩事兒沒(méi)有出現，同時(shí)，解決了傳統模式的許多難題。后來(lái)，我又刻意地看了許多為管理人提供項目管理的程序，盡管很多程序的設計與破產(chǎn)業(yè)務(wù)的實(shí)際尚有差距，但仍然可以感受到這些程序對破產(chǎn)業(yè)務(wù)痛點(diǎn)的把握。

首先，現有的科技手段基本上都能解決債權申報、后續債權人通知、債權人會(huì )議、向債權人發(fā)布公告等問(wèn)題，從而可以省去許多事務(wù)性工作，大大節約人力成本。

其次，目前科技手段有一些任務(wù)清單模塊和審批流程，有利于加強破產(chǎn)團隊內部的管理，有利于大規模團隊的協(xié)同。

再次，目前科技工具里有一些文件存儲、模板檢索功能，可以實(shí)現實(shí)務(wù)經(jīng)驗的積累與分享。

目前，破產(chǎn)業(yè)務(wù)科技工具的功能屬于基礎性功能，未來(lái)還有很大的想象空間，如果能夠實(shí)現與破產(chǎn)企業(yè)的OA系統、財務(wù)系統、ERP系統甚至是法院的審判系統和執行系統的聯(lián)通與信息共享，將會(huì )大大提升破產(chǎn)業(yè)務(wù)的智能化?！坝忻绮怀铋L(cháng)”，我覺(jué)得經(jīng)過(guò)不斷創(chuàng )新、打磨、迭代，這些程序能夠滿(mǎn)足破產(chǎn)業(yè)務(wù)的多數需求，成為破產(chǎn)業(yè)務(wù)團隊管理和業(yè)務(wù)運作重要助手，推動(dòng)破產(chǎn)業(yè)務(wù)的規范化、標準化、集約化和流程化。

“好腦子不如爛筆頭”，好筆頭不如簡(jiǎn)單的信息化，隨著(zhù)破產(chǎn)業(yè)務(wù)的激增，運用網(wǎng)絡(luò )化、信息化的科技工具勢在必行。