作者:克而瑞研究中心
來(lái)源:丁祖昱評樓市(ID:dzypls)
三條紅線(xiàn)以來(lái),行業(yè)進(jìn)入管理紅利時(shí)代,房企紛紛對其組織架構進(jìn)行調整,裂變與合并是重點(diǎn)調整方向,核心是向管理要效益,實(shí)現區域深耕。四季度開(kāi)始,房企再次掀起組織架構精簡(jiǎn)熱潮,包含事業(yè)部整合、區域公司合并、撤銷(xiāo)部分區域公司等。
近日,有消息稱(chēng),弘陽(yáng)地產(chǎn)完成了新一輪的區域公司合并和人事調整,區域架構由原來(lái)的10個(gè)區域公司合并為7個(gè)區域公司。在此之前,12月初,旭輝和新城也相繼進(jìn)行組織架構調整,其核心均在于整合區域事業(yè)部,精簡(jiǎn)架構。
房地產(chǎn)市場(chǎng)持續下行已接近半年時(shí)間,政策端不斷釋放積極信號,窗口期下房企戰略精簡(jiǎn)是主動(dòng)應對市場(chǎng)變化的必要舉措,同時(shí),也是緩解流動(dòng)性壓力下,“勒緊腰帶”抵御“寒冬”的戰略選擇。
01房企戰略精簡(jiǎn)并非首次
據不完全統計,自7月以來(lái)已有8家品牌房企進(jìn)行進(jìn)行不低于10次組織架構調整。其中,旭輝、綠城、龍湖等房企并非首次進(jìn)行組織架構調整。從調整內容來(lái)看,本質(zhì)是收縮、精簡(jiǎn)戰略框架。
以旭輝為例,自2017年提出“區域集團化”戰略起,經(jīng)歷了組織架構從擴張到收縮的轉變,2019確立“大平臺+小集團+項目集群”模式,管理權限下放至區域公司;2020年進(jìn)行組織架構再調整,12月初,旭輝再次整合區域公司,控制合理的管理半徑,以更好地輸出“區域深耕”戰略。
此外,綠城中國也曾于2019年實(shí)施架構精簡(jiǎn),將16家子公司整合縮減為11家,如今進(jìn)行二次區域整合升級。
房企組織架構調整的同時(shí),均涉及人員配置精簡(jiǎn)及戰略的聚焦。比如,弘陽(yáng)地產(chǎn)在縮減合并區域的同時(shí),涉及七大區域負責人和人員調整變動(dòng),中層員工則根據區域新的組織架構轉崗、更換城市或個(gè)人意愿進(jìn)行小比例調整,管理團隊更為精簡(jiǎn)。此外,新城控股也于12月初將住宅開(kāi)發(fā)事業(yè)部和商業(yè)開(kāi)發(fā)事業(yè)部進(jìn)行大區合并,整合為十個(gè)大區,同時(shí)伴隨人員調整,事業(yè)部總部開(kāi)啟縮編、轉崗和分流。
表:近期部分房企組織架構精簡(jiǎn)情況
資料來(lái)源:公開(kāi)資料、CRIC整理
02應對市場(chǎng)之變,緩解流動(dòng)性壓力
實(shí)際上,本輪戰略精簡(jiǎn)的大背景不容忽視。
2021年下半年以來(lái),受政策調控及市場(chǎng)降溫影響,房企流動(dòng)性承壓。
首先,銷(xiāo)售端持續轉冷,百強房企操盤(pán)業(yè)績(jì)單月及累計同比持續下行;預售監管資金政策從嚴,房企回款速度放緩加劇資金鏈緊張;同時(shí)“三條紅線(xiàn)”監管持續,降杠桿壓力長(cháng)期存在。
此外,房企迎來(lái)債務(wù)集中到期高峰。根據克而瑞監測的98家樣本房企數據,2021年與2022年債務(wù)到期規模分別為約13.8萬(wàn)億元和12.6萬(wàn)億元,為近十年來(lái)的小高峰;其中,2022年1月到期債務(wù)規模約1793億元,為近期月度小高峰。同時(shí),房企債務(wù)展期、違約等事件頻出,現金流動(dòng)性壓力可見(jiàn)一斑。
在此背景下,房企組織框架的收縮精簡(jiǎn),可以控制成本,將有限的資金更精準投放,是主動(dòng)應對市場(chǎng)環(huán)境變化,緩解流動(dòng)性壓力,“勒緊腰帶”抵御“寒冬”的戰略選擇。
例如近期陷入理財產(chǎn)品兌付困難、4億美元票據展期失敗等流動(dòng)性危機中的佳兆業(yè),出于“節流”、“回血”的需要,選擇收縮距離大本營(yíng)較遠、區域整體表現一般的兩大區域。
圖:2021-2012年樣本房企月度債務(wù)到期規模(人民幣,億元)
數據來(lái)源:企業(yè)公告、CRIC監測
03 降本增效,助力投拓戰略
在“三條紅線(xiàn)”、土地“兩集中”影響下,房企金融紅利和土地紅利逐步退去,行業(yè)進(jìn)入管理紅利時(shí)代。
管理紅利時(shí)代下,精簡(jiǎn)組織架構,適當縮短管理鏈條,合并部分區域、城市公司,剝離非必要業(yè)務(wù),得以減少中間環(huán)節,提升管理效率,已成為“向管理要效益”的重要手段;同時(shí),精簡(jiǎn)架構有利于權力下放,增加區域部門(mén)的自主權與靈活度,而且整合相似職權部門(mén)有助于減少內耗。
此外,隨著(zhù)政策窗口期來(lái)臨,房企通過(guò)戰略“瘦身”,得以趁機調整布局,推進(jìn)區域深耕戰略,蓄勢待發(fā)迎接下一輪投拓。例如旭輝集團,一直以來(lái)堅持區域深耕戰略,多次調整優(yōu)化組織架構,控制管理半徑,以提高效能、更好地配合區域深耕落地。2021年上半年,旭輝顯著(zhù)增加了長(cháng)三角及環(huán)渤海的投資力度,新增土地建筑面積占比分別較2020年全提升16和15個(gè)百分點(diǎn)。
圖:旭輝集團2020年及1H2021新增土儲建面區域占比
注:內圈為2020年,外圈為1H2021
數據來(lái)源:企業(yè)公告、CRIC
值得注意的是,房企組織架構調整的另一重要抓手是平臺化發(fā)展,通過(guò)平臺賦能,在精簡(jiǎn)、輕量化集團總部的同時(shí),打通各事業(yè)部管理路徑,更高效地協(xié)調管理;同時(shí)從集團層面戰略性統籌各多元賽道戰略,實(shí)現資源配置優(yōu)化。比如龍湖成立了龍湖集團賦能平臺,定位于專(zhuān)家能力支持協(xié)同而非管控,實(shí)現組織扁平化、敏捷化。
近期房企較為集中性地組織架構調整、戰略精簡(jiǎn),其核心在于“降本增效”,在緩解流動(dòng)性壓力的同時(shí),向管理要效益;同時(shí)在可以預見(jiàn)的“政策底”窗口期,提前布局,無(wú)論是投拓方面的區域聚焦,還是多元賽道方面的戰略性賦能,為后續發(fā)展蓄能。
需要注意的是,房企組織架構調整的同時(shí),面臨一系列的附帶問(wèn)題,比如管理層的調整與變動(dòng),或面臨其管理團隊人員的連帶變動(dòng)、人才流失;部分成員對公司組織架構調整目標不清晰,從而配合度不高;調整后面臨內部人員的統籌協(xié)調、外部各部門(mén)之間的銜接等幾大問(wèn)題,,能否妥善協(xié)調處理,對后續發(fā)展非常重要。
對于可能出現的問(wèn)題,房企需自上而下信息同步,達到目標一致性,在此基礎上建立一套配合機制,包括明確制度、流程、激勵機制等,并在實(shí)施過(guò)程中不斷調整,以順暢化組織架構調整過(guò)渡期。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“丁祖昱評樓市”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!