進(jìn)入21世紀后，由于金融科技的飛速發(fā)展，在2009年，中本聰等先行者進(jìn)行了以比特幣為基礎的數字貨幣實(shí)踐。與傳統貨幣不同的是，比特幣沒(méi)有一個(gè)特定的發(fā)行主體，它基于密碼編碼和復雜算法產(chǎn)生，任何人都能通過(guò)虛擬“挖礦”發(fā)現。

比特幣直接跳過(guò)了各國政府，全球用戶(hù)都能通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲取并交易。由于這一特性，其現今仍然穩居虛擬貨幣幣值榜首，在2019年8月還成為了世界第11大貨幣。但也是由于它去中心化的特征，背后既沒(méi)有真實(shí)資產(chǎn)儲備支撐，也沒(méi)有明確的監管機構，幣值一直呈現較大程度的上下波動(dòng)狀態(tài)。而至于其他宣稱(chēng)自己有高價(jià)值的虛擬貨幣，其幣值的穩定性就更難以保證了。

2019年6月18日，Facebook發(fā)布數字貨幣Libra白皮書(shū)，目的在于建立一套簡(jiǎn)單的，無(wú)國界的貨幣運營(yíng)體系。與先前的比特幣不同，其有明確的發(fā)行主體：由Facebook等機構發(fā)起的Libra協(xié)會(huì )，也有對應的銀行存款和短期政府債券作為資產(chǎn)儲備，甚至具有多國共同監管的監管形式。Libra把傳統貨幣的穩定性和比特幣的全球性做了一個(gè)巧妙的結合，具有跨時(shí)代的意義。

Libra協(xié)會(huì )這一試圖發(fā)行“世界貨幣”的行為引發(fā)了全世界幾乎所有國家的中央銀行和金融監管機構的反對。因此，各國政府開(kāi)始考慮發(fā)行自己的央行數字貨幣，我國也同時(shí)加快了央行數字貨幣研究進(jìn)程。

2. 我國的央行數字貨幣

我國的央行數字貨幣也叫“數字貨幣電子支付”，簡(jiǎn)稱(chēng)DCEP，是中國人民銀行發(fā)行的具有價(jià)值特征及M0屬性的數字支付工具。

我們可以簡(jiǎn)單地將這件事理解為：央行數字貨幣發(fā)行后，將作為現鈔（紙幣+硬幣）的替代品，只不過(guò)是把現鈔通過(guò)數字化進(jìn)行呈現，這一呈現需要使用App作為載體。DCEP的運營(yíng)方式和現行紙幣發(fā)行流通模式相同，仍然由中央銀行投放給商業(yè)銀行，再由商業(yè)銀行投放給個(gè)人/企業(yè)用戶(hù)。央行只負責管理商業(yè)銀行，并不直接面向用戶(hù)，而對于商業(yè)銀行和商業(yè)機構在面向大眾兌換時(shí)的路徑選擇，央行并不會(huì )做干涉。

DCEP的功能與紙幣一樣，任何個(gè)人和組織均不能拒收，同時(shí)，它在技術(shù)手段上可以實(shí)現“雙離線(xiàn)支付”方式，即便交易是在沒(méi)有信號的地下商場(chǎng)，雙方均離線(xiàn)的情況下，也可以發(fā)生。

DCEP的發(fā)行，對國內環(huán)境的有利影響在于，降低了紙鈔、硬幣的印制、發(fā)行、貯藏等各環(huán)節的成本；在一定程度上打破了線(xiàn)上支付行業(yè)的賬戶(hù)壁壘，解決支付寶和微信之間不能相互轉賬的困境等。而在國際層面，則有利于促進(jìn)我國法定貨幣人民幣的國際化，提升我國的國際地位。

不過(guò)，由于中央銀行有權獲知DCEP的數據，并由此分析交易信息，雖然其他商業(yè)銀行和商家無(wú)法獲取相關(guān)交易信息，但每個(gè)個(gè)體的資產(chǎn)透明度，資產(chǎn)流向和消費隱私或許將遇到一些考驗。

3. DCEP與廣義上數字貨幣的區別

DCEP屬于法定貨幣，它的發(fā)行以國家信用作為基礎，具有法償性，和其他的虛擬貨幣從發(fā)行主體、資產(chǎn)儲備、監管形式上都有著(zhù)本質(zhì)上的區別。DCEP的發(fā)行在為公眾提供便捷的支付方式的同時(shí)兼具保障性，是安全的，可信賴(lài)的。

DCEP在國內正式落地測試引發(fā)了我們的思考：它的適時(shí)推出會(huì )給整個(gè)社會(huì )帶來(lái)什么樣的變化？對這一問(wèn)題，沒(méi)有人能在現在給出一個(gè)肯定的答案，但無(wú)論是什么變化，DCEP的對我國的各行各業(yè)都會(huì )造成影響，而其中也必然會(huì )蘊含著(zhù)新的機遇與挑戰。

我們作為執行律師，試圖以此展望未來(lái)，分析執行業(yè)務(wù)由此可能存在的新機遇與新挑戰。

1. DCEP增強了央行對貨幣的追蹤，有利于找尋被執行人的主要財產(chǎn)

我國現今的電子支付市場(chǎng)由支付寶、微信支付等第三方支付平臺主導，它們的性質(zhì)更傾向于是一種結算工具，簡(jiǎn)化了公眾銀行存取款的繁瑣過(guò)程。

而由于支付寶和微信背后的運營(yíng)主體實(shí)際為企業(yè)，賬號和用戶(hù)個(gè)人并不存在嚴格意義上的綁定關(guān)系。就算是要求每個(gè)賬戶(hù)都進(jìn)行實(shí)名登記，也存在大量的冒用、替用和違法使用的情況，大量違法交易、隱藏財產(chǎn)的行為躲避在一個(gè)個(gè)灰色賬號的后面。

DCEP可以實(shí)現離線(xiàn)支付，又有國家作為信任背書(shū)，如果它的出現可以沖擊第三方支付平臺的市場(chǎng)地位，轉變大部分人的消費習慣，那么執行律師/法官就能從央行的交易數據中得知被執行人大部分財產(chǎn)的走向，從中找尋其隱匿資金的主要方向，找到他的財產(chǎn)所在。

2. 可以用DCEP體現的交易信息識別出被執行人的行為特征

雖然DCEP被所有人使用需要一個(gè)時(shí)間過(guò)程，但由于其使用方法的便利性，一經(jīng)推出應當會(huì )在一定程度上被廣泛應用。每個(gè)個(gè)體的交易習慣很難完全被自己控制，會(huì )受他人的影響。如果身邊人都在用DCEP，就算是被執行人出于逃避監管目的的考慮，對使用DCEP異?？咕?，實(shí)際上也會(huì )無(wú)法避免地使用DCEP進(jìn)行交易。

由此，我們就可以得到被執行人的交易信息。這一信息就好像他的一份財產(chǎn)簡(jiǎn)歷，我們能從中抓取每一個(gè)對執行有價(jià)值的信息。如果央行對單一個(gè)體進(jìn)行大數據分析，必然就能據此推斷出他對自己的財產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)行怎樣的處置，甚至預測他的下一步行為。

3. 如果被執行人財產(chǎn)發(fā)生了多層轉移，央行能夠實(shí)現溯源和阻斷

在DCEP發(fā)行后，由于它的交易數據在央行數據中心會(huì )被統一集合，那么任何人的所有交易行為都是可被追溯的，所以無(wú)論被執行人將自己的財產(chǎn)轉移多少次，我們都能從數據中得知財產(chǎn)的來(lái)源和去向。

我們甚至在進(jìn)一步思考，央行能否在技術(shù)手段上實(shí)現阻斷被執行人任何可能的逃避執行的行為，從根源上禁止被執行人隱匿財產(chǎn)。

4. 但要合法獲取央行的交易數據，必然會(huì )遇到重重阻礙

被執行人交易信息的在央行的集中是機遇，也是挑戰。近兩年，由于大眾法律意識的普遍提高，交易信息的泄露帶來(lái)的侵犯個(gè)人隱私的問(wèn)題也得到了大家的關(guān)注。因此，要想從央行獲取被執行人的交易數據，監管部門(mén)必然會(huì )設置一個(gè)較高的前置條件，才會(huì )允許法院與央行進(jìn)行相關(guān)信息的對接。

DCEP的發(fā)行迫在眉睫，之后大眾的財產(chǎn)形態(tài)一定會(huì )發(fā)生變化，執行律師也要盡快思考執行業(yè)務(wù)的新思路、新打法，確保我們的服務(wù)水平與現在的社會(huì )發(fā)展水平相適應。

結語(yǔ)    

我們很高興地看到，我國央行在數字貨幣這一領(lǐng)域有了實(shí)際推進(jìn)。實(shí)際上，不僅是我國，各國央行都在快馬加鞭地推出自己的項目。2020年2月5日，美聯(lián)儲理事布雷納德透露，美聯(lián)儲也在加快央行數字貨幣的研究步伐。毋庸置疑，各國發(fā)行自己的央行數字貨幣將是未來(lái)的大勢所趨，這一潮流并不可逆，而我們國家正在牢牢抓住這個(gè)機會(huì )，搶占先機。

我們期待DCEP能給執行業(yè)務(wù)帶來(lái)顛覆性的變化。不過(guò)，不僅僅是執行業(yè)務(wù)，每個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域的從業(yè)者都需要重新思考DCEP可能帶來(lái)的新的商業(yè)機會(huì )和商業(yè)風(fēng)險，畢竟社會(huì )發(fā)展日新月異，如果我們不能夠掌握主動(dòng)權，就只能被歷史洪流被動(dòng)地推著(zhù)走。