作者:我眼中的城市更新
來(lái)源:我眼中的城市更新(ID:WYZDSGX)
前言
近日業(yè)內流傳著(zhù)一條重磅消息,即央行和住建部正召集部分開(kāi)發(fā)商會(huì )談,設置了融資三大紅線(xiàn),希望借此降低房地產(chǎn)杠桿,減少金融風(fēng)險。很多業(yè)內朋友都比較關(guān)心,出于交流目的,順便蹭熱點(diǎn),寫(xiě)寫(xiě)文章賺點(diǎn)流量。事先聲明,開(kāi)發(fā)商融資這塊本人不專(zhuān)業(yè),如有錯誤缺漏或不妥,請多多包涵。
1
內地開(kāi)發(fā)商高杠桿概況
從1998年開(kāi)啟住房改革,20多年來(lái),中國金融業(yè)對房地產(chǎn)的“輸血”量驚人。具體數字就不多說(shuō)了,各位有心人都可以去查一查。此外,還有各類(lèi)理財池、表外工具、發(fā)債等,天量的資金投入到了房地產(chǎn)。幾乎所有市面有點(diǎn)規模的的房地產(chǎn)公司,都是從那個(gè)時(shí)候起家,在金融助力下,一路高速狂奔,“高負債、高杠桿、高周轉”就是這20多年來(lái)開(kāi)發(fā)商的代名詞。在房地產(chǎn)的黃金時(shí)代,沒(méi)有高負債,就沒(méi)有大發(fā)展;膽子越大,越能借助高杠桿,越能成為大佬。沒(méi)有借助金融,靠自有資金的謀求發(fā)展公司也不存在。
2
開(kāi)發(fā)商融資渠道
根據國家統計局對固定資產(chǎn)投資來(lái)源的分類(lèi),開(kāi)發(fā)商融資來(lái)源有國內貸款、利用外資、自籌資金、其他資金及各項應付款五類(lèi)。據我了解的,一般開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)資金分為:其他資金(定金及預收款+個(gè)人按揭貸款)、自籌資金(自有資金+開(kāi)發(fā)貸款)、各項應付款(上下游供應鏈開(kāi)發(fā)商墊資)、國內貸款(國內銀行貸款+國內非銀行金融機構貸款)、利用外資等。
股權融資方式有IPO、增發(fā)、配股、股東直接出資及合作開(kāi)發(fā);債權融資方式有銀行貸款、信用債、資產(chǎn)證券化、非標融資、境外債、民間借貸;內部融資方式有銷(xiāo)售回款、應付款。
與境外的開(kāi)發(fā)商尤其與香港開(kāi)發(fā)商不同(詳見(jiàn)內地開(kāi)發(fā)商與香港開(kāi)發(fā)商的不同一文),境內的開(kāi)發(fā)商負債率這幾年一路飆升,在疫情和中美貿易沖突之下某些開(kāi)發(fā)商暴雷將出現大問(wèn)題,影響社會(huì )穩定。
一句話(huà),控制負債,降低杠桿,勢在必行。
3
三道紅線(xiàn)計算方式與解讀
這三大紅線(xiàn)分別為:扣除預收款,開(kāi)發(fā)商的資產(chǎn)負債率達到70%;凈負債率大于100%;現金短債比小于1倍。
具體如下:
紅線(xiàn)1
扣除預收款的資產(chǎn)負債率不大于70%;
計算公式:扣除預收款的資產(chǎn)負債率=(負債總額-預收款)/(資產(chǎn)總額-預收款)。
預收款指預售賣(mài)房模式下,開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)之前收取的購房定金和首付款等。表面上屬于開(kāi)發(fā)商的資產(chǎn),但實(shí)際是不屬于開(kāi)發(fā)商自有資金。因此,需要扣除這些預收款后計算的資產(chǎn)負債率更能真實(shí)反映開(kāi)發(fā)商的負債水平。
凈資產(chǎn)負債過(guò)高說(shuō)明開(kāi)發(fā)商長(cháng)期償債能力的壓力大,面臨長(cháng)期經(jīng)營(yíng)風(fēng)險。但是從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō):開(kāi)發(fā)商預收款較大,總盤(pán)子越大資產(chǎn)越多,銷(xiāo)量越大,銷(xiāo)額越高,因此紅線(xiàn)1的指標需要綜合銷(xiāo)售情況分析,不能簡(jiǎn)單的說(shuō)凈資產(chǎn)負債率大于70%就扛不住。其次,某些明股實(shí)債計入股權的融資,資產(chǎn)總額大了不少了,但是債其實(shí)增多了。
紅線(xiàn)2
凈負債率不得大于100%;
計算公式:凈負債率=(有息負債-現金等價(jià)物)/凈資產(chǎn)>100%。
所謂有息負債等各種融資渠道所有借來(lái)的錢(qián)。凈負債率高的開(kāi)發(fā)商未必風(fēng)險大,負債結構中可能有大量的長(cháng)期貸款,且這些貸款有相應充足的抵押物業(yè)等價(jià)物,凈負債率不等同于凈資產(chǎn)負債率。其次,未考慮永續債,永續債特點(diǎn)就是無(wú)限期或者很長(cháng)的期限,如能發(fā)行永續債,短期內也無(wú)憂(yōu)。
紅線(xiàn)2指標主要反映的是開(kāi)發(fā)商財務(wù)結構,難以反映開(kāi)發(fā)商的真實(shí)負債情況。凈負債率大于100%,說(shuō)明整體風(fēng)險高。但即便紅線(xiàn)2超過(guò)上述標準,其財務(wù)狀況也可能健康。
紅線(xiàn)3
現金短債比率不得大于1倍。
計算公式:現金短債比=非受限現金/短期債務(wù)<1
所謂非受限現金,指開(kāi)發(fā)商可以自由隨時(shí)支配使用的資金。非受限現金少,短期負債多,意味開(kāi)發(fā)商現有可以隨時(shí)支配全部現金用于還短期債務(wù)都不夠還。
解讀
說(shuō)明開(kāi)發(fā)商短期風(fēng)險高,隨時(shí)有破產(chǎn)的可能。當然,并不是說(shuō)開(kāi)發(fā)商沒(méi)錢(qián)了,可能還有資金只是目前受限,短期內抽不出來(lái)而已。
總的來(lái)說(shuō),上面任何單一的紅線(xiàn)都不能真實(shí)的反映開(kāi)發(fā)商償債能力。因此,為了更契合實(shí)際負債情況,相關(guān)政策根據“三道紅線(xiàn)”觸線(xiàn)情況不同,試點(diǎn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商又分為“紅、橙、黃、綠”四檔。
紅色檔:三線(xiàn)全觸,有息負債規模以2019年6月底為上限,不得新增有息負債;
橙色檔:碰到兩條紅線(xiàn),負債年增速不得超過(guò)5%;
黃色檔:碰到一條線(xiàn),負債年增速不得超過(guò)10%;
綠色檔:即使三個(gè)指標都合格,負債年增速也不得超過(guò)15%。
上述政策精準針對開(kāi)發(fā)商的融資,簡(jiǎn)單的說(shuō)越缺乏資金的開(kāi)發(fā)商,越難融資,一旦越過(guò)這三大紅線(xiàn),融資就會(huì )被限制。
4
十項應對方案
上面都是數學(xué)除法,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是想辦法做大資產(chǎn)、提高凈資產(chǎn),增加現金。具體應對方案如下:
1、減緩甚至停止拿地,放緩節奏,盡量減少大額資金支出。
2、低價(jià)售房,加速回款。重點(diǎn)搶工期,搶預售,加快銷(xiāo)售回款,回籠資金。
3、合作開(kāi)發(fā),一方面與綠色檔開(kāi)發(fā)商合作。如一些央企國企融資成本較低,尋求合作開(kāi)發(fā)降低負債率,同時(shí)又能保證權益規模的增長(cháng)。另一方面輸出管理品牌優(yōu)勢。出品牌出管理出團隊,但不出錢(qián)與小開(kāi)發(fā)商采取合作開(kāi)發(fā),吸納貨源,做大資產(chǎn)規模。
4、充分供應商墊資。盡可能的吸引更多供應商的合作,強化供應鏈管理的掌控力,簽訂能夠給予賬期付款的集中采購協(xié)議,盡可能的減少短期資金支出。
5、用低成本的錢(qián)替換高成本的錢(qián),用長(cháng)期的債替換短期的債。
6、創(chuàng )新融資方式,拓寬渠道。一旦新規落地,融資環(huán)境將會(huì )格外緊張,建議提前加強與金融機構的合作,拓展多元化的融資渠道迫在眉睫。如應收款收益權轉讓、股權收益權轉讓、夾層式資管計劃等。其次,明股實(shí)債、增發(fā)配股、發(fā)行永續債等也是新的思路。
7、分拆物業(yè)上市。分拆優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)上市。如近期恒大旗下的物業(yè)管理公司金碧物業(yè)引入了紅杉資本、中信、農銀、光大控股、云峰基金、騰訊、周大福等戰略投資者入股235億港元。
8、資產(chǎn)處置。資產(chǎn)處置是有資金需求的開(kāi)發(fā)商快速回款的方式,將手里的一些房地產(chǎn)如酒店寫(xiě)字樓等資產(chǎn)轉讓?zhuān)鼗\資金。
9、引入戰略投資者。舉例2017年,恒大三次成功引入戰略投資者,通過(guò)三次增資,投資者合計向恒大地產(chǎn)投入人民幣1,300億元資本金。2020年8月13日恒大引入戰略投資者獲得235億港元。借助戰略投資者中信、中融、正威集團、華信、蘇寧、山東高速、深業(yè)集團等加強了央企、國企、大型金融機構在內的戰略合作伙伴對恒大發(fā)展前景的信心,實(shí)現了利益捆綁。
10、積極介入城市更新市場(chǎng)。城市更新特點(diǎn)之一就是可以以小博大,前期盡量利用合作方提供資金,降低獲取土地成本,且城市更新毛利潤率相對更高一些,還可以將一些普通的土儲項目與城市更新項目隱藏合并,平衡財務(wù)報表中的負債。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“我眼中的城市更新”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!