作者:我眼中的城市更新
來(lái)源:我眼中的城市更新(ID:WYZDCSGX)
在10來(lái)年從事更新改造的工作實(shí)踐中,接觸了不少大大小小的開(kāi)發(fā)商,知名或默默無(wú)名的平臺公司,參與了不少更新項目的操盤(pán)與咨詢(xún)服務(wù)。親眼見(jiàn)到不少乘風(fēng)而起的開(kāi)發(fā)商,也見(jiàn)到不少血本無(wú)歸的開(kāi)發(fā)商。結合工作實(shí)踐,談?wù)勯_(kāi)發(fā)商在更新改造中易犯的十大錯。如有缺漏或不妥之處,敬請多包涵。
07
不肯授權,一刀切
不同于招拍掛開(kāi)發(fā),各地流程、設計、施工等等都相對透明,基本可以由總部掌控。更新改造政策都不同,操盤(pán)模式不同,各個(gè)更新改造項目都不同,甚至具體更新改造項目不同階段所需賦予的權能也不同。因此,有必要結合不同項目的具體情況及相應進(jìn)度,具體問(wèn)題具體分析授予更新項目總及一線(xiàn)工作人員一定的權能。
某些開(kāi)發(fā)商為了體現總部的掌控力或為了所謂的管理制度統一化,不肯輕易授權或者未能視情況授權賦能,試圖一碗水端平一刀切各個(gè)更新項目。往往導致項目總及一線(xiàn)工作人員難以開(kāi)展工作,甚至錯失良機。典型就是拆遷談判過(guò)程中,缺乏及時(shí)應對,致使拆遷談判延誤甚至損失更大。
08
不接地氣,無(wú)法落地
更新改造不需要高大上,更強調一線(xiàn)操盤(pán)能力和務(wù)實(shí)解決問(wèn)題的能力及技巧。更新改造必須接地氣,不光要熟悉當地的政策,掌握當地政府和村集體等資源,還要了解當地的風(fēng)土人情,盡可能的做到入鄉隨俗,有利開(kāi)展相應的工作。
某些開(kāi)發(fā)商號稱(chēng)排名多少強,不肯深入一線(xiàn)村集體,不愿與村民面對面溝通,缺乏耐心難以做好前期摸底調查了解工作。與相關(guān)的被拆遷人格格不入,動(dòng)輒以政府名義施壓,不愿意遵守當地的更新潛規則,引起小業(yè)主和相關(guān)村民反感,導致項目長(cháng)期停滯。
09
違法亂紀,膽大妄為
更新改造涉及巨大的經(jīng)濟利益,難免有些開(kāi)發(fā)商為了謀求利益,鉆政策制度的漏洞。典型的有與某些村集體領(lǐng)導暗箱操作,與基層政府官商勾結,還有一些甚至涉及黑惡勢力,阻礙更新,借此勒索等等。
隨著(zhù)中央反腐力度的加大,大灣區更新改造政策的日趨完善,這些違法亂紀的行為相對更少或者說(shuō)更隱蔽了。但是不可否認上有政策,下有對策,還是有一些開(kāi)發(fā)商膽大妄為觸碰紅線(xiàn)。
10
寸步不讓?zhuān)惫?/strong>
更新改造本質(zhì)和內涵就是多方利益不斷博弈,達成共識,形成統一戰線(xiàn),共同做大蛋糕后分配蛋糕的過(guò)程。因此,項目是否可以推得動(dòng),完全取決于利益平衡。
某些開(kāi)發(fā)商過(guò)于斤斤計較,急功近利,覺(jué)得自己本應得的利益,何必拱手讓人。事務(wù)是不斷發(fā)展變化的,更新改造也一樣,在不同的階段只要沒(méi)有達成共識,簽訂協(xié)議,都有可能發(fā)生變化,更何況有些項目即便簽訂協(xié)議,協(xié)議也是是有期限,也不代表未來(lái)完全按協(xié)議約定,畢竟更新改造時(shí)間耗時(shí)漫長(cháng)。過(guò)于計較或急功近利都有可能損害其他方的利益,其他方不滿(mǎn)意,完全有可能拖垮整個(gè)項目。
11
形式主義,效率低下
務(wù)虛不務(wù)實(shí),招來(lái)人才各個(gè)都是高大上學(xué)歷,不注重歷練實(shí)操,張口閉口各種理論,簡(jiǎn)單問(wèn)題復雜化;天天開(kāi)會(huì ),長(cháng)會(huì )議半天,短會(huì )議一兩個(gè)小時(shí),尤其喜歡周末開(kāi)會(huì );早上8點(diǎn)開(kāi)會(huì ),晚上9點(diǎn)三會(huì ),開(kāi)會(huì )不講究解決實(shí)際問(wèn)題,注重擺架子,吹牛扯淡,茫無(wú)目的為了開(kāi)會(huì )而開(kāi)會(huì ),不敢決策,無(wú)人拍板,結果過(guò)于空地目的過(guò)于夸張,無(wú)法執行或者難以執行。
12
各自為戰,私利優(yōu)先
績(jì)效考核過(guò)于注重個(gè)人、注重部門(mén)山頭利益,忽視團隊,項目和整個(gè)公司的長(cháng)遠利益。更新項目,典型的周期漫長(cháng),流程復雜,公司內部各部門(mén),個(gè)人分割嚴重,各自為站,缺乏配合,都在為各自績(jì)效考核而戰,表面上績(jì)效考核都不錯,但是實(shí)際是為項目的后續埋下電池炸彈。典型的例子,投資拓展為了更好拿獎金,忽視了項目的風(fēng)險;前任項目總為了推進(jìn)快速與村集體簽訂協(xié)議,亂承諾,無(wú)法兌現。不顧后來(lái)運行推進(jìn)是否可行,后任項目總背黑鍋,填不完的坑。
總之,很多開(kāi)發(fā)商介入更新改造失敗血本無(wú)歸或停滯不前騎虎難下,十二大容易犯下的錯都不足以涵蓋。希望大家都能在其中反思下自己項目為何拿不下?為何拿下推不動(dòng)?推動(dòng)為何這么慢?
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“我眼中的城市更新”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!