最高法公報案例：施工合同無(wú)效，無(wú)法確定實(shí)際履行合同，如何結算？
當事人簽署多份施工合同且均被判定無(wú)效時(shí)，應當參照反映當事人真實(shí)意思表示并實(shí)際履行的合同作為結算工程款的依據。
敲響法槌
2022/02/11
合同無(wú)效
敲響法槌
2022/02/11
最高院：虛設房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)套貸交易合同無(wú)效，不影響貸款擔保合同效力！
“購房者”與開(kāi)發(fā)商為套取銀行貸款而簽訂虛假購房合同，即使該購房合同被認定無(wú)效，相關(guān)借款合同和擔保合同效力不受影響，“購房者”仍要償還欠付銀行的按揭貸款，若開(kāi)發(fā)商為該按揭貸款提供連帶責任保證的，亦應承擔連帶保證責任。
專(zhuān)注不良和法律顧問(wèn)律師團
2021/09/16
以案說(shuō)“典”，共同走進(jìn)法典時(shí)代——保證合同無(wú)效，保證期間對當事人是否還有約束力？
保證期間，又稱(chēng)“保證責任的存續期間”，是保證合同的當事人約定或者法律規定的，保證人承擔保證責任的期限。
雅居樂(lè )集團法務(wù)部
2021/05/06
最高院：法定代表人越權簽訂的擔保合同無(wú)效，公司仍應過(guò)錯賠償！
法定代表人越權代表公司對外簽訂擔保合同被認定無(wú)效，僅意味著(zhù)公司不承擔合同約定的擔保責任，并不意味著(zhù)公司必然不承擔任何責任。
金融審判研究院
2021/04/27
擔保新規解讀之一：”主合同無(wú)效，不影響擔保合同效力“的約定無(wú)效
主合同有效的，有關(guān)擔保獨立性的約定無(wú)效不影響擔保合同的效力；主合同無(wú)效的，人民法院應當認定擔保合同無(wú)效，但是法律另有規定的除外。
法治揚帆
2021/01/18
違建租賃合同無(wú)效，出租人以合法建筑 租賃市場(chǎng)價(jià)格標準主張占有使用費，不予支持！
在案涉租賃合同因標的物違法而被確認無(wú)效的情況下，法院參照合同約定租金標準確定房屋占有使用費，符合最高人民法院《關(guān)于審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條的規定，出租人上訴要求以合法建筑物的租賃市場(chǎng)價(jià)格標準計算使用費，缺乏法律依據。
敲響法槌
2020/07/11
點(diǎn)擊加載更多 
熱門(mén)標簽
更多>>
