建設工程合同中掛靠施工的認定及責任承擔 ——全國法院2021年度優(yōu)秀案例評析
最高人民法院于2021年12月28日發(fā)布《全國法院系統2021年度優(yōu)秀案例分析評選活動(dòng)獲獎名單》，其中建設工程相關(guān)案件共有11件。
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/03/31
施工合同
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/03/31
與供應商約定由承包人支付材料款，實(shí)際施工人能否免責？
未將相應的債權憑證交付，且雙方尚有糾紛未解決，一方否認存在確定的債權的情況下，受讓人也無(wú)法主張權利。
敲響法槌
2022/03/10
最高法公報案例：施工合同無(wú)效，無(wú)法確定實(shí)際履行合同，如何結算？
當事人簽署多份施工合同且均被判定無(wú)效時(shí)，應當參照反映當事人真實(shí)意思表示并實(shí)際履行的合同作為結算工程款的依據。
敲響法槌
2022/02/11
轉包、違法分包關(guān)系并存時(shí)相關(guān)主體的責任承擔 ——全國法院2021年度優(yōu)秀案例評析
最高人民法院于2021年12月28日發(fā)布《全國法院系統2021年度優(yōu)秀案例分析評選活動(dòng)獲獎名單》，其中建設工程相關(guān)案件共有11件。且在《最高人民法院統一法律適用工作實(shí)施辦法》的大背景下，上述優(yōu)秀案例的指引價(jià)值不言而喻。
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/01/29
建設工程施工合同中爭議工程量的確認依據
建設工程施工領(lǐng)域，工程量的計算是一個(gè)具有專(zhuān)門(mén)性及技術(shù)性的問(wèn)題，有關(guān)工程量的計算直接影響到發(fā)包人和承包人的切身利益。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/11/15
施工合同約定對承包人違約行為處以“罰款”的性質(zhì)認定
在設置合同條款時(shí)會(huì )約定，當工程存在延期、質(zhì)量缺陷或未達到合同約定的質(zhì)量標準時(shí)，發(fā)包人有權對承包人予以罰款。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/11/01
最高院：無(wú)合同關(guān)系的違法分包人也應在欠付工程款范圍內承擔責任
筆者認為本案法官在查明發(fā)包人在沒(méi)有支付全部工程款的前提下，突破了司法解釋?xiě)兄?，仍判決無(wú)合同關(guān)系的承包人承擔連帶責任欠妥，詳見(jiàn)本文實(shí)務(wù)分析。
金融審判研究院
2021/09/29
建設工程固定價(jià)款合同調價(jià)糾紛與結算實(shí)務(wù)分析（下）
對于雖為固定價(jià)款合同，但約定的固定價(jià)款明顯缺乏合理性的，則應以實(shí)際履行情況據實(shí)結算。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/09/27
價(jià)格波動(dòng)影響合同履行時(shí)是否構成情勢變更？
施工過(guò)程中，對于工程所在地的政府行政部門(mén)發(fā)布的關(guān)于建筑市場(chǎng)價(jià)格調整的文件進(jìn)行收集，并對文件是屬于指導性規范還是強制性規范進(jìn)行明確認定、區分。
雅居樂(lè )集團法務(wù)部
2021/08/22
最高法：施工合同約定不明時(shí)，承包人如何索賠？運用合同解釋原則確定真實(shí)意思表示
合同解釋的目的是通過(guò)闡明合同條款的含義，以探尋當事人的真意，從而明確當事人的權利義務(wù)關(guān)系，正確認定案件事實(shí)。
敲響法槌
2020/06/05
點(diǎn)擊加載更多 
熱門(mén)標簽
更多>>
