伊人久久大香线蕉AV影院,亚洲免费在线观看,亚洲欧美另类久久久精品能播放的,久久久久国产精品嫩草影院,欧美亚洲国产精品久久

借款合同

最高院重新解讀商品房買(mǎi)賣(mài)司法解釋, “爛尾樓”購房者無(wú)需繼續還貸!

最高院重新解讀商品房買(mǎi)賣(mài)司法解釋, “爛尾樓”購房者無(wú)需繼續還貸!

根據商品房買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋的規定,應由出賣(mài)人即開(kāi)發(fā)商將收取的購房貸款本金及利息返還貸款,購房者不負有返還義務(wù)。
最高院:“名為買(mǎi)賣(mài)、實(shí)為借貸”,對虛偽表示不知情的擔保人免責

最高院:“名為買(mǎi)賣(mài)、實(shí)為借貸”,對虛偽表示不知情的擔保人免責

由于買(mǎi)賣(mài)合同與借款合同的性質(zhì)不同,借款合同項下的擔保人擔保負擔明顯大于買(mǎi)賣(mài)合同項下?lián)H说呢摀?/div>
首只公募單SPV結構CMBN即將到來(lái)

首只公募單SPV結構CMBN即將到來(lái)

今天刷了一下孔雀開(kāi)屏,發(fā)現一單CMBN項目——山東高速青島產(chǎn)業(yè)投資有限公司 2021年度第一期資產(chǎn)支持票據,采用了單SPV結構
ABS視界 ABS視界 2021/12/14
最高額抵押如何快速實(shí)現債權?民訴法特別程序申請實(shí)現擔保物權!

最高額抵押如何快速實(shí)現債權?民訴法特別程序申請實(shí)現擔保物權!

民訴法2012年修改后增加了實(shí)現擔保物權案件的特別程序,對于符合條件的申請實(shí)現擔保物權的債權人,有了新的路徑選擇。
敲響法槌 敲響法槌 2021/11/14
如何快速實(shí)現擔保物權

如何快速實(shí)現擔保物權

擔保財產(chǎn)標的額超過(guò)基層人民法院管轄范圍的,應當組成合議庭進(jìn)行審查。
劉韜 劉韜 2021/10/25
最高院:虛設房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)套貸交易合同無(wú)效,不影響貸款擔保合同效力!

最高院:虛設房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)套貸交易合同無(wú)效,不影響貸款擔保合同效力!

“購房者”與開(kāi)發(fā)商為套取銀行貸款而簽訂虛假購房合同,即使該購房合同被認定無(wú)效,相關(guān)借款合同和擔保合同效力不受影響,“購房者”仍要償還欠付銀行的按揭貸款,若開(kāi)發(fā)商為該按揭貸款提供連帶責任保證的,亦應承擔連帶保證責任。
最高院:舊借款本息匯總后簽訂借款合同,新加入擔保人未被明確告知也應擔責!

最高院:舊借款本息匯總后簽訂借款合同,新加入擔保人未被明確告知也應擔責!

債權人與債務(wù)人將雙方之前的借款本息匯總后簽訂新借款合同的,應認定為雙方對之前債務(wù)的重新確認,而并非是“借新還舊”。
最高院:投資返還款結算后轉為借款,實(shí)質(zhì)屬“借新還舊”,不知情擔保人免責??!

最高院:投資返還款結算后轉為借款,實(shí)質(zhì)屬“借新還舊”,不知情擔保人免責??!

2、因蘇杰暫時(shí)無(wú)力返還該筆投資款,雙方約定將該筆投資款轉為借款并簽訂《借款合同》,不知情的金海岸公司以連帶責任保證人身份在該借款合同上簽字。
最高院:借款人非法集資犯罪,不影響債權人對債務(wù)加入人民事訴訟!!

最高院:借款人非法集資犯罪,不影響債權人對債務(wù)加入人民事訴訟!!

借款人的借款行為被刑事司法機關(guān)認定涉嫌非法集資犯罪而進(jìn)行刑事偵查,債務(wù)加入人行為與借款人涉嫌的非法吸收公眾存款犯罪行為,并非同一事實(shí),且該債務(wù)加入行為未被納入單獨或共同涉嫌犯罪事實(shí)進(jìn)行偵查,出借人提起民事訴訟要求債務(wù)加入人承擔還款責任的,法院應當繼續審理。
最高院:擔保合同與借款合同編號不一致,不影響其依據真意擔責??!

最高院:擔保合同與借款合同編號不一致,不影響其依據真意擔責??!

普通擔保關(guān)系中,擔保合同作為從合同,應當與主合同保持一致性。
最高院:破產(chǎn)受理前一年內企業(yè)為借新還舊貸款增設物保,不被撤銷(xiāo)!

最高院:破產(chǎn)受理前一年內企業(yè)為借新還舊貸款增設物保,不被撤銷(xiāo)!

但最高院則認為:借新還舊不同于展期,雖然其用途是借新還舊,不影響其“新貸款”的性質(zhì)。
一個(gè)催收人的十年

一個(gè)催收人的十年

也曾見(jiàn)天堂,也曾遇風(fēng)浪
震驚!某信托劣后資金竟是員工借的“高利貸”

震驚!某信托劣后資金竟是員工借的“高利貸”

近日,上市公司*ST鵬起發(fā)布了關(guān)于公司實(shí)際控制人張朋起因涉嫌內幕交易犯罪被逮捕的公告,這或許是壓垮*ST鵬起的最后一根稻草!
最高法:審查不予執行公證債權文書(shū),僅限定文書(shū)本身,不涉及形成事實(shí)

最高法:審查不予執行公證債權文書(shū),僅限定文書(shū)本身,不涉及形成事實(shí)

公證債權文書(shū)確有錯誤的,人民法院裁定不予執行。人民法院審查不予執行公證債權文書(shū)的申請時(shí),一般限定于公證債權文書(shū)本身,對于該文書(shū)如何形成、基礎事實(shí)是否存在過(guò)高利息計算、是否可能存在合同無(wú)效被撤銷(xiāo)情形等事實(shí)不予審查。
敲響法槌 敲響法槌 2021/02/22
點(diǎn)擊加載更多 加載中...
每天4篇行業(yè)干貨
100萬(wàn)企業(yè)主關(guān)注!
Miya一下,你就知道
產(chǎn)品經(jīng)理會(huì )及時(shí)與您溝通