債權人執行次債務(wù)人終結本次執行后，還能起訴主債務(wù)人嗎？
代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務(wù)人負擔。
劉韜
2021/11/18
主債權
《民法典》實(shí)施后，債權人僅起訴債務(wù)人取得生效判決后仍可另行主張抵押權！
債權人提起訴訟向債權人主張債權，但未同時(shí)起訴抵押人的，不得推定債權人放棄抵押權。
齊精智
2021/09/30
最高額抵押財產(chǎn)被查封后，抵押權人對新增債權是否享有優(yōu)先權
任何一種制度都不是盡善盡美的，無(wú)論是“主觀(guān)說(shuō)”還是“客觀(guān)說(shuō)”均有一定的道理，但究竟“主觀(guān)說(shuō)”還是“客觀(guān)說(shuō)”更為可取，需要在權衡利弊后通盤(pán)考量。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/08
最高院：最高額抵押物被查扣，擔保債務(wù)雖確定但不排除后繼的利息！
在最高額抵押擔保中，雖然抵押權人的債權自抵押財產(chǎn)被查封、扣押時(shí)確定，但對于主債權確定后至實(shí)際清償期間產(chǎn)生的逾期利息、罰息均系基于主債權產(chǎn)生，仍應屬抵押擔保范圍。
金融審判研究院
2021/05/13
擔保新規解讀之十一：主債權訴訟時(shí)效期間對擔保物權實(shí)現的影響
《擔保制度解釋》第四十四條規定了主債權訴訟時(shí)效期間對擔保物權實(shí)現的影響。
法治揚帆
2021/02/12
主債權未發(fā)生且要素不定，僅在先概括約定保證不成立擔保！
如主債權債務(wù)關(guān)系形成后，擔保合同雙方未對該擔保條款予以有效補正或者重新訂立保證合同，該擔保無(wú)從設立。
金融審判研究院
2020/12/05
債權人不起訴抵押人能否視為放棄抵押權?
債權人起訴債務(wù)人時(shí)可以同時(shí)起訴抵押人及保證人，當債權人未起訴抵押人時(shí)，債權人作為抵押權人的權益會(huì )受到極大的限制。
齊精智
2020/07/06
點(diǎn)擊加載更多 
熱門(mén)標簽
更多>>
