伊人久久大香线蕉AV影院,亚洲免费在线观看,亚洲欧美另类久久久精品能播放的,久久久久国产精品嫩草影院,欧美亚洲国产精品久久

債權出資

關(guān)于重整計劃的認可、通過(guò)與執行

關(guān)于重整計劃的認可、通過(guò)與執行

能夠有效利用債務(wù)人對企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)狀況和經(jīng)營(yíng)方針的熟悉度和敏感度來(lái)采取最有效、最大利益化的方式來(lái)促成重整的成功。
有限責任公司自行清算實(shí)務(wù)分析(一)

有限責任公司自行清算實(shí)務(wù)分析(一)

本文以有限責任公司為例,從概念、適用情形、涉及主體、程序以及實(shí)務(wù)問(wèn)題等角度對公司自行清算進(jìn)行梳理分析。
破產(chǎn)管理人接管后如何開(kāi)啟調查?

破產(chǎn)管理人接管后如何開(kāi)啟調查?

中山大學(xué)法律碩士,具有獨立董事資格,深圳法學(xué)會(huì )破產(chǎn)法研究會(huì )理事,深圳律協(xié)遺產(chǎn)管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調解中心調解員。
從兩個(gè)案例來(lái)看債轉股在司法實(shí)踐中的認定

從兩個(gè)案例來(lái)看債轉股在司法實(shí)踐中的認定

債轉股行為在實(shí)踐中是否能被法院認定為有效關(guān)鍵在于轉股債權的合法性、真實(shí)性;轉股債權是否進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評估;增資行為是否被公司所認可并進(jìn)行公示三大關(guān)鍵點(diǎn)。
違約主體重整梳理:康美藥業(yè)重整草案出爐,股抵債價(jià)值“虛高”,清償率存疑

違約主體重整梳理:康美藥業(yè)重整草案出爐,股抵債價(jià)值“虛高”,清償率存疑

2016年至2018年康美藥業(yè)涉嫌累計虛增營(yíng)收291.28億元,累計虛增營(yíng)業(yè)利潤41.01億元;累計虛增貨幣資金886億元;并對6名當事人采取證券市場(chǎng)禁入措施。
中國銀行嘉興分行被指在大明玻璃破產(chǎn)案涉嫌虛假申報

中國銀行嘉興分行被指在大明玻璃破產(chǎn)案涉嫌虛假申報

近日,中國銀行嘉興分行在一場(chǎng)圍繞浙江大明玻璃有限公司的破產(chǎn)重組案中,被指“一魚(yú)兩吃”。
雷達Finance 雷達Finance 2021/10/20
他人能否復印債權申報材料

他人能否復印債權申報材料

破產(chǎn)程序是為全體債權人利益而進(jìn)行的概括執行程序,雖然破產(chǎn)法的規定過(guò)于簡(jiǎn)單粗糙,但很多問(wèn)題仍然是可以從人情、法理上去解決的。
債權人破產(chǎn)別除權的行使規則及實(shí)操要點(diǎn)

債權人破產(chǎn)別除權的行使規則及實(shí)操要點(diǎn)

我國破產(chǎn)立法中雖未直接采“破產(chǎn)別除權”的概念,但從別除權所具備的權利表征和構成要件來(lái)看,無(wú)疑不在我國破產(chǎn)立法和司法實(shí)踐中廣泛存在。
金誠同達 金誠同達 2021/07/21
不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之債務(wù)重組業(yè)務(wù)

不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之債務(wù)重組業(yè)務(wù)

與第一輪不良資產(chǎn)的形成不同,當前的不良資產(chǎn)不僅大量集中在國有企業(yè),民營(yíng)企業(yè)所占規模也在逐年攀升。
負險不彬 負險不彬 2021/07/19
案例評析|虛假陳述賠償請求權在破產(chǎn)程序中的清償順位

案例評析|虛假陳述賠償請求權在破產(chǎn)程序中的清償順位

在破產(chǎn)程序中股權投資人因公司虛假陳述而產(chǎn)生的損害賠償請求權比照普通債權處理欠妥,可將此作為劣后債權處理。
并購重組|“債轉股”在國企混改中的應用

并購重組|“債轉股”在國企混改中的應用

“債轉股”在有限公司國企混改中的適用問(wèn)題
債權人在破產(chǎn)程序中的權利總結(二)

債權人在破產(chǎn)程序中的權利總結(二)

企業(yè)破產(chǎn),債權人很少能全額收回自己的債權。債務(wù)人破產(chǎn)后,債權人理應對整個(gè)破產(chǎn)程序有知情權。
最高法院:出資不實(shí)股東對公司的債權,執行中能否同等受償?(深石原則)

最高法院:出資不實(shí)股東對公司的債權,執行中能否同等受償?(深石原則)

最高法院:出資不實(shí)股東對公司的債權,執行中能否同等受償?(深石原則)
最高法:實(shí)際施工人的工程款未確定的,債權人亦可行使代位權!

最高法:實(shí)際施工人的工程款未確定的,債權人亦可行使代位權!

本案債權人對實(shí)際施工人的債權,經(jīng)生效民事調解書(shū)確認合法;實(shí)際施工人未通過(guò)訴訟仲裁向承包人或發(fā)包人主張過(guò)工程款,各方無(wú)異議,屬于怠于行使;故代位權是否成立,尚需解決:次債權是否到期、是否專(zhuān)屬問(wèn)題。
敲響法槌 敲響法槌 2021/03/18
點(diǎn)擊加載更多 加載中...
每天4篇行業(yè)干貨
100萬(wàn)企業(yè)主關(guān)注!
Miya一下,你就知道
產(chǎn)品經(jīng)理會(huì )及時(shí)與您溝通