法院：反擔保人應當對委托擔保合同中的合法違約金承擔擔保責任！
反擔保人承擔反擔保責任的范圍是否僅限于擔保人的代償金額？
金融審判研究院
2021/05/12
《民法典》擔保法解釋正式確認“動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押”的合法性
齊精智律師提示我國民法典中明文規定動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押、動(dòng)產(chǎn)抵押、動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)抵押、價(jià)款抵押優(yōu)先權、所有權保留，但未規定動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)質(zhì)押或浮動(dòng)質(zhì)押。
齊精智
2021/04/09
信實(shí)律師 
擔保新規解讀之十二：不動(dòng)產(chǎn)抵押擔保的相關(guān)規則
不動(dòng)產(chǎn)抵押是擔保制度中極其重要的規則，也是日常生活中最為常見(jiàn)的擔保方式之一。
法治揚帆
2021/02/13
擔保新規解讀之十一：主債權訴訟時(shí)效期間對擔保物權實(shí)現的影響
《擔保制度解釋》第四十四條規定了主債權訴訟時(shí)效期間對擔保物權實(shí)現的影響。
法治揚帆
2021/02/12
大隊長(cháng)金融 
律也鮮蹤 
共同擔保重點(diǎn)解讀
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》于2021年1月1日正式實(shí)施，1995年10月1日起施行的《擔保法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問(wèn)題的解釋》作廢，有些實(shí)務(wù)問(wèn)題的判決思路也發(fā)生根本變化。
劉韜
2021/02/01
《民法典擔保司法解釋》重點(diǎn)難題解讀
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》于2021年1月1日正式實(shí)施，1995年10月1日起施行的《擔保法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問(wèn)題的解釋》作廢，有些實(shí)務(wù)問(wèn)題的判決思路也發(fā)生根本變化。
劉韜
2021/01/29 《民法典擔保法司法解釋》中共同保證人之間有沒(méi)有追償權？
《擔保法》第12條明確規定，連帶共同保證的保證人之間可以相互追償，長(cháng)期以來(lái)的司法實(shí)踐亦是這樣操作的。
齊精智
2021/01/29
擔保新規解讀之一：”主合同無(wú)效，不影響擔保合同效力“的約定無(wú)效
主合同有效的，有關(guān)擔保獨立性的約定無(wú)效不影響擔保合同的效力；主合同無(wú)效的，人民法院應當認定擔保合同無(wú)效，但是法律另有規定的除外。
法治揚帆
2021/01/18
《民法典》擔保司法解釋對破產(chǎn)程序的影響
破產(chǎn)法與擔保法始終存在著(zhù)交織融合、切磋砥礪、彼此影響、互相塑造的關(guān)系。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/01/05
金誠同達 
董學(xué)立 
