最高法院:出借人能否以讓與擔保物排除債權人的強制執行?(附4個(gè)典型判例)??！
本文以最高法院的一篇判例作為范例，對此問(wèn)題予以剖析，以資讀者借鑒參考。
保全與執行
2021/06/07
保全與執行
2021/06/07
“名人”怎么也會(huì )被強制執行？錢(qián)去哪里了？
近期微博、知乎、豆瓣等一些社交咨詢(xún)媒體上都不定期的爆出相當多的新聞，作為執行團隊的律師，當然最敏感的部分就是關(guān)于失信被執行人的問(wèn)題，當紅名人紛紛牽扯失信問(wèn)題，究竟是有錢(qián)不還還是無(wú)錢(qián)可還？
匯執
2021/05/19
最高法院重大變化:一般房屋買(mǎi)受人能否排除抵押權人的強制執行?
執行案件中案外人權利的保護問(wèn)題，廣受關(guān)注。本案的核心法律問(wèn)題是一般不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)受人能否排除抵押權人的強制執行。
保全與執行
2021/05/07
最高院觀(guān)點(diǎn)——“保單現金價(jià)值”可以作為被執行人的財產(chǎn)強制執行
對于執行案件的處理要及時(shí)關(guān)注生活的變化，及時(shí)發(fā)現新的執行思路，對于保單現金價(jià)值的關(guān)注也應當引起注意，也希望能夠對“執行難”中的一角提出新的解決思路。
匯執
2021/04/17
最高法院:借名開(kāi)發(fā)房地產(chǎn),實(shí)際投資人能否排除強制執行?
正是基于開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的主體不僅需要資金實(shí)力，還需要專(zhuān)業(yè)實(shí)力。
保全與執行
2021/04/14
最高法：發(fā)出執行通知與采取強制執行措施，可同步進(jìn)行！
民事訴訟法第240條規定了采取強制執行措施的時(shí)間，即接到執行申請后應當發(fā)出執行通知，并可以立即采取強制執行措施。
敲響法槌
2021/03/21
北京二中院：當事人主張應當強制執行悔拍人兩次拍賣(mài)價(jià)差的損失，執行法院未作出任何執行行為的，提出的執行異議不予受理
提示：當事人主張應當強制執行悔拍人兩次拍賣(mài)價(jià)差的損失，執行法院未作出任何執行行為的，提出的執行異議不予受理
執行復議與執行異議之訴
2021/03/10
執行百科 
簽訂房屋認購書(shū)抵債，已交付占有但未竣工驗收，也可能排除強制執行
焦點(diǎn) ▲ 《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問(wèn)題的規定》第二十八條、第二十九條的法律邏輯。
明辨律法
2020/12/24
最高院：符合條件的所有權保留之賣(mài)方享有排除強制執行的民事權益！
裁判概述動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中的當事人可以約定所有權保留條款，在買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的情況下，動(dòng)產(chǎn)所有權屬于出賣(mài)人，若無(wú)處分權人將動(dòng)產(chǎn)轉讓給非善意受讓人的，出賣(mài)人就該標的物享有足以排除強制執行的民事權益。
金融審判研究院
2020/12/09
最高法：轉包人提出異議后，債權人不能直接強制執行實(shí)際施工人對發(fā)包人的到期債權！
在執行債務(wù)人的到期債權時(shí)，次債務(wù)人對到期債權有異議的，申請執行人對異議部分不能申請強制執行。
敲響法槌
2020/09/20
劉韜 
有關(guān)強制執行被執行人收入的六大問(wèn)題 附司法解釋
第二百四十三條 被執行人未按執行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務(wù)部分的收入。
胡巴控股
2020/07/17 抵押權預告登記是否具有阻卻法院強制執行的效力？
申請人公積金中心對案涉房屋進(jìn)行了抵押權預告登記，在將抵押權的預告登記轉為正式的抵押登記之前，必備條件是案涉房屋必須辦理不動(dòng)產(chǎn)登記并取得正式產(chǎn)權證。
執行那點(diǎn)事兒1
2020/06/18
房地產(chǎn)聯(lián)合開(kāi)發(fā)中非登記方不能排除法院強制執行
房屋分配協(xié)議內容，只有依照相應程序確認后，才能產(chǎn)生物權效力。
齊精智
2020/06/11
云亭案例:不期而至的6.6億元強制執行,如何成功阻擊?
案涉凍結賬戶(hù)為商品房預售資金監管賬戶(hù)，依法應當接受監管，且只能用于項目有關(guān)的工程建設。該凍結行為違反了商品房預售資金必須用于工程建設的強制性法律規定，應予解除。
保全與執行
2020/03/09
最高法院:合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的土地實(shí)際權利人能否要求排除名義權利人的債權人對土地使用權的強制執行?
合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項目中，雙方協(xié)議約定項目所有收益歸實(shí)際出資一方所有，但土地使用權仍登記在另一方名義下的，實(shí)際出資的一方為土地使用權人的實(shí)際權利人，未出資的一方僅為名義權利人。該實(shí)際權利人有權要求排除名義權利人的債權人對土地使用權人的執行。
保全與執行
2020/03/04
最高法院:房屋買(mǎi)受人能否排除抵押權人對房屋強制執行?
基于對正當買(mǎi)受人合法權利的特別保護之目的而設置的特別規則，這在一定程度上已經(jīng)是對債權平等原則和合同相對性原則的突破，故一般而言，該種情形下的買(mǎi)受人對于所買(mǎi)受不動(dòng)產(chǎn)的民事權益并不能夠排除申請執行人基于在先成立的抵押權的強制執行。
保全與執行
2020/03/03
最高法院:判決確認承包人對房屋享有建設工程價(jià)款優(yōu)先受償權,買(mǎi)受人還能否請求排除強制執行?
圍內房屋強制執行的，不屬于對執行依據提異議。買(mǎi)受人對執行異議裁定不服的，有權提起執行異議之訴。
保全與執行
2020/02/27
注意了!最高法院:即使股權代持合法有效,也不影響債權人對被代持股權的強制執行
《公司法》第三十二條第三款所稱(chēng)的第三人，并不限縮于與顯名股東存在股權交易關(guān)系的債權人，名義股東的非基于股權處分的債權人應屬于法律保護的“第三人”范疇，該債權人的民事法律行為效力應受到法律的優(yōu)先保護。
保全與執行
2020/02/18
最高法院:商品房預售資金賬戶(hù)能否被強制執行?(18類(lèi)不得執行的賬戶(hù)資金匯總)
商品房預售資金應用于工程施工建設以支付工程款，其他債權人申請自商品房預售資金監管賬戶(hù)中執行工程進(jìn)度款的請求，人民法院不予支持。
保全與執行
2020/02/17
最高院:對強制執行分配方案有異議時(shí),到底應如何維權救濟?(詳細)
執行分配方案作出后，債權人對分配方案有異議的，應當自收到分配方案之日起十五日內向執行法院提出書(shū)面異議，其他債權人對該異議提出反對意見(jiàn)的，異議人可以自收到通知之日起十五日內，以提出反對意見(jiàn)的債權人為被告，向執行法院提起訴訟。
保全與執行
2020/02/17
